FLOAT:DeFi之道丨FLOAT、RAI與FEI三大算法穩定幣的對比

最近新型算法穩定幣浪潮來襲，主要項目有Float、RAI和FEI，他們之間有什么差異？Float撰文從錨定方法、穩定機制和風險三個角度進行對比分析。以下是分析原文：

介紹

我們曾多次被問及FloatProtocol與其他下一代穩定幣的比較。到目前為止，最受歡迎的比較是RAI和FEI，兩者取名都是引經據典自雅浦古島的"石頭金錢"。

我們想花一些時間來解釋每種方法之間的差異。我們將分三部分進行研究，首先是掛鉤方法，然后是穩定機制，再是風險和權衡。

錨定的方法

FeiProtocol

FEI與1美元掛鉤。這樣設計的好處是，用戶對價值一美元的穩定幣的概念已經非常熟悉了。

由于與美元掛鉤，FEI與其他加密穩定幣存在類似的問題。首先，從象征性的角度來看，美元是非常傳統的金融體系的貨幣，而加密技術正試圖對其進行革新。第二，由于美元是重要的金融資產，錨定1美元的加密穩定幣面臨越來越多的監管審查。第三，1美元穩定幣必然是以美國為中心的。這對于那些來自世界其他地區，美元不占主導地位的人來說，可能沒有那么大的吸引力。第四，也是最重要的一點，美元正在不斷地被巨大的擴張性和寬松的貨幣政策所侵蝕。這意味著，如果美元的購買力下降，那么與美元掛鉤的穩定幣持有者的購買力也會下降。

credittoDanHeld!

Reflexer

數據：11月7日至今全網DeFi TVL已暴跌超100億美元:11月10日消息，據Defi Llama數據顯示，11月7日全網DeFi TVL為547.3億美元，目前該數字為432.9億美元，近三日下跌約114.4億美元。Solana上TVL已從11月7日的約9.37億美元，跌至當前4.159億美元左右，近三日跌幅超50%。[2022/11/10 12:41:52]

與FEI相比，RAI是一個非掛鉤型的穩定幣。RAI的起始"贖回價"為3.14美元。

贖回價格與RAI的需求量成反比，而與ETH杠桿的需求量成正比。簡而言之，如果對作為貨幣和價值存儲的RAI有大量需求，RAI的價格就會下降。如果對ETH杠桿的需求很大，RAI的價格就會上漲。雖然這規則很簡單，但這是推動RAI長期價格的兩種主要力量。

此外，根據Reflexer使用的"PID控制器"的參數，RAI在短期內應該會有一定的波動，但在長期內應該相當穩定。它還能夠忽略基礎抵押品的價格變動。在他們對ProtoRAI的初步測試中，ETH價格上漲了350%，而PRAI的贖回價格波動不到4%。

FloatProtocol

和Reflexer一樣，FLOAT也是一個非掛鉤型的穩定幣。FLOAT的起始價格將是1.618美元。與RAI相比，FLOAT的目標價格與FLOAT的需求增加正相關，與RAI一樣，與ETH的價格正相關。

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為1957.8億美元:1月26日消息，據Defi Llama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量1957.8億美元，24小時減少2.85%。鎖倉資產排名前五分別為Curve（189.9億美元）、MakerDAO（149.9億美元）、Convex Finance（139.8億美元）、AAVE（108.8億美元）、WBTC（97.4億美元）。[2022/1/26 9:12:45]

與RAI相比，FLOAT在短期內將是穩定的，但其價值在長期內將發生較大變化。具體來說，float將對其抵押品的價格變化更加敏感。我們特意這樣設計FLOAT，以保護用戶的長期購買力。這意味著它的價值變化應該比RAI更激進，但具有平穩性和低波動性。

然而，由于天下沒有免費的午餐，這確實意味著在加密貨幣價格長期縮水，穩定幣長期缺乏需求的情況下，FLOAT的目標價格將與其抵押品一起呈下降趨勢。

穩定性

接下來，讓我們來看看穩定性，即每個協議如何將穩定幣的市場價格拉回到其目標價格。

FeiProtocol

Fei是一個部分抵押的系統，起始抵押品是ETH。這個抵押品并不是"用戶所擁有"的，Fei創造了一個叫PCV的術語。這意味著，用戶沒有將抵押品套利帶出系統的直接門路，相反，系統會主動管理這些抵押品來控制掛鉤情況。

系統的工作方式是，它開始時有一定比例的抵押品為系統提供支持。然后，系統會使用全部抵押品來增加ETH/EIUniswap池的流動性。

Fei的擴展

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為1.96%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為1.96%。47個幣種中34個上漲，13個下跌，其中領漲幣種為：YFV(+15.84%)、RSR(+11.96%)、JST(+10.08%)。領跌幣種為：NEST(-10.31%)、PEARL(-6.11%)、SRM(-4.13%)。[2021/10/6 20:08:30]

如果FEI的價值超過1美元，協議允許用戶直接從系統中鑄造新的FEI。例如，如果FEI的市場價格是1.50美元，任何人都可以以1.01美元的價格鑄造新的FEI，并在市場上出售，直到套利機會結束。

Fei的收縮

如果對FEI的需求不足，價格跌至1美元以下，系統有兩種主要方法來糾正價格。

第一種稱之為"直接激勵"，當FEI價格低于掛鉤價格，相當于對賣家實施懲罰，以這些懲罰作為獎勵，激勵買家購買FEI。實質上，這些直接激勵措施類似于債券，因為它們激勵投機者在價格低于掛鉤價時對價格進行支持。

如果?"直接激勵"未能完全糾正價格，第二種價格修正機制便會啟動。這些機制被稱為"掛鉤權重調整"。在這種情況下，協議將從Uniswap池中提取流動性，被提取的ETH抵押品將用于在公開市場上購買FEI，并使其回到掛鉤狀態。剩余的ETH將在Uniswap上重新供應。最終的結果應該是價格回到掛鉤點，盡管該背后支持該協議的抵押品很少。

Reflexer

Reflexer是一個超額抵押的債務系統。它本質上是MakerDao的多抵押DAI的分叉，只是他用贖回價格的變化來代替穩定費，從而允許負利率的情況，進而允許RAI的目標價格隨著時間的推移而變化。

DeFi共同基金Sheesha Finance融資944萬美元:金色財經報道，總部位于阿拉伯聯合酋長國的DeFi共同基金Sheesha Finance已在為期兩周的代幣銷售中籌集了944萬美元，這突顯了投資者對DeFi應用的需求增加。[2021/4/14 20:16:35]

Reflexer的擴展

如果對RAI的需求過剩，市場價格高于贖回價格，系統會將贖回價格進一步下調。這意味著有人可以以贖回價鑄造新的RAI，然后賣出換回ETH，享受做多ETH的豐厚回報。

Reflexer的收縮

如果市場上對RAI的需求不足，市場價格低于贖回價格，系統就會將贖回價格進一步提高，從而使借貸擴張。這將激勵人們歸還貸款，并減少市場上RAI的供應量，在所有條件相同的情況下，RAI的價格應該上升。

FloatProtocol

Float是一個雙代幣、部分抵押的系統。它使用抵押品，并將其存儲在我們所說的"籃子"中。與FEI類似，用戶不能直接從"籃子"中套利抵押品。相反，該協議使用"籃子"通過荷蘭拍賣將價格拉回目標。該系統的主要目標之一是，確保總有一個維持FLOAT目標價格的抵押品數量，我們稱之為"籃子系數"。

Float的擴展

如果FLOAT?的價格高于其目標價格，任何用戶都可以開始拍賣。

一旦拍賣開始，系統就會以市場價格+一些溢價開始發行和出售新的FLOAT?，并慢慢地將報價逐步降低到目標價格。

99Ex與OKEx將于7月17日同步上線DeFi代幣DMG、CELO:99Ex官方公告，DMG將于7月17日11:30 SGT正式上線99Ex，并開放DMG/USDT交易對；CELO將于7月17日15:00 SGT正式上線99Ex，并開放CELO/USDT、CELO/BTC交易對。99Ex目前已經上線COMP、BTM（2X）、KNC（3X）、BNT四種DeFi類代幣。

據悉，DeFi貨幣市場（DMM）是一個旨在將真實世界資產池令牌化的協議，以產生鏈上加密貨幣存款的收入。CELO是一個開放、去中心化的平臺，致力于幫助每一個擁有手機的人享受到金融服務。99Ex是一個基于區塊鏈技術應用的多語言創新數字資產交易平臺，由OK CAPITAL、科銀資本、連接資本、鏈興資本戰略投資，累計交易用戶100萬+，日均交易用戶20萬+。[2020/7/17]

在每一步都套利機會，套利者將從協議中買入FLOAT，并在市場上賣出，以獲得少量利潤。在從協議中購買FLOAT時，套利者需要支付ETH和BANK。

例如，我們假設目標價格為2美元，市場價格為4美元，籃子系數為200%。假設拍賣中的一個出價是3.90美元。3.90美元中的2美元將以ETH支付，1.90美元以BANK支付，給協議支付的BANK將被協議永久銷毀。通過這樣做，協議將額外的波動率"存儲"到BANK代幣中。如果籃子系數低于100%，BANK可以主動用于收縮。我們還可以看到，在擴張之后，籃子系數將變得更低，并慢慢向目標靠近。

FLOAT的收縮

如果FLOAT的市場價格低于其目標價格，協議就會以"反向荷蘭拍賣"的形式從市場上購買FLOAT。賣方告訴買家它將接受的出價，并以價格遞增的步驟進行。

第一步是市場價格減去一些折扣。協議會逐步增加此價格，直到重新搜索到目標價格。如果籃子因子低于100%，協議將用籃子中的ETH和新發行的BANK從市場上購買FLOAT?。這與擴張中發生的情況正好相反，在這種情況下，"重新填充"籃子系數的成本由BANK持有人承擔，買入的FLOAT?隨即被銷毀。

該協議有個很酷的設計，收縮的過程，籃子系數總是會增加。這是因為在收縮狀態下，FLOAT是以低于其目標價格的價位從市場上買入的。

(附帶說明一下，在v1中，當價格低于掛鉤時，投機者很少有動力參與。不過，我們計劃在未來的版本中引入類似債券的系統。同樣，為了在保護購買力和價格波動之間取得平衡，我們計劃引入一個基于利息的系統，以更精細的方式增加/減少對浮動匯率的需求。)

風險與權衡

最后，讓我們來看看每個系統的漏洞，以及每個系統為實現其目標所做的妥協。

FeiProtocol

Fei的一個風險是，其抵押品價格急劇下跌帶來的負面螺旋效應。這是一個不可避免的風險，因為他要做的是，維持一個固定的1美元掛鉤匯率，而這個匯率是由不穩定的抵押品支持的。如果其抵押品的價格跌幅足夠大，該系統能不能長期維持掛鉤匯率就得打問號了，并可能會引發"銀行擠兌"。

在這種情況下，正如我們在非抵押穩定幣的情況，支持價格的投機者將很快消失。此外，系統將需要通過其"掛鉤權重調整?"來維持錨定狀態。然而，由于無常損失，而且權重調整基本上是利用抵押品來支持公開市場上的價格，負反饋循環可能會隨之而來。為支撐價格而賣出抵押品意味著以后支撐價格的抵押品減少，造成信心不足，從而削弱價格，導致更多的抵押品被賣出。這種情況可能會持續下去，變成完全的死亡螺旋。

Fei提出對抗死亡螺旋的方法之一是，TRIBE可以用來重新抵押。不過，這需要通過緊急投票才可行。這方法要不要啟用，在于是協議是否會因為擔心情況再次出現而恢復。

不論如何，Fei的一個積極方面是，它比超額抵押的穩定幣資本效率更高，而且比第1代純算法穩定幣更穩健。

Reflexer

Reflexer是基于多抵押DAI，這種模式的優勢是通過了2018-2019年熊市的考驗。這意味著黑天鵝風險相當小。但有一定的預言機風險，因為由于預言機的工作方式，系統中的價格會略有延遲。理論上，價格可能會迅速下降，本應標記為清算的貸款將無法被正確標記。結果就是用戶有時間取回存款，導致系統的抵押物不足。

RAI做出的一個權衡是，讓系統的資本效率低于部分抵押的系統。該系統的一個特點是，如果對RAI的需求大大超過ETH價格的上漲，那么RAI的長期美元價格可能會呈下降趨勢。這是因為如果對RAI的需求過剩，贖回價格會向下移動。這可能會降低持有人在現實世界中的購買力。

另一個值得注意的風險是，鏈上PID控制器很復雜，可能很難找到合適的平衡點來維持系統的穩定。

FloatProtocol

與FEI類似，FLOAT的主要風險之一是抵押品價值下降引起的"銀行擠兌"。在這種情況下，如果ETH的價格下降很多，協議將通過緩慢移動目標價格來調整。收縮將由籃子支付，由BANK支持。

有趣的是，突然大舉拋售FLOAT實際上會對協議有利，它可以讓協議迅速提升其籃子系數。這是因為每一次收縮拍賣，該協議最終會得到較高的籃子系數。

然而，FLOAT的風險在于，如果價格長期劇烈波動，流動性和對BANK的投機性需求可能會消失。這意味著協議將很難使價格回到目標。相反，該協議將依靠目標價格的波動來吸收一段時間后的所有壓力。與Fei不同的是，Float仍然會按照設計的方式運行，只是目標價格的跌幅會比理想的大。

關于Float設計的一個很好的特點是，隨著協議的使用量越來越大，BANK的穩定性和市場接受度越來越高，籃子系數可以投票降低到100%以下。這將使協議的資本效率更高，接近于真正的獨立數字貨幣。

關于發行和啟動方式的說明

附帶說明一下，這篇文章并沒有涉及發行和發行方式。

VC融資是鑒別項目質量的一個很好的信號。然而，這會讓項目在早期階段遠離其核心用戶群。我們采取了"民主啟動"的方式，將大部分BANK治理代幣分發給其他平臺的活躍治理參與者。我們設置了3萬美元的存款上限和提過白名單的方式來實現。結果到目前為止，大約有4000個地址購買或挖BANK。

最后

總的來說，我們試圖調查每種方法之間的差異。重要的是，系統設計可能并不完美。最后實踐結果會說話，成功的將是那些適應性最強、最能迭代的團隊，或許他們會相互借鑒想法。

我們認為，兼收并蓄對于穩定幣的進化來說是一件好事。DeFi需要自己的穩定體系，而這種穩定與TradFi無關，我們相信當前和未來的演進會實現這一點。

Tags：FLOATLOAFLORAIFLOAT幣Load NetworkFlowcoinrai幣價格預測

DAI