TIC:改名后的matic(polygon) 以太坊上的“瑞士軍刀”？

大家好，我是佩佩，這期稍微來聊一個項目——matic，目前項目名已變更為polygon，不過代幣各平臺還是顯示的Matic。

之前探索各類二層網絡解決方案，對目前市場上的各種概念幣按技術方案做了一個簡單的劃分，其中提到matic，正好當時它還是板塊領漲幣種，不過他家到底走什么路線，還不太清楚，所以后面我也查了下，今天把這塊補上。

Matic問世是19年通過幣安的IEO，最早主打的概念是以太坊的側鏈，對老韭菜應該還記得一個項目叫Loomnetwork，也有類似的側鏈概念。

具體對matic，它的架構有兩方面，一個是底層可兼容以太的POS鏈：

通過maticchain更快的速度處理實時網絡交易，再經檢查點驗證后到以太主網結算。另一個是采用plasma技術，即在特定合約中抵押以太鏈上資產，比如eth，會在對應的plasma高性能鏈上生成映射代幣peth。

Meta Company在公開信中抨擊Facebook改名一事:11月5日消息，Meta Company發表一封關于Facebook公司更名的公開信，指責Facebook為其域名和商標開出低價。Meta Company創始人Nate Skulic稱，Facebook的律師曾與他的公司接觸，希望購買其名稱。

Skulic繼續聲稱，\"我們在多個基礎上拒絕了他們的提議\"，聲稱Facebook提出了一個 “低報價，無法支付 ”改名費用。（新浪科技）[2021/11/5 6:32:56]

plasma算是前兩年社區談的比較多的一種擴容方案，像現在wbtc已經被市場廣為接受，模式上來說它是會相對易于擴展的，不過它的問題在于如有部分節點停擺可能無法完成驗證結算，所以要么需要依賴一個可信的角色，像wbtc也是公司性質的，就無法很好的以去中心化的方式來運營，要么有懲罰機制設計，這又加深了網絡復雜度。

所以近兩年當以太擴容再次成為關注焦點，社區更多的提案放到了rollup等方案上。

Bitcoin.com的改名運動惹官非:一項在兩天內就集結600多位參與者的社區運動將采取法律行動反對Bitcoin.com及其持有者Roger Ver故意誤導新用戶將Bitcoin Cash當作比特幣并進行購買。建議發起這場訴訟的是CoinTimes 管理員以及CoinDaily 的所有者MoneyTrigz。他在Telegram群組上公布這一計劃之后，短短幾天內就獲得了600多人的支持。然而，MoneyTrigz表示目前沒有特定的人來負責這一計劃。[2018/4/30]

不過Matic自2月初品牌重塑為Polygon之后，方向還是在做以太的擴展layer2，不過具體架構路線還是有些變化，不再只是說做一個側鏈，或是Plasma，而是要做擴展層生態，也就是說它是一個多樣性的方案：

除了目前已經部分實現的POS、plasma擴展層，團隊還打算添加目前比較火的ZkRollup、OptimisticRollup解決方案。

以太坊創始人V神推特改名:以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）推特賬號已改名為Vitalik “No I’m not giving away ETH” Buterin（Vitalik·我沒有送出任何ETH·Buterin）。此前曾有人假冒V神賬號“宣布了”一項ETH活動，向指定地址發送ETH即可獲得獎勵。[2018/3/4]

基于這樣的改變，Polygon的結構有一些變化，包括這個名字的英文意思也是多邊形，下圖是海外博主Finematics畫的一個更新后的架構，可以大概參考下：

最底下是以太鏈，作為安全性最高的結算層，Security層是Polygon最底的驗證層，再往上網絡層和執行層，可以來實現不同的擴展方案和應用。

它這樣做的目的是，因為以太生態是多樣化的，有defi金融、有NFT還有游戲，對不同dapp方需求是不一樣的，像借貸應用需要足夠的安全性，對時效和手續費不那么敏感，而對NFT或是游戲，可能更多需要的是低gas和快速，對交易驗證不需要百分百精準。

改名區塊鏈也無法拯救長島冰茶公司的退市命運:據外媒彭博社報道，長島冰茶公司改名長區塊鏈公司后因加密貨幣價格暴跌面臨退市。自去年12月改名以來，長區塊鏈公司股價已經下跌了一半以上。如果現狀再無改善，長區塊鏈公司即將被納茲達克退市，這也是去長島冰茶公司為何要蹭熱點改名漲股價的原因。據上周五提交的一份文件顯示，這家無盈利的飲料生產商原名長島冰茶集團(Long Island ice Tea Corp.)，接到通知稱，其股票將從納斯達克(Nasdaq)退市。即使退市上訴被批準，長期區塊鏈公司也必須將其市值維持在3500萬美元以上，至少10個工作日后才能上市，否則將面臨再次被退市的危險。[2018/2/18]

那么對應用來說可以在像Polygon這樣的擴展層中選擇適合自己的組件接口來完成，像對安全度沒那么高的游戲來說，它有些交易可以選擇只在matic的security層完成就行，而不用再增加以太的網絡費，并且這里面可以融合市場當前領先的技術，以及針對特殊情況定制的側鏈等擴展方案。

細數改名即增值的企業:據Cointelegraph數據，美國Tulip Bio Med公司2016年改名為“Bitcoin Services”，隨著17年11月虛擬貨幣市場大熱，當年公司交易額暴漲42500%。榜單上還有另外11家公司“改名換姓”，其中中國的JA Energy改名“UBI Blockchain Internet”后，暴漲20445%；以色列的Natural Resource控股公司改名“Blockchain Mining”后，暴漲12021%；加拿大的Leeta Gold改名為“HIVE Blockchain Technologies”，暴漲6384%；榜單末尾的Transeastern Power Trust改名“Blockchain Power Trust Unit”后也大漲了309%。[2018/1/14]

以上就是對于polygon要做的事的一個更新，也因為它提供這樣一種動態多樣的解決方案，也被社區稱之為以太坊上的“瑞士軍刀”。

那么它現在做到什么階段了呢？

從官網上來看，2020年上線的主網還只是階段性的POS鏈:

有88個驗證節點，總共鎖倉大概近15億matic代幣，占總量15%，貌似驗證還是內部節點，暫時沒開放申請，個人只能去以投票節點的形式staking獲得獎勵。

其他還看不到太多實質性的關于layer2擴展的應用，目前更多的還是概念階段。

另外能看到的營銷方面在社區是相對活躍的，他家的官推營業非常勤奮，每天都是各種和其他生態項目的合作新聞刷屏，當然這是很正向的，畢竟這個業務以后要成功發展就是需要更多的dapp/defi把他家當作底層。

目前他們已經和sushi、polymarket、superfarm等多達80家生態項目達成合作伙伴關系。

不僅如此，他們在升級時，也將以太社區里的大KOL加到了項目顧問名單里，可見他們與社區的關系。

關于polygon最后我們再來整理下：

1.其實今天特別說到它也是覺得在二層網絡概念中，他家是一個比較好的方向和打法，不局限于單一底層技術，做整體平臺型的解決方案，這可能會比較適合小型團隊以及目前公鏈市場以太主導的趨勢。

我不是說polygon就一定特別好，而是這個方向的項目也可以關注下，還有一個競品Avalanche，之前也是表現迅猛，目前市值已經突破40億美元，相比最早只專注提升dex的layer2概念這里的想象空間會更大，可能還有很多其他公鏈，也會往這個方向走。

2.matic近一個多月差不多是十倍，這個增長一方面是品牌升級，還有就是最近上了coinbase，還能不能漲，我不清楚哈，看了coinmarketbook上抄底指數，如果他們指標沒錯的話，應該是1月份有資金進入，不知道是不是有提前知道消息的，他家曾經在幣安一天能跌去70%，還是有些操控的歷史，不過這在牛市看，好像也不算壞事？

不過最終市值的增長，我覺得還是要看layer2最終能不能做好，這類項目的風險就是以后不能被生態主流采用，比如sushi這樣的它可能也有自己的擴展方式做主導。

另外籌碼方面相對集中，前100個地址占94%的幣，這里也包括15%的鎖倉POS，雖因此不能說籌碼過于中心吧，不過也是鎖倉，價格也是容易暴漲暴跌，需要有個心理準備。

還有一個問題是，他家在社區還是很活躍，不過看官推下面的評論之類的，還有其他海外討論不算多，感覺在altcoin中人氣還是小了些。

結語

最后再來說下layer2，其實今天選matic來聊也想說二層還是山寨市場中比較值得關注的點，相比NFT代幣這種不知道什么時候吹陣風就能熱一陣的，layer2是切實需要解決的問題，也就是要看實際多過概念的地方。

可能很多人覺得二層是一個短期的過渡，因為eth2.0落地能改變目前的狀態，但注意哈layer2應該是將來和eth2.0共存的，他們共同完成網絡的擴展性，目前這塊更多還是概念方面，也說明還有很大發展空間。

layer2目前也面臨這很多問題，不僅是技術選擇上，還具體到體驗，像上一期講gitcoin有朋友給我的反饋：

對各個二層應用，如何實現遷移還是一個很大的挑戰，來日方長，對投資者來說，用心觀察不必急于一時下注。

Tags：TICATICMATMATICGalactic Blue IndexMATIC幣翻了多少倍tomato幣共計多少幣MATICBEAR

幣贏交易所