NFT:李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：以太坊基金會缺乏透明度:1月16日消息，針對有人將以太坊基金會拋售7萬枚ETH一事和萊特幣拋售事件作比較，萊特幣創始人李啟威近日在接受采訪時表示，以太坊基金會拋售ETH萊特幣拋售是不同的。一是以太坊公開披露拋售已是拋售行動發生兩年之后了；而是V神和以太坊基金會持有的ETH是被預先開采的。隨后，李啟威談到以太坊基金會缺乏透明度問題稱，以太坊基金會根本不透明。他們不會告訴別人任何流程，資金分配方式及資金信息。作為一種集中式的基金會，預采代幣，因此更應對出售代幣更加透明。至少Ripple對于其每個月或每年要轉儲多少XRP相當透明。（AMBCrypto ）[2020/1/16]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

李啟威：之后的工作中心為提高LTC的商業應用程度:李啟威今日在推特上貼出3年半前提出的LTC“五步走”發展計劃：網絡安全、市值、交易流動性、商業支持以及貨幣使用。同時，他表示目前萊特幣已經順利實現了前三步，接下來他們將專注于提高萊特幣的商業應用程度，尋求更多的商業支付服務公司的接納。[2018/2/8]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

李啟威遭推特網友質疑:李啟威推特向Civickey CEO推薦LTC，并透露RSK也將采用LTC，遭推特網友質疑。自李啟威公布賣掉所有LTC后，其再為LTC的“喊單”的行為常常被“懟”，網友認為賣掉LTC之后，李啟威與LTC的關系很不明確。[2017/12/25]

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFTNBATOPSOPSOpenLive NFTcoinbase下載錢包Topshelf FinanceDropsTab

酷幣交易所