區塊鏈:法律分析 | 區塊鏈鏈上數據的權屬認定

|合規聯盟原創出品?|

區塊鏈是一個去中心化的分布式數據庫，由若干數據區塊連接而成，其中保存著公開透明、不可更改的數據信息。隨著區塊鏈技術的發展，其應用不再局限于為比特幣等數字貨幣提供技術支持，開始延伸到金融、物聯網、供應鏈管理、數字資產交易等領域。

基于區塊鏈系統的可信賴性，越來越多的企業將區塊鏈應用于數據共享機制，有效實現數據協同管理。其中不可避免地涉及數據資源的權利問題，本文將就區塊鏈的鏈上數據權屬問題進行分析，討論去中心化背景下的鏈上數據權益。

一、數據權屬的理論爭議

大數據時代下，數據蘊含著潛力巨大的經濟價值和戰略價值，但立法上關于數據資源的屬性和保護卻沒有明確規定。僅僅在《民法典》第127條規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”該條規定屬于準用型規范，意在為數據和虛擬財產的保護留下專門立法的空間，但至今仍存在制度空白。

Andreessen Horowitz發布“Can’t Be Evil”NFT許可證避免法律\"模糊\":金色財經報道，風險投資公司Andreessen Horowitz發布了一系列“Can’t Be Evil”的許可證，供NFT項目使用。這些免費許可證是在Punk6529和其他公司的幫助下創建的，讓項目決定NFT持有人如何利用和商業化知識產權。許可證為NFT項目提供了一系列不同的方法，從有限的個人使用條款到允許任何人出于任何目的使用藝術品的更廣泛的許可證，即使他們不擁有NFT。

這些許可證已經針對分散的Web3項目進行了調整，以消除歧義，盡量減少知識產權授予方面的混亂，并可能避免未來的法律麻煩。（decrypt）[2022/9/1 13:01:43]

理論界對于數據權屬的認定主要有四種觀點：

動態 | GLEIF建議使用區塊鏈技術來識別金融法律實體:總部位于瑞士的全球法人機構識別編碼基金會（GLEIF）建議使用區塊鏈技術來識別金融法律實體，因為這不僅會提高透明度和安全性，還可能導致全球更廣泛地接受全球法人機構識別編碼（LEI）。[2019/9/9]

新型人格權說

此種學說將數據權屬納入個人信息權的保護范圍，強調個人信息權與個人人格的不可分割。首先，個人信息包括在內容和目的上具有可識別性，體現了人格特征。其次，個人信息保護的對象是人格利益，法律保護個人信息的目的是為了維護人格尊嚴和人格平等。

知識產權說

此種學說認為，數據財產與知識產權制度在保護對象、制度目的上具有相似性。首先，以非物質性的智力成果和工商業標記為調整對象的知識產權制度與數據財產天然存在親緣關系。其次，為數據財產制定規則，本質是為了構建一個平衡數據主體、數據處理者和社會公共利益的法律框架，這與知識產權的社會利益關照性不謀而合。因此有人建議，根據數據庫和數據集的不同情況，將數據分別歸屬于著作權或領接權。

聲音 | 政協委員鞏富文：構建法律制度 應嚴格依據區塊鏈技術技術特征和應用特性:據法制網消息，全國政協委員、陜西省高級人民法院副院長鞏富文在社科界別的聯組討論時發言建議：構建區塊鏈技術法律制度，應嚴格依據其技術特征和應用特性，借鑒計算機技術保護制定專門法律。根據區塊鏈技術的運行特點，從技術、數據和場景應用安全的角度構建、完善法律法規，明確技術開發、使用、管理各環節及各參與方的權利義務、責任范圍和歸責原則。[2019/3/11]

商業秘密說

此種學說認為，企業將合法收集到的數據信息加工、整理后，產生的衍生數據具有秘密性和商業價值，可以作為商業秘密獲得保護。商業秘密保護模式有利于企業獲得更多競爭優勢和利益，但與此同時，衍生數據中含有數據主體的個人信息，存在于個人權益的沖突，是這種學說的不足之處。

動態 | 可信區塊鏈推進計劃政策法律研究組將于31號正式成立:據中國信通院官網，在工業和信息化部信息化和軟件服務業司指導和支持下，可信區塊鏈推進計劃定于2018年10月31日在北京發布《區塊鏈行業自律倡議書》。會上，可信區塊鏈推進計劃政策法律研究組將正式成立。會議還將同期發布《區塊鏈與供應鏈金融白皮書》（1.0版）。[2018/10/30]

數據財產權說

此種學說考慮到數據主體和數據經營者之間復雜的利益關系。數據主體進入交易關系，只是數據經濟的初始環節，從全局來看，數據從業者合法開展數據經營、實現數據資產化、創造數據財富和應用價值，才是大數據時代數據經濟的意義所在，呈現一個動態復雜的關系結構和活動過程。

二、數據財產權的構造

數據財產權建立在區分個人信息和數據資產的基礎上，區塊鏈上數據應屬于屬于數據資產的范疇。區塊鏈經營者在合法框架下，通過支付對價的收集和處理行為，取得了其所收集和梳理的數據的財產權利。此種權利既不依賴于被收集者的授權，也不依賴于其他在先權利或許可。

Ripple公司：中國資本管制與監管法律暫未對Ripple造成影響:Ripple公司的監管關系負責人Sarar Sarbhai近日表示，今年會看到更多關于中國的公告。對于此前市場認為的由于中國的資本管制和監管法律而限制了Ripple公司進軍中國市場的說法，Sarbhai解釋道，Ripple一直在與中國的監管機構、銀行和支付服務提供商進行交流，到目前為止，這些問題還沒有出現。我們本質上是一家軟件公司，向想要跨境轉移資金的銀行和企業授權軟件，但有關XCurrent的談判暫時還處于初始階段，還需要等待一些時間。XRP現全球均價0.6005美元，下跌6.42%。[2018/3/27]

具體而言，數據控制者依據法律規定，公開收集與使用規則，明示收集與使用目的、方式和范圍，并經被收集者同意采集數據，屬于合法行為。其次，數據控制者在收集與處理過程中需要付出相應的成本，向被收集者支付相應的對價，符合民法的公平原則，應當享用相應的民事權益。

從立法導向價值出發，為數據設定專門的財產權類型，對數據權屬進行界定，有利于構建一個穩定有效的激勵機制，使得數據企業更好地利用數據，配置數據資源。區塊鏈作為一個龐大的分布式數據庫，擁有豐富的數據存儲，無疑將從中受益。

三、區塊鏈上的數據權屬

區塊鏈上數據主要可分為賬戶數據、區塊數據、事務數據、實體數據、合約數據和配置數據等，其中明顯具有數據財產屬性的數據類型僅指由用戶上傳的事務數據、實體數據和合約數據。接下來討論的權屬問題也將圍繞這幾類數據。目前已知的區塊鏈形態有公有鏈、聯盟鏈和私有鏈之分，彼此之間的去中心化程度不同，數據權屬也不同。

公有鏈

公有鏈是完全的去中心化數據庫，不受任何中心體控制，數據完全開放透明，典型應用就是比特幣、以太坊。在公有鏈中，不存在某個數據控制者對數據進行收集和處理，整體呈現分布性和開放性，上鏈數據并非儲存在某一個服務器中，而是由所有的區塊鏈用戶同時存儲所有數據。因此，公有鏈的任一節點對區塊數據的接收和驗證不存在任何收集和加工屬性，也沒有任一節點可以對數據進行排他性控制。同時，任一節點在接受、驗證數據的過程中，無須對上鏈區塊支付對價，不滿足數據財產權中的激勵性質。所以，區塊鏈的各個節點不享有鏈上數據權屬。

聯盟鏈和私有鏈

聯盟鏈和私有鏈區別于公有鏈的特征在于，參與其中的節點都是事先選擇好的，節點之間存在良好的合作關系，鏈上數據同時具有公開性和內部性，取決于聯盟或私人的約定。因此聯盟鏈是“部分去中心化”的區塊鏈，私有鏈的去中心化程度則更弱。在此基礎上，聯盟鏈和私有鏈中的私有用戶對于自己上傳至區塊鏈上的數據應享有民事財產權益，此種數據可能是聯盟成員自己收集、存儲和加工的數據資產，也有可能是聯盟成員制作的有關信息資料。

公共數據的特殊性

基于區塊鏈技術的電子政務數據共享平臺正受到廣泛關注和積極推動，而政府機關在行政過程中收集的個人數據屬于特殊的“公共數據”。

行政機關收集個人數據的正當性基礎在于行政機關履行法定職責以及行政相對人的法定義務，原因是基于公共政策的考慮。就數據權屬而言，行政機關采用區塊鏈技術的方式獲取的政務信息資源應歸國家所有，同時政府機關享有存儲、利用和共享的權力，普通民眾則享有依法獲取并使用的相應權利。

References

?周一帆.論數據保護的兩種思路:人格化和財產化——兼論個人基本權利和數據商業價值的平衡.科學經濟社會,2019,37(04):93-99.

?郝思洋.知識產權視角下數據財產的制度選項.知識產權,2019(09):45-60.

顏恬.企業衍生數據的商業秘密保護與個人數據權的沖突與協調.湖北第二師范學院學報,2019,36(10):36-40.

?龍衛球.數據新型財產權構建及其體系研究.政法論壇,2017,35(04):63-77.

?程嘯.區塊鏈技術視野下的數據權屬問題.現代法學,2020,42(02):121-132.

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：區塊鏈NFTPPLPLE區塊鏈存證怎么弄FYZNFTApple Financepledge幣前景

幣贏交易所