ROL:Vitalik：如何實現跨Rollup DEX

假設我們有兩種rollup解決方案A和B，Alice想要用rollupA上一定數量的代幣來換取rollupB上同樣的代幣。已經有人提出方案解決這個問題了，如果rollupA和B都是完全支持智能合約時，那么就可以去中心化地實現這個假設。然而這篇文章提出的是，當僅有rollupB完全地支持智能合約時(且rollupA只能處理簡單交易)如何實現跨rollup轉賬。

我們假定rollupA上的交易有某種“備注字段”；如果沒有的話，可以使用該交易值的低位數字作為備注發送。

提案

假設我們有一個交換中介Ivan(在實現時有許多中介可供選擇)。Ivan在rollupA中擁有一個(完全由他控制的賬戶)IVAN_A。同時，Ivan還在rollupB的智能合約IVAN_B中存了一些資金。

Blur推出Global Activity界面，可監控所有NFT系列的上架和銷售活動:金色財經報道，NFT 市場 Blur 宣布推出可監控和跟蹤所有 NFT 系列上架和銷售活動的 Global Activity 界面，同時允許用戶自定義監控多個 NFT 系列的活動。[2023/4/21 14:17:52]

智能合約IVAN_B具有以下規則：

如果任意用戶發送了一筆交易(發送某代幣交易值TRADE_VALUE至賬戶IVAN_A)，(交易中還附上了一個目的地址BDESTINATION作為備注)，則在最小償還延遲MIN_REDEMPTION_DELAY區塊之后，該用戶就可以返還一筆交易至賬戶IVAN_B中(其中包括之前的轉賬證明)，然后這筆交易就會排隊等候提款至地址DESTINATION中。

等待一定的延遲(例如一天)后，按照轉賬打包進rollupA的批次和索引順序處理提款。

日本物聯網平臺開發商Jasmy與AVITA Technologies成立合資公司:日本物聯網平臺開發商Jasmy與AVITA Technologies成立了合資公司。

Jasmy將為新公司提供數據管理解決方案，幫助AVITA為客戶提供安全的計算機解決方案和帶有個人資料柜的設備。隨著Jasmy物聯網平臺與Secure PC解決方案的融合，新公司將為B2B客戶提供DaaS設備即服務，為遠程辦公提供理想解決方案。Jasmy希望將區塊鏈、加密貨幣和安全物聯網解決方案等金融科技應用規模從日本擴大到亞太地區，并最終走向全球。[2023/4/17 14:08:00]

當Ivan發現其賬戶IVAN_A收到款項時，他就可以親自發送TRADE_VALUE*(1-fee)代幣至DESTINATION中。他可以用IVAN_B的方法發送交易來完成上述操作，這個方法保存了一個記錄，防止合約中的自動發送條款觸發該交易。

Cosmos宣布將在24小時內對Gravity DEX流動性提供者分配2.88億美元獎勵:官方消息，Cosmos宣布，將在Gravity DEX資金池激勵流動性提供者。B-Harvest將在4個流動性池進行大量兌換交易，4個池為隨機選擇且每小時更換。對于每個選定的池，B-Harvest將將執行大約10億美元的交易量，提高選定池的兌換費用獎勵。從5月9日15:00（UTC）至5月10日15:00（UTC），共24小時，每小時將有約1200萬美元費用獎勵給選定池的LP，共約2.88億美元。[2021/5/9 21:41:05]

預期的行為很簡單：

Alice發送一筆交易至賬戶IVAN_A中(包含N代幣和一個備注ALICE_B)

Ivan通過IVAN_B發送TRADE_VALUE*(1-fee)代幣至ALICE_B中

Vitalik解釋以太坊從PoW轉向PoS的三大關鍵原因:以太坊創始人Vitalik Buterin日前撰文解釋了以太坊從PoW轉向PoS的三大關鍵原因：1、在相同成本條件下，PoS提供了更好的安全性；2、權益證明（PoS）系統遭受攻擊后更容易恢復；3、權益證明（PoS）比ASIC挖礦更去中心化。他認為，PoW有兩個主要的優勢：1、PoS系統更像是一個“封閉”系統，這導致長期來看，系統的財富集中度會更高；2、PoS需要“弱主觀性”，而PoW則不需要。但是，這些優勢也比較有限。[2020/11/7 11:56:20]

第二筆交易緊接著第一筆交易發生。如果Ivan可以證明第一筆交易和第二筆交易之間的時間戳差異非常小，那么合約甚至有規則允許提高費用fee。

最糟糕的情況是，Ivan沒有如他所期望那樣向ALICE_B發送代幣。遇到這種情況，Alice可以等待rollupA上的交易確認之后，在rollupB上找到其他獲取代幣的替代路徑來支付費用，然后就可以自己認領其資金。

資本成本

該方案的主要限制是，IVAN_B需要持有大量的資金，以確保所有交易發送者都能得到支付。尤其是，假設出現以下情況：

我們將交易上限設置為TRADE_LIMIT(所以當發送至IVAN_A的交易超出限額value>TRADE_LIMIT時，交易無效)

每個rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH筆交易

Alice可以自行檢查rollupA下一批需要處理的交易之前，還有多少未處理的交易，用她在合約IVAN_B中的資金減去這些交易的總值，并檢查剩余的金額是否足夠。由于提款是按順序處理的(這是上述的排列機制的目的)，Alice不需要擔心合約先處理其他提款申請，再處理她的提款交易申請。

在每批次中最大交易額為TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合約中至少需要這么多的ETH，還需要額外的資金包含為處理的交易。舉個例子，假設交易上限為0.1ETHTRADE_LIMIT=0.1ETH(交易上限可以設得比較低，因為一筆大額交易可以分成幾筆小交易完成)，并且每批次可以處理1000筆交易TXS_PER_BATCH=1000。那么，合約IVAN_B需要持有100ETH。

注意，這個設計中還包括隱含的費用，因為交易額超過0.1ETH的任意用戶都需要浪費區塊空間。這與資本要求相權衡，也就是說，如果用戶消耗了一半的區塊空間，那么其資本要求將翻倍，反之亦然。如果想要獲得合適的平衡，那么隱含的費用要比市場上明確的費用少幾倍。

如果我們想要減少或者消除這種消耗，可以這樣設計rollupA：讓序列器發送一個已簽名的信息，該信息證明了Alice在該批次的所有交易。然后Alice就會知道在她之前沒有交易(盡管惡意的序列器可以欺騙Alice，但是作惡代價會很高)。

備注

上述設計基于一個假設：RollupA上的交易有一個備注字段，Alice可以通過該備注指定ALICE_B作為她接收代幣的目的地址。如果rollup沒有這種特性，那么我們可以使用以下解決方案。Alice可以在rollupB上的一個以順序登記的合約上注冊賬號ALICE_B，并獲得一個按順序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注冊的用戶數量)。

設置用戶數的最大值MAX_USER_COUNT；如果有必要，這個值可以隨時間向上調整。則Alice可以確保?TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT?等于(Alice的ID)，使用TRADE_VALUE的低位數字(這個數字是這筆交易的一個小數值)來表示她想交易的代幣數量。

從RollupB到RollupA的交易

如果Alice把RollupB上的代幣轉移到RollupA，她可以使用相同的機制，只是角色顛倒了：

Alice將代幣發送給IVAN_B

經過一段時間的延遲后，她將獲得取回代幣的權利

如果Ivan可以向IVAN_B證明，他在RollupA上給Alice發送了代幣，Alice就失去了這個權利

原文鏈接：https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778

Tags：ROLROLLALILICTROLLERQrolliAlien PepeSolice

BNB價格