以太坊:以太坊1.0 vs 以太坊2.0 vs幣安智能鏈，到底誰才是未來？

雖然很多人看好以太坊2.0，看好POS共識，

雖然幣安智能鏈很繁榮、火幣生態鏈也在前進中……但是，小蜜蜂仍然有一個顧慮。

首先，小蜜蜂無意對平臺進行比較，只是借助比較來表達一個觀點。

?成本?

?POSvsPOW

以太坊2.0的重要改變之一是共識算法，從原來的POW共識改為POS共識。

很多人對此進行過研究、發表過觀點。POS共識是幣齡為基礎的共識算法，在此算法基礎上，如果想要對區塊鏈發起攻擊，需要攻擊者將大量的ETH鎖倉很長時間，才能獲得超過51%的優勢。

然而，在POW共識基礎上，通過購買、租用等方式，在短時間內積累超過51%的算力，就可以對區塊鏈進行攻擊。

所以，相比之下POS共識算法的網絡安全性更高。

以太坊前核心開發者：未來DAO注定將接管世界:12月7日消息，以太坊前核心開發者之一Lane Rettig認為，加密貨幣可以改變日常生活的方方面面，從工資支付方式到企業組建和管理方式。Lane Rettig認為，加密貨幣離變得更加直觀還有一兩年的時間。它有潛力通過讓創辦一家公司變得更便宜、更容易來激勵新一代的初創企業和企業家。加密貨幣可以讓小企業飛速發展，推動全球經濟增長。

Rettig認為，去中心化自治組織（DAO）是潛在經濟爆發的關鍵。它們是民主化的，由購買和持有代幣的人（而不是首席執行官）管理，并透明運作。“我認為DAO是人類組織進化的下一步，我認為這是一代人的轉變，需要幾十年才能發揮出來。”他承認DAO存在很多問題，但堅信它們注定要接管世界。（Invezz）[2021/12/7 12:57:04]

然則，除此以外POW和POS共識算法還有一個本質上的區別就是成本不同。

今日凌晨以太坊現14筆超1萬枚大額轉賬，共計轉移117.87萬枚ETH:據北京鏈安Chainsmap鏈上數據監測顯示，7月2日凌晨至今以太坊共發生14筆超10000枚ETH大額轉賬，共計有117.87萬枚ETH被轉移，轉移數量達一周新高，其中今日8時左右一筆轉賬達60萬枚ETH。據分析，ETH頻繁大額轉賬或為賣出做準備，而出現這種行為之后，也會對市場造成一定拋壓，據歐易OKEx行情顯示，今日凌晨ETH價格一直徘徊在2000-2100美元區間，暫時沒有較大波動。[2021/7/2 0:22:27]

POW共識，需要一次性購買礦機投入資金，然后在挖礦的過程中需要持續的支付電費、管理費用等成本。注意，這些投資都是在鏈外的投入，是價值凈流入。

POS共識，需要購買ETH進行質押，然后在挖礦過程中，也可以購買ETH繼續質押，或者將挖礦收益進行質押，可以是價值流入，也可以不流入。重要的是，POS共識的價值流入是在市場上購買其他人手中的ETH，所以實質在，在純POS共識中，只是ETH內部的價值流動，而不是價值凈流入。

聲音 | 分析師：以太坊的下一個漲勢可能會讓空頭們緊張不已:以太坊最近的價格走勢與比特幣密切相關，比特幣最近的波動波及到了山寨幣市場，隨后導致ETH和其他加密貨幣出現了看跌走勢。盡管ETH目前價格較近期高位大幅下跌，且昨日出現的投降式拋售似乎暗示，其走勢可能令近期形成的看漲市場結構失效，但有分析師預計ETH將進一步上漲。一旦ETH開始下一個上升趨勢，這種勢頭可能會讓空頭們“汗流浹背”。加密貨幣分析師Alex Krüger最近在其推特賬戶上分享了他對以太坊的這一看法。他指出，對ETH關鍵支撐位的看漲反應可能會讓那些觀望的人緊張不已。（NewsBTC）[2020/2/21]

所以，對于ETH整個生態而言，POW是成本更高的網絡共識算法。

?以太坊vs幣安智能鏈

再來看以太坊和幣安智能鏈，這個比較就更加明顯了。以太坊的手續費實在太太太太太高了。

聲音 | Andreas Antonopoulos：《掌握以太坊》并不意味著區塊鏈項目有用或無用:據bitcoinist.com消息，著名的數字貨幣教育者和比特幣支持者Andreas Antonopoulos在最近一次問答會議上聲稱他“不忠于”比特幣后，決定寫一本關于以太坊和其他山寨幣的書《掌握以太坊》。Antonopoulos決定撰寫專門的山寨幣指南這一舉動讓很多粉絲認為這是在透露一種不準確的觀點：Anthopoulos對區塊鏈項目持批評態度。Antonopoulos對此解釋說：“這是一種誤解，這并不意味著這項技術有用或無用，這是意味著這項技術很有意思。”[2018/8/8]

昨天小蜜蜂和網友聊天的時候，她還在吐槽，這個以太坊手續費120塊錢都不夠。

最后她花了0.01317個ETH才轉賬成功。按現價算，要150塊錢了……這手續費也太高了。

相比之下，幣安智能鏈、火幣生態鏈等，手續費就要低太多了。

?門檻?

?資金門檻

也許有的朋友會說，這成本低不是很好嗎？

小蜜蜂覺得，對于用戶而言，成本低當然是大大的好事情。但是，對于項目方而言，成本低就意味著門檻低。

?技術門檻

當然，一個項目除了成本以外，還有其他門檻。

比如開發一個公鏈，除了資金，還需要技術和運營等。

比如開發layer2網絡，因為目前Layer2技術還處于發展之中，所以可參考的開源程序還不多，所以也需要技術。

?跑路門檻

但是，但是，但是。

小蜜蜂還是那句話，Defi項目，更多的是一個數學模型，它的程序相對要簡單很多。

所以，對于Defi項目而言，技術門檻低，如果成本門檻再低的話，那么便很容易就可以建立一個Defi平臺了。自然，在平臺吸收資金以后，也可以輕松跑路。

這就是為什么，EOS等公鏈上有個別跑路的項目，而幣安智能鏈上跑路的項目略多一些。

?低碼審計

最后，小蜜蜂想強調的是代碼審計。這是一個特別好的門檻。

一方面，代碼審計是對項目代碼進行審計，這本身就是一個技術門檻。

另一方面，代碼審計自然是要向項目方收費的，于是又形成了一個資金門檻。

一個真正優質的、想要長期發展的項目，大概率是愿意花這個錢、接受這個代碼審計的。

?結論?

有人說，不是成本決定價格，而價格決定成本。這個說法就比較絕對了，成本當然不能決定價格，但是成本可以影響價格。

如果行騙、跑路的成本比較高，那么騙子的數量應該還是會減少的。一個平臺，花了不少錢建立起來，必須要經歷一段時間才能回本和跑路。可是，如果經過一段時間的經營和積累，已經開始發展，那么繼續經營會更加有利可圖、也沒有必要跑路了。

小蜜蜂結論和觀點是：

第一，對于用戶：沒有經過第三代碼審計的平臺，尤其是defi平臺，不建議幣友參與；

對于項目方：至于那些Defi平臺的經營方，希望可以尋找第三方代碼審計，并在明顯的位置顯示第三方審計的名稱，標明本平臺是經過哪些機構的審計，并且公開審計報告結果；

對于幣安智能鏈、火幣生態鏈等同類平臺：希望可以組建審計機構，對平臺上的項目進行代碼審計，從而提高生態安全性，減少用戶的風險。

第二，一方面，以太坊無論是用戶參與還是項目方經營都具有更高的成本，因此而具有更高的價值支撐；

另一方面，以太坊的持續創新能力，使其保持處于龍頭地位，借貸平臺也好、DEX也好、聚合平臺也好或者資產組合也好，幾乎都是其他平臺在模仿以太坊生態。

所以其他鏈上同類幣種短期可以炒作一波，但長期來看，以太坊生態中的項目，可能會有更高的價值。

當然，僅僅是相對可能，畢竟在區塊鏈市場上，社群的力量很強大，可以突破成本門檻。

第三，以太坊2.0的POS上線，在短期可能會有購買ETH質押的需求，但是長期來看，如果是POW+POS混合共識那么影響較小，如果徹底放棄POW，轉而使用純POS共識，ETH的幣價在長期可能會失去更高的價值支撐。

第四，最好的方式是保持項目方參與的高門檻、但是降低用戶使用的成本門檻。所以,Layer2是一個不錯的解決方案。在Layer2開發應用，本身就對項目方的技術具有一定的要求，但是用戶在Layer2上可以以低成本或零成本來頻繁操作。

當然，個人觀點，并不構成投資意見，只是希望起到拋磚引用的作用，引發大家的思考。

文章好壞皆是原創，原創不易，請尊重，轉載請注名作者：鏈上TVB

Tags：以太坊ETHPOSPOW比特幣以太坊ETHS價格posi幣最新消息Drops Ownership Power

比特幣交易