加密貨幣:簡析加密貨幣期權市場的投資策略

近年來，加密貨幣期權市場受到不少投資者的關注。比如比特幣期權合約交易平臺Deribit，自2016年正式運營以來，經營效果顯著。也可見以比特幣為基礎資產的期權合約交易量之大，擁有較多的投資者。

本文擬對加密貨幣期權合約進行介紹，針對加密貨幣市場中不同的主體，提出不同的期權投資策略，以期對投資者投資加密貨幣期權市場提供些許幫助。

一、加密貨幣期權合約概述

加密貨幣期權合約是指投資者在未來的某個設定的時日以預先設定的價格去出售或者購買某種基礎數字資產的權利。此處的基礎資產可能是比特幣、以太坊等其他類型的代幣。

慢霧：Harmony Horizon bridge遭攻擊簡析:據慢霧安全團隊消息，Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻擊。經慢霧 MistTrack 分析，攻擊者（0x0d0...D00）獲利超 1 億美元，包括 11 種 ERC20 代幣、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD，在以太坊鏈攻擊者將大部分代幣轉移到兩個新錢包地址，并將代幣兌換為 ETH，接著將 ETH 均轉回初始地址（0x0d0...D00），目前地址（0x0d0...D00）約 85,837 ETH 暫無轉移，同時，攻擊者在 BNB 鏈暫無資金轉移操作。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2022/6/24 1:28:30]

加密貨幣期權合約主要分為看漲期權與看跌期權兩種類型。

慢霧：DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報，DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:

1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。

3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作，兌換出了9547716.9個的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。

4.在進行Swap操作后，攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸，由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。

5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC，獲利離場。

針對該事件，慢霧安全團隊給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

其中看漲期權是指投資者享有在未來的某個日期將按照預訂價購買某種加密貨幣的權利。看跌期權是指投資者享有在未來的某個日期將按照預定價出售某種加密貨幣的權利。

慢霧簡析Qubit被盜原因：對白名單代幣進行轉賬操作時未對其是否是0地址再次進行檢查:據慢霧區情報，2022 年 01 月 28 日，Qubit 項目的 QBridge 遭受攻擊損失約 8000 萬美金。慢霧安全團隊進行分析后表示，本次攻擊的主要原因在于在充值普通代幣與 native 代幣分開實現的情況下，在對白名單內的代幣進行轉賬操作時未對其是否是 0 地址再次進行檢查，導致本該通過 native 充值函數進行充值的操作卻能順利走通普通代幣充值邏輯。慢霧安全團隊建議在對充值代幣進行白名單檢查后仍需對充值的是否為 native 代幣進行檢查。[2022/1/28 9:19:19]

無論是哪種類型的期權合約，投資者每購買一份期權合約均需支付一定的權利金。與此同時，這兩種期權的購買者均享有的是某項權利，即在期權合約到期日，可以視市場行情變化，按照預先約定的價格行使購買或者出售的基礎資產的權利，因此該種權利不具有必要性。

Force DAO 代幣增發漏洞簡析:據慢霧區消息，DeFi 量化對沖基金 Force DAO 項目的 FORCE 代幣被大量增發。經慢霧安全團隊分析發現： 在用戶進行 deposit 操縱時，Force DAO 會為用戶鑄造 xFORCE 代幣，并通過 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數將 FORCE 代幣轉入 ForceProfitSharing 合約中。但 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數使用了 if-else 邏輯來檢查用戶的授權額度，當用戶的授權額度不足時 transferFrom 函數返回 false，而 ForceProfitSharing 合約并未對其返回值進行檢查。導致了 deposit 的邏輯正常執行，xFORCE 代幣被順利鑄造給用戶，但由于 transferFrom 函數執行失敗 FORCE 代幣并未被真正充值進 ForceProfitSharing 合約中。最終造成 FORCE 代幣被非預期的大量鑄造的問題。 此漏洞發生的主要原因在于 FORCE 代幣的 transferFrom 函數使用了`假充值`寫法，但外部合約在對其進行調用時并未嚴格的判斷其返回值，最終導致這一慘劇的發生。慢霧安全團隊建議在對接此類寫法的代幣時使用 require 對其返回值進行檢查，以避免此問題的發生。[2021/4/4 19:45:30]

二、加密貨幣期權市場不同主體的投資策略

傳統金融領域為了對沖未來基礎資產價格波動帶來的投資風險，常常會構建一個無風險的投資組合。即在未來的某個行權日，投資者無論面對基礎資產價格上漲或是價格下跌，投資者的回報率一早鎖定，進而實現套期保值的作用。筆者認為，加密貨幣市場的投資者可以借鑒傳統金融期權市場套期保值的原理，將加密貨幣價格波動的風險對沖，降低投資者的投資風險。

可選的投資策略

利用套期保值原理，加密貨幣期權市場主要可以借鑒的投資策略為：保護性看漲期權、拋補性看跌期權。

以加密貨幣期權合約來說。保護性看跌期權，傳統期權市場是股票加看跌期權組合。在加密貨幣市場，即投資者在投資一定數量的加密貨幣時，又擔心未來的某個日期，該種加密貨幣價格下跌，所以投資者選擇在投資加密貨幣時，同時買入該種加密貨幣的看跌期權。這種投資策略相當于給投資的加密貨幣上了份保險。保護性看跌期權，該種投資策略從本質上來說，是將投資者的最低凈收入和最低凈損益鎖定。

拋補性看漲期權，是指投資者本預期希望行權日到來之際，加密貨幣的價格下跌，使得交易對手不會行權，投資者就可以賺取交易對手購買期權合約的權利金。投資者一般處于謹慎的投資心理，往往投資加密貨幣時，同時出售該種加密貨幣的看漲期權。因此，拋補性看漲期權，主要是縮小投資者未來的收益的不確定性，將投資者的最高凈收入和最高凈損益鎖定，這也是機構投資者常用的投資策略。

普通投資者投資策略

普通投資者在加密貨幣期權市場上投資時，為了降低自身投資風險，并且不需要在夜晚還擔心加密貨幣價格波動造成更大損失，就可以依據自身對于市場行情的判斷，有選擇的按照前述的投資策略進行投資，實現套期保值。

實踐中，對于礦工來說，可以運用上述的投資策略進行投資。比如，比特幣礦工，一個月可能挖出10個比特幣，卻需要支付10萬元的電力費用。在判斷未來一段時間內比特幣價格可能上漲的情況下，就可以購買一定數量的比特幣看跌期權，將自身的損益鎖定，還能彌補電費支出的成本。

機構投資者投資策略

針對機構投資者，可選擇拋補性看漲期權投資策略。機構投資者目的是賺取傭金(即權利金收入)，他們看好加密貨幣價格下跌時，在期權市場就可以白白得到權利金收入。就算判斷失誤，加密貨幣價格上漲，但是仍可以得到出售加密貨幣看漲期權的收入，減少了損失。比如，一些企業到年底要給股東分紅，現金分紅時，如果選擇保護性看跌期權那還要買看跌期權造成現金流出，而選擇拋補看漲期權就是出售看漲期權會獲得現金流入。所以機構投資者選擇拋補看漲期權作為其投資策略較合適。

投資加密貨幣期權市場，為了將投資者的凈損益可控，就可以選擇前述的投資策略。但如果是風險偏好者，就按照自己的選擇投資單一的看漲或看跌期權即可。

References

參見：保護性看跌期權與拋補看漲期權對比，https://www.dongao.com/zckjs/ksjy/201406/165586.shtml.

Tags：加密貨幣FORCEFORORC加密貨幣交易所Phoenix ForceForever BurnORCH幣

幣贏