區塊鏈:蔡維德：牽一鏈而動全身，區塊鏈的小改變，大改革

1月26日，由火幣研究院主辦的《區塊鏈百家講壇-新型貨幣戰爭席卷而來，我們該如何重新定義區塊鏈？》直播訪談成功舉辦，分享嘉賓邀請了北航博士生導師蔡維德教授，并圍繞以下6個要點進行了分享：

為什么“區塊鏈根本就沒有去中心化的思想”？

CBDC對于一個國家的發展以及該國貨幣國際化有多大助益？

為什么說Libra(Diem)是在“棄幣保鏈”？

新型貨幣戰爭究竟分哪些階段？未來將呈現何種態勢？

為什么“以太坊的智能合約，嚴格意義上來說只是鏈上代碼”？

不可能三角”真的存在嗎？

以下是直播文字版，直播回放請點擊原文鏈接：

https://abp.h5.xeknow.com/s/3JWv4I

主持人：您是在什么機緣巧合下開始研究區塊鏈領域的呢？

蔡維德：我是2014年來到的中國，后來基本上就待在這兒，偶爾出去旅行演講。我本來是做軟件工程的研究，軟件工程是一個很好的學科，但是在今天軟件工程的重要性與30年前相比是有差距的，而我一直想找一個新的學科來研究。陰差陽錯我到了清華大學參加一些活動，在那我了解到大家對區塊鏈和數字貨幣似乎都很有興趣。然而，最能引發我興趣的是2015年1月我在《華爾街日報》上看到一篇報道，文章提出“區塊鏈是500年來最大的一次金融科技的創新”，這使我非常震驚！

記得過去3、4年我在中國講“區塊鏈是500年來最大的一次創新”，大家都哈哈大笑，沒有人相信這個想法，太多人跟我說這是不可能的，因為互聯網比記賬法更加重要。可是我一直認為這是真實的，當我查閱史料發現1494年復式記賬法的出現改變了西方的命運和經濟體系。黃仁宇教授曾講過中國為什么在明朝輸給西方，就是因為沒有使用復式記賬法。

北航蔡維德：一旦區塊鏈加快在政務方面落地就可打通其他跨領域場景:北航數字社會與區塊鏈實驗室主任、天德鏈創始人蔡維德表示，《工業和信息化部中央網絡安全和信息化委員會辦公室關于加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》的發布，就是為更好地推動區塊鏈應用場景落地。往往區塊鏈最先落地的應用場景在公共服務領域方面，尤其是在政務方面。一旦區塊鏈加快在政務方面落地引用，就可以更好地打通其他跨領域場景。（證券日報）[2021/6/10 23:26:22]

復式記賬法一直到2008年，區塊鏈出現才開始有創新的改變。在2015年我就曾預判區塊鏈來臨會有一個比互聯網還要更大的一個金融、科技、法律上的改革。

如果今天問我區塊鏈今后到底怎么發展？在2015年時候我或許并不清楚如何發展，中間遇到了許許多多的事情，但是今天以2021年來看的話，我當時的預測和判斷竟然是遠遠低估了區塊鏈，特別是2020年10月國際貨幣基金組織出的報告之后，徹底改變了許多的傳統思維對數字貨幣和經濟的影響，區塊鏈如何改變世界現在已經非常清楚了。在2015年不清楚，2017年、2018年也不是很清楚，直到2019年的時候，突然有一個重大突破。2020年就有了一個非常清楚的未來景象出現，這個場景比我在2015年所想象的改革還要巨大很多倍。這個不是3、5年能解決，也不是10年解決，可能需要30、50年、100年甚至更久的時間才能實現的，這是一次非常大的科技、金融、以及法律上的改革。

除此之外讓我觸動的另一件事就是2016年英國首席科學家報告，報告提出“區塊鏈是英國國家戰略，百行可用”。就是在這種狀況下，我開始了我的區塊鏈之旅。

主持人：關于《互鏈網：未來世界的連接方式》這本書，您在某次分享中提及這是您棄稿三次，第四次拾起后的著作。那您能聊聊這本書的創作初衷以及背后的創作故事嗎？

蔡維德：區塊鏈技術如果面向食品溯源應用，其本身也需要進化:7月14日消息，針對區塊鏈食品溯源的課題，北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德在接受采訪時表示，區塊鏈應該和互聯網結合，成為“互鏈網”，“互鏈網”和物聯網再結合成為“物鏈網”，數據中心成為“數鏈中心”。在這一過程中，需要改變現有系統的設計、協議等，例如網絡基礎協議、數據庫結構、操作系統等，需要一段時間才能完成，之后食品溯源就可以成為現實。蔡維德強調，利用“區塊鏈﹢物聯網”實現食品溯源尚處早期。面向食品溯源應用，區塊鏈技術本身也需要進化。他認為：其一，我國的食品溯源需要可以監管的區塊鏈系統，公鏈無法完成，而聯盟鏈和物聯網的結合才剛剛開始；其二，未來區塊鏈的設計與現在相比會相差非常大，甚至連區塊鏈的基本定義都發生了改變。蔡維德還指出，區塊鏈將會產生巨大的影響力，影響許多科技和應用。他認為，中國可以借機開發“互鏈網”“物鏈網”等新系統，搶占科技高地。（《人民郵電報》）[2020/7/14]

蔡維德：《互鏈網》一書我寫了3次，開始只是想寫區塊鏈。因為我在研究區塊鏈的初期發現無論國內外很多媒體出現誤導，報道了很多錯誤的信息，例如說英國首席科學家這個故事就讓我非常的震撼。英國首席科學家報告剛出來的時候，國內外一片批評聲，都是說英國首席科學家跟本不懂區塊鏈，只有小學生或是幼稚園的水平，他們應該學一學比特幣，以后再出來寫報告。我當時看到的報紙評論，因此沒有讀這“報告”。

新聞的誤導令人迷失路

后來過了兩個禮拜，我再去搜尋的時候，發現了一個新聞評論，評論提問“為什么大家都在批評英國首席科學家，你們有真正讀過英國首席科學家報告沒有？如果沒有就不應該批評。這是世界第一個政府單位對區塊鏈有正面的評級！而且這報告字里行間充滿了改革思想。”頓時我感覺上當了！后來我去研究了這篇報告，且做了很多研究。

現場 | 國家特聘專家蔡維德：美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra:8月10日，《Libra：一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。國家特聘專家蔡維德現場指出，Libra聽證會中提到，這是一個新的貨幣競爭。我在很多文章中也提到美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra，這對于美國的政權非常重要。這是一個新的貨幣戰爭，是一個改寫歷史的事情，因為法幣不能進入的地方，Libra可以進入。2016年，英國央行提出數字法幣概念。2017年美國提出，數字法幣的推進將使得整個金融系統改變，一個新的時代，一個新的貨幣政策，一個新的基礎設施將出現，數字法幣的出現將影響經濟。數字法幣的出現要關注4個問題：速度、安全、監管、國家貨幣政策。而Libra的出現與之不同，使所有的央行為之震動，美國央行支持，其他央行反對。[2019/8/10]

今天如果有人想學習區塊鏈，我推薦先讀這篇“報告”，這是最好的入門參考書。

這件事情使我一直覺得區塊鏈新聞有很多的錯誤報道，可能是與發幣有關，還跟一些非政府組織相關。我一直覺得作為一個學者一定要保持清醒頭腦。我在寫《互鏈網》第一版、第二版的時候給人看，但有人認為我在寫沒有價值的鏈，我并沒有因此而氣餒，因為我一直覺得我必須走在正確的路上。另外，在2017、2018年正好碰到了幣價的暴漲，后來又爆跌，這個影響很多人，我沒有炒幣，卻不免有人與我討論。更重要的是我們需要從學術、科學、科技的角度來討論區塊鏈，這就是我一寫再寫的原因，雖然過程并不順利。《互鏈網》定稿之前我寫了3次，但都統統扔掉了。2020年因為疫情的原因讓我開始重寫，而我認為再不寫就永遠寫不了。

不寫新聞稿

《互鏈網》有個很重要的原則就是“不是寫新聞稿”。我看過一些書，內容就是從新聞上拿下來的材料，然而新聞不乏誤區。比如一些新聞報道出現在第一頁的觀點在第二頁卻是相悖的，甚至作者本身可能都還不知道這兩個觀點有沖突。所以我一直覺得應該有人站出來講一講、順一順，理清一些觀點，讓學術界、產業界或者更多的人能夠明白什么是區塊鏈。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈不是“去中心化”是“分權式”:據金融界消息，“千人計劃”特聘教授蔡維德表示，賺錢的時候，提“去中心化”來吸引投資人；出法律問題的時候，用“中心化”來處理。這表示標榜“去中心化”的組織在有問題的時候不能也不敢執行“去中心化”的協議。建議不再使用“去中心化”，而是說區塊鏈是一個分權式的管理機制。[2019/1/29]

現在很多地方政府搞區塊鏈，那么究竟什么是區塊鏈？事實上很多組織也搞不清楚。我也曾到一些單位去了解，他們認為研究和開發區塊鏈就是為了準備挖礦，區塊鏈是“去中心化”。我說中國政府怎么可能用“去中心化”機制？但他們回答，大家都這么做，大家都“去中心化”，大家都挖礦。為什么就蔡教授不是這么講？

2016年工信部高層會議認定沒有“去中心化”

事實上我也不是第一個這么講。在2016年我參加了工信部高層會議，出席會議的有工信部懷副部長、北京金融局霍學文局長等重要領導。當時霍局長和我在會議上都提出這樣一種觀點，即認為“去中心化”這一概念并不存在，同時也得到參會者認同，并且表示參會者會大力推廣這一概念。可見在2016年的時候，這些觀點就已經定論了，并不是蔡某人提出的新觀點。

只是經過了2017、2018年區塊鏈產業亂了。但是總要有人出來說話、講清楚，我寫這個書很重要的目的就是能夠把一些思想理清。

區塊鏈是一個科技的大進步，這是一個非常重要的概念。盡管對于現在許多人講，區塊鏈只是一個應用，而我一直認為區塊鏈是一個科技大創新，等一下我再回答這個問題。

主持人：關于“互鏈網”，您給出的解釋是：“這是一場自下而上的徹底革新，從底?層操作系統到最高層應用，全面顛覆現有架構、工程、網絡基礎設施、操作系統、數據庫結構。”但目前在我們很多人的認知里，區塊鏈僅停留在落地應用上的創新。那您能為我們闡釋一下，您提出的“互鏈網”和我們傳統理解的“區塊鏈”有哪些差異嗎？?

蔡維德：一個新時代已經來到了:國家特聘教授、北京航空航天大學國家“千人計劃”特聘教授、清華大學長江講座教授、英國倫敦大學學院 (UCL) 區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：“最近在美國發生了兩件事，一是美國最大銀行摩根大通對比特幣及區塊鏈態度的變化，二是索羅斯大舉買進區塊鏈股。美國兩件事情讓我們看到區塊鏈正在改變世界金融市場。摩根大通從大罵數字代幣是騙局到認為數字代幣有價值是巨大改變；索羅斯這位世界著名投資人的動向值得我們關注， 他棄美國重要科技公司臉書而大買Overstock。這兩件事傳遞了一個重要信息：一個新時代已經來到了。”[2018/2/28]

蔡維德：我提的區塊鏈新定義并沒有改變傳統區塊鏈定義，而是擴充了原來的定義，而且把不屬于區塊鏈的定義拿走，例如“去中心化”、挖礦等。可以讀《互鏈網》或是《重新定義區塊鏈》。

傳統上很多人把比特幣和區塊鏈劃等號，我覺得不應該是等號。比特幣是區塊鏈的應用，區塊鏈是什么我們可以仔細想一下。前面說到，我一直認為區塊鏈是一個非常大的科技進步，舉個例子是我親身經歷的。在80年代，我在搞軟件工程，當時出現一個面向對象技術(object-orienttation)，引發一場熱議，爭論不休。為之瘋狂的人認為這會徹底改變軟件工程，并且徹底改變計算機。但是另外一批人則認為這沒有什么改變，改革在哪里？革命在哪里？面向對象技術究竟如何改變世界擁護者都說不清楚，因此說改革是講不過去的。而在當時我看來，也覺得并沒有什么巨大變化，因為傳統的軟件都可以做。

科技改革是從底層微小的地方開始

但是在1987年某次會議上，有一位美國高科技公司的首席科學家談到這技術，說任何計算機改革是由底層往上，從底層開始改變，且在底層只會改一點點。因此大部分學者都認為這樣改變不大，不是改革，事實是從下面往上走，越往上走改變會越大。小小底層的改變，在上面卻可以有翻天覆地的改變。自從有了面向對象之后，我們軟件里面又有class(類),method(方法)，看起來和傳統軟件科技類似，而且傳統軟件都可以這樣做，但是往上走，改變力度就不一樣。我聽了他話，立刻改變我的觀點，認為這技術確實是一個改革。后來也證實，這的確是一個改革，后來在1994年，designpattern的出現，傳統軟件工程的學者也都改變看法，承認是改革。

這故事讓我明白，世界上巨大的改革都是從底層非常細微的地方開始改變，而改革則需要更長的時間，其他人才能看明白這是改革。這就是計算機改革的路線。

今天區塊鏈也是一樣，改變的地方看起來非常細微，而且是在底層。由于我經歷過1987的重大思想改變，我便意識到區塊鏈也是由下往上作出一個巨大改革，看起來只改變一點點，但是從那一點點出發，就會有巨大改變。

區塊鏈從微小科技開始改革，先到影響到跨境支付，后又影響到銀行

有人認為區塊鏈沒有新科技。他們誤解了。今天許多新科技都是集成創新科技，而區塊鏈也是集成創新科技。因為許多區塊鏈基礎科技都是在40年前就已經發展，于是有學者認為區塊鏈沒有新科技。但是現在重要科技大都是集成科技，而且是系統工程，例如生物科技。一個系統，如果底層改變了，整個系統就有巨大的改革，這就是區塊鏈的改革。

小小科技改革，居然改變世界金融市場，改變國家貨幣政策

使用區塊鏈后有什么改變？舉個例子，現在區塊鏈最大改革是在金融方面，另外是科技方面，再來是法律方面。在我看來數字貨幣的改革，它會影響到支付和銀行，從而影響到百行百業，這樣改變就太大了。IMF在2020年10月用了一個名詞，說這改變是“空前”的，就是說歷史上沒有發生過這么大的改革。不知道大家聽到這信息沒有？這是空前的改革！這改變整個金融市場。這也是我剛才說的，改革是從底層開始，從小小改變開始，但是一旦上層改變，這改變就是巨大無比的，大到竟然成為金融歷史上一次空前改革。

美國財政部在2020年多次公開演講，認為基于區塊鏈的數字貨幣改變美國銀行體系，并且在2021年1月允許美國的銀行參與區塊鏈作業，并且銀行可以自己發行穩定幣。這改變之大，令人驚訝。

這些事件不是發生在Libra1.0白皮書后，而是發生在Libra2.0白皮書后，IMF說是空前的改革(而同時間一些學者卻認為Libra2.0是大退步)。

IMF舉了十多項經濟領域受這事情影響而改變。最近我一直寫這個分析，歷時三個月也還沒寫完，進程十分緩慢，同時也有了很多新的觀點。剛開始寫的時候，我看了十分鐘頭就開始頭痛，因為改變太大了。為了使觀點更嚴謹，在完成初稿后我不斷修改，前后研讀不下90遍。這里面講的很多理論基礎跟傳統基礎不一樣，直接挑戰了很多傳統思想，例如未來世界儲備貨幣的競爭方式。在2019年許多學者還認為這些理論是天方夜譚，但是在2020年10月IMF報告中卻認為這是公認的理論。不但如此，美國財政部還在2020年做了非常大的調整。這些在2019年、2020年初都會被人認為不可能發生的事。

這些改變了我們現有認知，例如說4、5年前說區塊鏈改變世界，改變金融。我曾多次參加會議，聽了無數演講，國內國外的都有，唯獨沒有講述區塊鏈如何改革金融。有的只是說改革，但是改革路線一直不清楚，會讓人覺得沒有改革。就像面向對象出來的時候，一堆人說革命革命，另外一群人說沒有革命，直至后來發覺這是一個自下而上的改革，才發現這個改革這么大。

2020年10月IMF那篇報告出來之后改革路線就非常清楚，這是一個重要的分水嶺。內容提到銀行會怎么改變，支付會如何改變。這與3、4年前說區塊鏈改變世界改變金融而沒有具體改變思路差別非常大。

小小系統管理上的改變，使區塊鏈成為科技大改革

再來就是科技上的改變。《互鏈網》一書提到區塊鏈傳統包括傳統系統和計算機系統，雖然有分布式系統，但是分布式系統卻是中心化管理，而區塊鏈卻是分布式系統，分布式管理。就是這樣看起來是很小的差別：分布式系統，分布式管理，但是整個系統架構就不一樣了

傳統系統加上加密協議改變科技

《互鏈網》提到區塊鏈的發展要把加密協議放在現在的服務器、應用、數據庫、操作系統。加密協議放在操作系統和數據庫，系統就與傳統不一樣了，這是一個非常大的嘗試，這會促使一個系統架構發生巨大的改變。這也就是為什么把它們叫做“互鏈網”、“數鏈中心”而不是數據中心。當所有系統都鏈化的時候，這就是一個巨大的科技上的突破。

未來還會有長遠發展，將來的區塊鏈和現在區塊鏈大不相同

你想問蔡教授為什么知道區塊鏈以后會有巨大突破？現在是互鏈網的元年，以后還有十代、二十代、三十代的發展，并且目前已經可以看出互鏈網跟互聯網有巨大差別，數據中心跟數鏈中心有巨大差別，比如架構上、作業上、安全上。如果再繼續發展以后改變會更大，這是一個中國核心科技的重要突破口。我們現在說的重大突破口，不是拿傳統的互聯網協議、數據庫繼續持續下去，這只是延續，不是突破口。而是將鏈化機制、分布式管理、監管機制放在系統中，就會有一個巨大的新視野、新擴展突然出現了。

小小科技改變，造成法律科技大改革

在《智能合約:重構社會契約》提到區塊鏈加上智能合約會成為法律大改革。英國法律協會在2019年已經將這機制考慮在英國法規上，在2020年還提出制定符合英國法律的智能合約模版。這改變不大？

參考文獻

?蔡維德，姜曉芳，李琪."親，別逗了，區塊鏈是500年來最大的金融科技創新?",2018.09.13.

?蔡維德等，互鏈網：未來世界的連接方式.東方出版社，2020

?蔡維德等，互鏈網：重新定義區塊鏈，2020.04.28

?蔡維德等，2020年10月IMF《跨境支付的數字貨幣：宏觀金融的影響》報告解讀系列，2021.1

?蔡維德，互鏈網：中國科技重要突破口，2020.01.14

蔡維德等，智能合約;重構社會契約論，法律出版社，2020

Tags：區塊鏈LIBLIBRA數字貨幣區塊鏈最新騙局曝光Libero FinancialLibraFace數字貨幣詐騙案例虞城縣劉店鄉

火幣交易所