以太坊:交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

劉昌用：對BCHA的空塊攻擊已于29日停止 內存池粉塵交易也清理完畢:11月30日，知密大學創始人劉昌用發微博稱，28日-29日，包括viabtc、ming-dutch在內至少6個礦工參與了對BCHA的防御。攻擊已經很難成功。29日中午11點，對BCHA的空塊攻擊停止，662447高度開始正常出塊；下午6點，在662462高度，內存池的粉塵交易清理完畢。與此同時，針對礦工對BCHA發起的空塊攻擊，劉昌用在與微博網友互動時表示，不怕攻擊，防守方正常挖礦就行。其實，用機槍池會更好些，隔兩個小時過來掃一波，把正常交易打包了，同時把垃圾交易的交易費收了，然后撤走，把高難度留給攻擊者。不演練不知道，機槍池還能有這么正義的作用。[2020/11/30 22:35:17]

DEX九月交易量持續上升，已接近150億美元:金色財經報道，在上個月顯著增加之后，去中心化交易所（DEX）的交易量在9月份繼續快速上升。根據Dune Analytics發布的數據，9月份到目前為止的月度交易量已經超過了8月份的總交易量。目前9月份的交易量高達149億美元，較8月份的116億美元增長了近30％。[2020/9/18]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

分析 | 穆迪：區塊鏈技術使證券化交易更有效 但開發人員可能會引入風險:據Trustnodes4月27日消息，穆迪高級分析師Frank Cerveny表示，證券化中的區塊鏈使用仍處于“非常早期階段”，但銀行和其他金融機構正在關注其應用。Cerveny說，它的大規模使用將帶來新的風險，包括可能過度依賴少數開發人員或開發工作室。“將引入新的關鍵交易方，即作為區塊鏈的開發商，提供商和運營商的實體。它們既可以緊密地連接或發端，或獨立的第三方服務提供商，這可能會導致一定程度的交易對手集中度風險是相同的，”作為一個新領域，區塊鏈技術缺乏人才，智能合約專家很少，而且介于兩者之間。盡管任何人都可以通過一些模板來發布令牌，但是在規模上會有很多考慮因素，包括安全性。[2019/4/28]

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

聲音 | F2Pool 魚池聯合創始人：BTC擁堵是因有個PoP的幣VBK每天提交大量交易到BTC鏈上:F2Pool 魚池聯合創始人神魚微博稱，BTC為啥堵了，因為有個PoP的幣VBK，每天有大量交易提交到BTC鏈上。萊比特礦池江卓爾評論稱，看似偶然，實則必然，壓垮駱駝不是最后一根稻草的過錯。1M之下，沒有VBK，也有KBV來堵。早點堵，讓社區提早回憶準備上一輪一筆交易1000元手續費的慘劇，還是很有好處的。[2019/4/5]

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其他Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：以太坊BTCPOOGAS以太坊行情幣有什么用btc期貨交易平臺要交稅么SUPERPOOMegaShiboX Inu

KuCoin