DAO:如何理解?去中心化自治組織 它的優缺點又有哪些？

概要

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。

盡管去中心化自治組織有種種好處，但它們可能是監管的噩夢。

去中心化自治組織通過決策過程的民主化和分散化，消除了單一的失敗點。

區塊鏈技術最復雜也最有用的一面，在于它能夠在去中心化的系統中實現共識。然而，確保分布式系統中的同步性并不容易，即使是最小的時間戳不一致也會導致鏈的分裂。

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。參與者受雇于網絡，為網絡服務，并決策采用去中心化管理制度。通過權力下放，將權力交給利益相關者，DAO減輕了基金經理和董事挪用資金的動機。

規則以代碼的形式執行，使得社會機構的基本功能實現自動化。只要編入足夠的準則，理論上DAO就可以無限期地自行運行。這就使得“加密貨幣風險投資基金”可以根據成員的投票做出決定。如果監管得當，DAO甚至可以管理抵押貸款和出生證等公共記錄。

烏克蘭危機全面爆發會如何：高盛預測納斯達克大跌近10%:2月21日電，高盛估計，標普500指數在俄烏危機全面爆發中的下行空間為6.2%，若降溫則有5.6%的上漲潛力。以Dominic Wilson為首的策略師預計納斯達克有9.6%的潛在下行空間，反之有8.6%的潛在上行空間。(財聯社)[2022/2/22 10:06:59]

目前用戶提交提案，如果獲得批準，將以DAO代幣的形式獲得項目資金。而未來，公司則可以將工作承包給DAOs，并由組織的去中心化利益相關者承擔。由于對智能合約的依賴，第一批DAO直到2015年以太坊發布時才到來。

Robinhood因未恰當披露如何應對高頻交易機構而遭到調查:金色財經報道，股票與加密貨幣投資平臺Robinhood因未能恰當地披露如何將客戶訂單發送給高頻交易機構而受到民事欺詐調查。根據報告，這項由美國證券交易委員會（SEC）進行的調查已進入“高級階段”，可能導致其遭到1000萬美元的罰款。[2020/9/3]

“經濟組織觀念的范式轉變”

2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公開發布了"TheDAO"的代碼，并在網站上進行了為期28天的眾籌活動。該項目籌集了近1.5億美元的ETH，吸引了當時所有已發行ETH的14%。

該項目是完全透明的，任何人都可以對其代碼進行審計。投資者不是將其資金存放在中央儲備金中，而是持有他們的DAO代幣，直到他們決定對一個項目進行投票。

聲音 | Galaxy Digital創始人：山寨幣需要向比特幣學習如何逐步吸引用戶建立生態系統:加密公司Galaxy Digital創始人Mike Novogratz認為，并不是所有的山寨幣都會成功，但是一些具有潛力和價值的必須尋求建立渠道，以使人們和機構更容易購買它們。他表示：”有很多垃圾籌集了很多資金，但沒有可持續性。他們承諾要建立許多協議和生態系統，然后吸引用戶使用該生態系統，使之成為投機資產。為了保持投機市場的活力，需要時不時以新聞和更新的形式加油。我們必須將這些代幣視為風險投資。”同時他補充說，這些山寨幣之所以失敗，是因為它們在如何將人們引入其生態系統方面沒有發揮作用。他強調這樣的山寨幣必須仰賴比特幣，并觀察該生態系統如何為逐步采用奠定基礎。（AMBCrypto）[2019/10/7]

由于沒有傳統的管理結構或董事會，TheDAO被創建為一個開源的、由投資者指導的風險投資基金，而其代幣則很快在流行的加密貨幣交易所上進行交易。TechCrunch甚至稱TheDAO是經濟組織理念的范式轉變。

聲音 | 迅雷鏈張慧勇：區塊鏈技術如何在實體經濟中應用是亟待解決的問題:5月15日，在世界智能大會2019全球區塊鏈科技創新峰會上，迅雷鏈開放平臺研發負責人張慧勇受邀出席了峰會并發表了“看迅雷鏈如何助力實體經濟”的演講。張慧勇表示，區塊鏈3.0時代亟待解決的問題是讓區塊鏈技術在實體經濟得以運用以發揮其價值。而只有符合實體企業應用需求的區塊鏈，才能真正落地。這就要求區塊鏈企業，從實體企業的現實需求出發，升級自己的技術架構，為實體經濟賦能構建有力基礎。迅雷鏈自2018年上線以來，始終在強化自身技術的同時踏實助力實體商業場景落地，已在版權、溯源、出行、營銷等多個領域有了規模級行業應用。[2019/5/16]

盡管TheDAO呈現出前所未有的快速增長，但還是在同年9月被關閉了。由于TheDAO的代碼存在漏洞，導致了價值約5000萬美元的ETH被攻擊者所掠取。不過，由于TheDAO賬戶處于28天的持有期，所以這些資金始終沒有被實際轉移，而以太坊則通過硬分叉將資金返還給了TheDAO成員。

監管的噩夢

盡管DAO有種種好處，但它可能是監管的噩夢。由于沒有一個實體能夠對DAO的決定進行負責，所以執法工作也就變得沒有意義，并使每個投資者都處于風險之中。

不可篡改是區塊鏈的基本組成部分，但它也會使開發更新和錯誤修復的實施更具挑戰性。而且去中心化的治理系統已經存在投票者參與度低的問題，投票的參與者越少，系統就越中心化。

大多數DAO都遵守“代碼即法律”的理念。而在去中心化治理上運行的組織也并不是一個新鮮的想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于受信任的代理。DAO消除了對信任的需求，但依靠的則是網絡上部署代碼的有效性。

智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不會要求人們誠信行事，但不是每個人都能發現代碼中的漏洞的。沒有任何代碼是可以完全抵抗攻擊的，而且大多數人可能會依靠外部審計來做出決定，DAO確實存在由于參與者的無知而部署錯誤代碼的風險。

DAO阻止的事情

然而，DAO通過決策過程的民主化和去中心化，特別是在財務管理方面，消除了單一的失敗點。具有等級結構的組織可以雇用個人來控制數百萬美元的資金。但DAO則防止了個人擁有這種影響力，去中心化了資金的管理、治理和創新。

TheDAO是一個結局糟糕的實驗，如果不是網絡投票最終決定恢復，其后果將是令人清醒的。這個解決方案在真正的去中心化網絡上根本就不可能實現，但在關系到數百萬美元的情況下，也很難放棄信任而選擇可能安全或不安全的計算機代碼。

DAO在概念上移除了企業運行中的很多人為因素，但最終還是由人類構建、編碼和部署。代碼是不完美的，總會有一些人想破壞代碼以獲取經濟利益，所以將實體的整個運作都交給代碼執行時也總會猶豫不決。

將DAO的范圍限制在某些類型的決策上，并確保參與，可以讓更廣泛的代幣持有者社區做出有意義的貢獻。然而，雖然這將是未來成功的DAO的關鍵，但它并不會創建一個真正自主的實體，而只是一個處理一些決策的實體。

去中心化組織有許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，那么最大的地址掌握的權力就最大。而如果是按每個地址計算的，那么最大的地址就可以將其持有的份額分散到若干地址，以實現同一目標。

而回到傳統的董事會結構，雖然個人是經過審查并被信任是不會重復投票的，但這種結構還是為戰略投票和脅迫打開了大門。此外，其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使其成為被操縱的目標和惡意用戶的新獵物。

DAO并不完美，但第一個DAO有問題并不意味著DAO就不應該存在。大多數基于區塊鏈的項目仍然沒有準備好用于主流，而在DAO控制資產的情況下，系統將通過民主決定的資金模式鼓勵創新。

現代的DAO包括保障措施，以保護投資者免受惡意用戶試圖利用系統發起的攻擊。隨著發展的繼續和平臺整體的改進，DAO可能會迎來一個時代，在這個時代里，每個人都是不同的、去中心化的公司的消費者、員工或管理者。

Tags：DAO區塊鏈THEEDACR7DAO區塊鏈運用的技術不包括ATHENAMedacoin

世界幣