穩定幣:過度的熱點：一文看懂算法穩定幣的本質

加密貨幣的DeFi市場又掀起一波新的高潮，這次焦點落在了穩定幣身上，而這次的穩定幣顯然是更具有想象力的，憑借計算機代碼控制虛擬市場的貨幣發行，并能控制貨幣發行總量模型，鋪就了一個極具吸引力的財富故事，此新物種被命名為算法穩定幣。

算法穩定幣顧名思義就是一種依據算法調整市場貨幣總量，在穩定幣價格高于錨定價格時增加市場供給，在穩定幣價格低于錨定價格時后回收供給，或者以提供套利空間平衡穩定幣價格。這種模型的成立，不錨定現實法幣、無需抵押穩定幣，全憑市場意愿和算法進行調控，市場又稱之為彈性貨幣。

以上這種通過調整供應來保證代幣價格穩定的機制就是“rebase”，我們雖然稱之為算法穩定幣，但是由于目前rebase被設計成可交易的，從而可盈利的事物，這就意味著在投資價格彈性代幣時，收益或損失都有可能會被復合放大。

例如，當初你以100美元一個的價格買了10個算法穩定幣，然后目標價格是要穩定在10美元，但投資熱潮所帶來的的買入情緒會將價格推至更高，同時算法穩定幣的機制會增加總供應量來試圖穩定價格，這樣一來用戶手里的算法穩定幣就會比10個更多，而且價格是當前上漲完的價格，在供給調控完全生效前，你手里的錢是不止100美元的。同樣的虧損的后果也可能會因此被放大。況且在當前熱度下，供需調整的機制可能會完全失靈，因為市場吃不下熱度所帶來的買入力量。

David Rubenstein：對加密貨幣感興趣，預計國會不會對該行業過度監管:9月2日消息，凱雷投資集團聯合創始人David Rubenstein周四在CNBC的Squawk Box上表示，他仍然對該行業的未來持樂觀態度，并預計國會不會對該行業過度監管。

此外，他不僅對代幣感興趣，而且對在該領域經營的企業感興趣。David Rubenstein補充說，一些與區塊鏈相關的投資和與加密相關的事情可能會伴隨我們一段時間。”同時，他也贊揚了FTX創始人SBF為陷入困境的公司注入流動性的行為。[2022/9/2 13:03:41]

新物種算法穩定幣因何成名？

算法穩定幣并不是現在才出現，從源頭上看，它是人類貨幣改革的一場試驗。早在2014年就有學者發表了《哈耶克貨幣·加密貨幣價格穩定解決方案》和《關于加密貨幣穩定的報告：控制貨幣發行量》，而在2019年出現的算法穩定幣Ampleforth幾乎直接將上述學術理論進行了落地實踐，今年6月其代幣AMPL借助DeFi進入行業視野，在2020年7月飆升至完全稀釋后的超10億美金市值，直至現在，由AMPL帶領的ESD、Base等暴漲行情重新洗牌交易榜單，令行業對AMPL等一眾算法穩定幣開始刮目相看。

美眾議員：不應過度監管加密行業:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，美眾議員Patrick McHenry稱2021年為“加密貨幣年”，并補充說，即使現有的法規“笨拙”，但該行業的大部分已經受到監管。他在開幕詞中警告不要過度監管該行業。

加密礦企Bitfury首席執行官BrianBrooks補充說，已經有一些涉及數字資產的公司在美國以外的國家和地區找到了更友好的環境，例如富達公司在加拿大推出了現貨比特幣ETF。Brooks稱：加密行業人才不再集中在硅谷是有原因的。[2021/12/9 12:59:43]

算法穩定幣的崛起，令這一板塊的產品如雨后春筍般涌現，行業可見的算法穩定幣已達十余種，其中邏輯最簡單的就是AMPL，通過增加或減少用戶持有代幣數量，使目標價格維持在1美元左右，這種特殊的設定決定了用戶購買的并非恒定的AMPL代幣而是AMPL市值的份額。這里我們需要提到Rebase:Ampleforth采用的彈性供應量的貨幣穩定方式，需要在北京時間每天上午10:00，Ampleforth智能合約將增加或減少AMPL總量，每日總量調整稱為Rebase，所有錢包余額按比例接受供應量調整。Rebase之后，持幣人的全網持有量比例與Rebase之前相同。Rebase并非稀釋，因為所有賬戶余額按比例調整，無論是正向還是負向調整，錢包內余額變化沒有相關空投或交易，只是AMPL智能合約功能在起作用。

動態 | 外媒分析：CFTC新任主席Heath Tarbert很可能反對抑制創新的過度監管:據CCN報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在此前的參議院聽證會宣布，任命Heath Tarbert接替Christopher Giancarlo出任CFTC主席一職。盡管Tarbert對加密貨幣的立場尚不清楚，但Giancarlo表示，Tarbert贊同其觀點，即幫助CFTC轉型為“21世紀的數字市場監管機構”。由特朗普總統提名的共和黨人Tarbert非常親商。因此，他很可能反對抑制創新的過度監管。[2019/6/7]

ESD可以看作是算法穩定幣二代，是一種增加了債務和優惠券的機制，相對來說更為復雜。關于算法穩定幣的介紹已經有很多文章，這里就不做贅述。用一句話歸納總體基本邏輯的話，市場中幾種算法穩定幣都借鑒于傳統法幣機構中央銀行的市場操作模式。這種借鑒利用供需關系與市場稀缺性穩定價格，完全用規則代替自由裁量，通過算法取代中央銀行，通過算法決定增加的貨幣數量，再通過貨幣供給決定貨幣價格，這也就是說只要控制貨幣的發行量，就可以決定物價水平。但置于加密世界中這一結論成立的前提是市場中的貨幣流動速度是恒定的，但這在加密市場是不可能實現的，由于算法穩定幣進入市場后便脫離了項目方的管理，貨幣的未來取決于市場的認可程度，對于類似于中央銀行類的機構，把最重要的貨幣經濟體系依托于未經市場驗證的程序，是一種極具風險的市場驗證試驗，同時單單憑借貨幣的供給量控制價格，本身是一種刺激經濟活動的方式，在沒有實體經濟支撐的算法穩定幣而言，是一種舍本求末的行為。

聲音 | 法學教授：監管過度正在削弱美國的加密貨幣行業:據ccn消息，在阿肯薩斯大學法學院(University of Arkansas School of Law)任教的卡羅爾?戈弗斯(Carol Goforth)認為美國密碼空間的監管環境是令人困惑的。

她表示，“由許多不同機構制定的、具有不同使命和優先級的重疊法規”，導致了對加密資產“分類和要求變得混淆”。

為了說明她的觀點，Goforth指出，美國有四個聯邦機構在一定程度上和形式上監管著加密資產：證券交易委員會(SEC)、商品期貨交易委員會(CFTC)、金融犯罪執法網絡(FinCEN)和美國國稅局(IRS)。[2018/12/10]

辯證看算法穩定幣的機會與風險

到底算法穩定幣是如何運作的，這里我們用套利算法穩定幣和雙代幣算法穩定幣進行闡述。

1、套利算法穩定幣

套利算法穩定幣中的算法本身就面臨著極大的悖論矛盾，其中最大的便是反身性的關鍵穩定性，利用算法而衍生出的穩定幣為了保持自身價值始終處于與錨定貨幣的1:1比例，若用算法保持于美元的1:1比率則必須為市場提供套利空間，便是以可套利空間，讓貨幣價格在偏離1美元價位時交易可以獲得利潤，比如當前價格偏離至1.05:1，那么此刻提前利用權利賣出，那么當價格回歸至1的時刻就獲得了0.05美元的利潤，通過可見套利可以使價格維穩至1:1的比率，同時提高穩定幣的市場規模以及價格穩定性，但當穩定幣體量達到足夠大的網絡規模后，價格逐漸趨于穩定，市場流動性提高則會降低可見的套利空間，而沒有套利空間反身性交易就不存在價值，而市場體量也會因為投機交易的問題止步不前，悖論的問題就在于，為了市場長期穩定必須需要足夠大的市值以及市場認可度，而初期的市場認可度來自于可套利的環境，當市場環境壯大后套利者便不再認可這個市場。

美國國會議員:國會必須“反擊”監管機構對于區塊鏈的過度監管:美國眾議員湯姆?埃默說，區塊鏈技術可能會推動美國革命以來發生最顯著的變化。但前提是，監管機構必須抵制采取嚴厲手段的監管。湯姆?埃默表示：“多年來，我們一直在集中、鞏固權力。區塊鏈技它可能會恢復他們試圖創造的東西。但他表示，如果監管機構過度干預，區塊鏈和加密貨幣的變革潛力永遠無法實現。太多監管，太多的監管機構傾向于在上面蓋上一條濕毯子。”這就是埃默和他的同事們在國會區塊鏈會議上的發言。他對CoinDesk說:“這取決于國會議員們的選舉證明，以推動他們的反擊。”[2018/3/10]

2、Terra——雙代幣算法

Terra是一種支持穩定的可編程支付和開放金融基礎設施的區塊鏈協議，由一籃子法定掛鉤的穩定幣提供支持，這些穩定幣由其原生代幣Luna在算法上維持穩定。Terra區塊鏈采用雙代幣模式，分別為Luna代幣以及錨定包括美元、韓元等法幣的Terra穩定幣家族。一個簡單的總結是：用戶通過燃燒Luna可以鑄造Terra，也可以通過向系統發送Terra并獲得等值的Luna。

我們以錨定韓元的穩定幣TerraKRW為例，說明Luna如何保證Terra與法幣價值錨定：

當1枚TerraKRW價格<1韓元KRW，用戶或套利者可向系統發送一枚TerraKRW并獲得與1KRW等值的Luna代幣，此時系統的TerraKRW供應量減少、價格上升逐漸趨近等值韓元；當1枚TerraKRW價格>1韓元KRW，用戶或套利者向系統發送與1KRW等值的Luna代幣并獲得1TerraKRW，此時系統的TerraKRW供應量增加、價格下降，逐漸趨近等值韓元。

與MakerDAO采用鏈上資產進行抵押資產發行的「抵押債倉」模式的穩定幣系統不同，MakerDAO中的抵押債倉與生成債務的用戶存在著對應關系，當抵押率過低時用戶將面臨清算，而在Terra通過系統內的特定算法以及Luna代幣實現代幣供需調節，用戶不存在被清算的風險。

長遠性上，算法穩定幣是投機還是創新？

當前算法穩定幣的市場存在著一個邏輯怪圈：“我看好你，是因為你是穩定幣，但我投你卻是因為你不穩定。”

按照上文的邏輯，這種模式極大的受市場情緒影響，人們應該深知其中的風險性，但在加密世界，這種去中心化的渾然天成以及現有的市場熱度來說，或許會給人們相當大的誘惑和期待，即這種模式只要經過時間的檢驗，差不多也可以像比特幣那般形成強大的用戶共識。

但關鍵在于算法穩定幣整體目前面臨著一個比較大的問題，想通過算法完全抵消中心化機構所帶來的價格控制，但自身又沒有足夠的市場認可度以保持自身的價格穩定性，通過給予套利空間的模式冷啟動，以保證自身價格可以與所錨定的貨幣1:1的等價，但整體發展邏輯有些類似于比特幣初期的發展路徑，由市場的質疑與猜測中慢慢成長，累計市場共識以達到目前數字黃金的地位，但比特幣可以緩慢與穩定的發展源自于自身的高波動性帶來的長期投資收益以及造富神話。

而算法穩定幣在發展初期就把價格綁定于法定貨幣之上，強行降低波動率以達成穩定幣的概念，完全舍棄了貨幣的自由波動性，嘗試著美聯儲曾經失敗過的布林頓森里體系的掛鉤模式，由于算法穩定幣的概念仍然處于市場初期的狀態，當擁有足夠市值后是否會出現歷史中脫鉤的狀況，仍然需要時間的考驗。

對于當下的算法穩定幣，穩定幣本身具有很大的市場關注度，人們對這一波算法穩定幣的入局更具期待；其次DeFi市場還需要一個更加強勁的FOMO支撐點，而算法穩定幣恰恰撬動了這一市場動機；更長遠性發展來說，算法穩定幣的去中心化特性、能否挑戰USDT這樣的中心化機構發行的穩定幣，真正實現打土豪分田地，這是未來更宏大的愿景所在。事實上后來穩定幣巨頭Tether的主要負責人也表示，Tether正在研究一種新的穩定幣USDTX，這就表明這個市場迎來激烈競爭的時候也快到了。

Tags：穩定幣TERTerraAMP中國發行的穩定幣TerraClassicUSDAMPL價格

FTX