EARN:觀點：DAO反而代表開發者獨裁？

原文作者：TheEther

原文鏈接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

與Pickle合并前，難道不應該征求一下Yearn社區的意見嘛？

正如YFI運營負責人banteg在提到YFI治理代幣持有者時所說："YFI持有者現在已經清楚地認識到DAO代表的是開發者的獨裁。"

觀點：提高債務上限后國債將吸收美元流動性，比特幣等資產或將受此影響:5月29日消息，前Coindesk、Genesis Trading研究主管Noelle Acheson分析稱，成功提高債務上限后，財政部將尋求通過發行政府債券來重建其現金余額，這可能會吸走系統的流動性并給債券收益率帶來上行動力，因為發行量增加往往會壓低價格并提高收益率。

但眾所周知，比特幣的走勢與債券收益率相反，雖然提高債務上限可能會消除主要的經濟不確定性，但實際上，比特幣等與實體經濟沒有聯系且嚴重依賴法幣流動性的資產可能會受到影響。此外，發行更多美國政府債券將增加公共支出，這將進一步推遲降息到來的可能性。[2023/5/29 9:48:25]

美東時間昨天早上7點左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle將與Yearn合并。此外，Andre還在所寫的Medium中，解釋了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他還提到，未來還將制定進一步的整合方案。

觀點：Tether在OMG網絡上發行USDT可降低轉賬費用并減少以太坊網絡擁堵:據decrypt評論文章，近日Tether開始在OMG網絡上發行USDT，這可以增加Tether的轉賬速度并減少轉賬成本。如果有大量的交易轉到OMG網絡上進行，這可以大幅減少轉賬費用，目前以太坊網絡上的每筆轉賬費用約為0.9美元。除此之外可降低以太坊網絡擁堵，降低幅度最大為15%。[2020/8/20]

Pickle社區的許多人對這一消息感到欣喜若狂，因為他們立即發現自己的PICKLE上漲了100%以上。但是，YFI社區的一些人對這次的合并則持有懷疑態度。

因為社區沒有就合并進行投票，也沒有以任何方式征求社區的意見。除了少數內部人士外，Pickle和Yearn社區都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社區證實，Pickle的開發人員已經并入了Yearn策略組。

觀點：BTC日波動率再次低于50% 或是短期變盤暴跌信號:CoinMetrics數據顯示，比特幣的日波動率已再次下降到50%以下，而上次比特幣日波動率下降到50%以下是在3月7日。歷史數據顯示，自2013年以來，比特幣30日的平均波動率已經有35次降至50%以下。而在這35次中，波動率持續低于50%的時間中有80%持續不到20天，55%持續不到10天。而有觀點認為，盤整的時間越長，比特幣價格變動的幅度就越大。而隨著波動性下降，比特幣的價格可能正在積聚能量，準備進行下一次大幅價格波動。有分析認為，或在短期內看到比特幣價格暴跌。（AMBCrypto）[2020/6/17]

觀點：加密貨幣將成為促進工業時代向知識時代過渡的因素之一:《資本之后的世界》（World After Capital）一書作者Albert Wenger認為，加密貨幣將成為促進工業時代向知識時代過渡的因素之一。在Messari的主網會議上，Wenger稱他不相信科技公司會愿意自我顛覆，模式的改變將不得不來自加密行業的小公司。

Wenger指出，我們現在正在進入“知識時代”，這個時代將緩和快速技術發展和正念（mindfulness）之間的差異。但是，要完全過渡到知識時代，把工業時代的低效遺留物甩在身后，需要獲得三件東西：心理自由、信息自由和經濟自由，而加密貨幣將在至少兩個方面發揮重要作用。（CryptoSlate）[2020/6/14]

Yearn不是應該是DAO嗎？而且，去中心化不是應該是加密技術的基石嗎？去中心化不也是SEC等監管機構在判斷一個幣是否是證券時利用的重要原則嗎？這個決定真的是以去中心化的方式做出的嗎？

許多社區成員對這次發生的事情表示了強烈的不滿。其中，用戶0xD3F1還因質疑Yearn的決策而在PickleDiscord上被設限禁言。當他要求對這次設限進行解釋時，他卻被以最奧威爾的形式告知，他沒有“有效地參與，并且他所做的是在攻擊Pickle團隊和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者喬治奧威爾所描述的社會現象，通常指受嚴格統治而失去人性的社會。

此前，用戶0xd3f1在PickleDiscord中大肆傳播Yearn和Pickle團隊在沒有征求社區意見的情況下單方面合并項目，只是這一切都變成了徒勞。

0xd3f1的推理是完全合理的，因為即使是我們厭惡的太過獨裁的中心化機構，在進行合并前至少也要得到“股東們”的批準吧。

社區應該在合并中擁有發言權。因為在實施合并時，存在著明顯的風險，不僅實體技術可能有問題，參與交易的各個運營商之間也可能存在可疑的利益沖突。鑒于Pickle技術在三天前就被利用并損失近2000萬美元，我認為YearnDAO治理代幣的持有者對此事發表質疑是完全合理的。

然而身為Yearn創始人的banteg和Andre顯然不認為與一個高風險項目合并是應該由社區成員投票決定的事情。他們并不認為有人會關心社區。

根據banteg的說法，社區是"一群被動的持有者，他們只是免費搭乘開發人員的努力，認為快照投票賦予了他們任何權利"。

Yearn的領導真的是“深深”地尊重和感激他們的社區呢。

banteg本人目前在Yearn社區的年薪高達15萬美元。那么這就不禁讓人產生疑問了，是什么決定讓banteg擁有這份驚人的巨額報酬的呢？還不就是社區快照投票的結果！

Yearn和大量的“De”Fi項目對其社區毫無尊重可言。DeFi團隊實際上應該是由社區提供報酬的，但是他們在沒有社區參與的情況下對最大問題作出單方面的決定時，他們的行為甚至可謂是比最集權的公司還要獨裁。

什么時候社區才會站出來，開始要求權利呢？什么時候才是頭啊？

用戶們正在被一群匿名的開發商所欺騙，他們并不尊重用戶，只是想要圈用戶的錢。而用戶與被牧養后待宰殺的羔羊沒啥區別。

我們已經厭倦了DeFi中存在的設限、中心化和過度的貪婪。而我們想要的是，讓社區成員能夠真正自由地表達他們的意見，而不被設限。我們想要的是所有DeFi項目都是賦予社區權力，而不是剝削社區的。

Tags：EARNYEAPICKPICKLEYearn LandYEAP幣picklefinancepickle幣還值得投資嗎

萊特幣最新價格