區塊鏈:Risk! 虛擬幣最新罪名浮現

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

這幾天幣圈不太平，恐懼往往來自未知。我們觀察到，最近初現端倪：掩飾隱瞞犯罪所得罪成為“新寵”。為答疑解惑，颯姐團隊撰寫本文，以期為諸位老友普法。

01掩飾隱瞞犯罪所得罪的犯罪構成

根據《刑法》第三百一十二條的規定，掩飾隱瞞犯罪所得罪的要件符合性涵蓋兩個要點：一是行為人是否明知收益系犯罪所得；二是是否采取了掩飾隱瞞的行為。

Bibox行情播報丨IRIS 24小時內上漲24%:據Bibox官網最新數據顯示，24小時內：

IRIS/USDT漲幅24%，最高漲至0.040024美元；

GRIN/USDT漲幅10%，最高漲至0.6000美元；

VNT/USDT漲幅9%，最高漲至0.000694美元；

QUTM/USDT漲幅7%，最高漲至2.0978美元；

FSN/USDT漲幅5%，最高漲至0.5390美元。[2020/7/9]

對于“明知”的認定標準而言，相關法律法規并未作出直接的解釋，颯姐團隊認為可以參考洗錢罪司法解釋的規定：應當結合行為人的認知能力，接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數額，犯罪所得及其收益的轉換、轉移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進行認定。在司法實踐中，存在依照前述情況推定“明知”之可能。

動態 | 以太坊開源銀行Marble推出基于Uniswap的價格預言機Polaris:以太坊開源銀行Marble推出基于去中心化交易所Uniswap的價格預言機Polaris。Marble表示Polaris通過選取Uniswap價格檢查點的中位數，使價格攻擊成本更高。價格操縱在單一交易所需的時間被延長，因而變得更加困難和昂貴。此外，Polaris采用一系列激勵措施鼓勵第三方參與者定期檢查價格，從而保持價格準確。[2019/4/2]

對于掩飾隱瞞行為的入罪標準，結合《最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，主要存在以下四種情況：一是掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值達到一定標準；二是一年內曾因掩飾、隱瞞犯罪所得受過行政處罰，再次實施的；三是掩飾、隱瞞的犯罪所得系公共利益相關款物；四是行為妨礙上游犯罪被追究行為造成上游犯罪無法查出，損失無法挽回的。

聲音 | Iris.ai首席技術官：區塊鏈能夠解決科學出版業的信任問題:據Cryptoglobe消息，Iris.ai首席技術官Victor Botev在一篇報告中指出，現有的科學出版生態系統在糾錯方面非常緩慢，并且人們難以交叉檢查。但是區塊鏈能夠作為科學出版業信任問題的解決方案。通過區塊鏈，每個方面都可以變得透明，從而真正開啟公眾監督。由于區塊鏈的核心是一個不可變的分類賬，因此它能夠為用戶提供關于某些科學問題的評論、論據和假設的豐富、開放的文件記錄。并且區塊鏈具有先天的可追溯性，可以使同行評審過程變得更加連續、開放。通過使用區塊鏈，對已發布的研究數據進行認證，科學界也可以減少錯誤并重新獲得公眾的信心。[2018/9/7]

02幣圈與該罪的關聯

根據颯姐團隊了解的幣圈業務類型，我們認為幣圈與掩飾隱瞞犯罪所得罪的關聯主要體現在兩個方面：

1.上游犯罪的行為人利用幣圈的不記名與去中心化的特質，將犯罪所得收益用于投資幣圈私募，從而換取各類具有法幣價值的虛擬貨幣，并實現財產向境外的轉移。

2.許多幣圈平臺存在提供法幣與虛擬貨幣兌換的業務，或是存有介紹法幣與虛擬貨幣兌換平臺的業務。前者行為屬于非法從事支付結算業務，涉嫌非法經營罪，而后者則可能構成掩飾隱瞞犯罪所得罪的幫助犯。

一些幣圈的朋友存在這樣的錯誤判斷：項目方或平臺方不存在知曉資金來源的可能，不存在掩飾隱瞞犯罪所得罪“明知”的主觀構成要件。但正如前述，司法機關在判斷該主觀要件時，會結合項目方或平臺方的應盡義務與認知能力綜合判斷。雖然沒有證券行業的私募業務指引，但颯姐團隊認為，在募集資金時，項目方或平臺方對其所接收的資金至少具有審查合法來源的義務，即反洗錢業務。在未盡到該等義務時，項目方或平臺方存在較高的被司法機關推定為“明知”的法律風險。