FUD:加密交易所謠言四起，是FUD還是監管的改變？

最近一系列的FUD事件是巧合，還是全球權威機構確實瞄準了不受監管的加密交易所？

自去年10月以來，恐懼、不確定和懷疑的情緒(即FUD)一直籠罩著一些最大的加密貨幣交易所。這種情緒在上周不斷加劇，但是與美國大選毫無聯系。

10月29日，福布斯發布了一份報告，稱幣安已經在美國設立了子公司。此外還有一些傳言，稱中國當局拘留了火幣的一名高管。據此，MyCrypto的首席執行官TaylorMonahan在推特上寫道：“周五的幣安和今天的火幣都出現了FUD。”

長期以來，FUD一直困擾著加密行業，它通常被定義為故意傳播錯誤信息，以使競爭對手處于不利地位，比如為了壓低競爭對手的股價或貨幣價格。當然，這也可能是政府行動的結果，美國當局在10月1日就逮捕了BitMEX的聯合創始人及前首席技術長。而據報道，10月初中國也拘留了OKEx的一位聯合創始人。這一系列事件都引發了人們的猜測：是誰引發了FUD，動機又是什么呢？

幣安的首席執行官趙長鵬就將公司泄露的文件描述為FUD，并補充道：“該文件不是由幣安員工(現任或前任)制作的。”

彭博社：印度加密交易所自7月1日TDS稅收規則生效后每日交易量下跌60%至87%:7月5日消息，印度交易所自7月1日印度對數字資產征收1%的源扣繳稅款規則（TDS）實施以來加密交易量銳減，交易所ZebPay、WazirX、CoinDCX、Giottus的每日交易量下跌了60%至87%。

CoinGecko數據顯示，由幣安支持的印度交易所WazirX在TDS稅收生效的第二天，7月2日的交易量為380萬美元，而在去年7月初，只需不到兩個小時的交易時間就可以達到這一目標。WazirX副總裁Rajagopal Menon表示，雖然長期加密貨幣持有者仍在買賣，但??做市商和高頻交易者已經消失。交易員也在進行更多的點對點交易，并遷移到去中心化交易所。（彭博社）[2022/7/5 1:51:13]

不管怎樣，上周FUD情緒似乎一直是在上升的，尤其是在火幣的相關傳言，與新加坡交易所的大量提幣報道的籠罩下。Boxmining的創始人邁克爾·顧就受到了該情緒的影響，宣布他將移除火幣上的所有余額，直到有關火幣的“FUD情緒消散”。

加密交易平臺Overbit疫情期間交易活動增加近40%:加密和外匯交易平臺Overbit首席執行官Chieh Liu接受采訪時表示，自從新冠疫情大流行以來，Overbit的交易活動比疫情爆發前增加了30%到40%，交易員在交易所停留的時間增加了，因為很多人在封禁期間待在家里。

Liu還稱：“在過去6個月里，Overbit交易量和交易活動都有所增加。起初，我們認為這一流行病可能會對交易市場造成沖擊，但交易員認為這是一個投資于動蕩市場的機會。越來越多的人在家工作，這讓他們有更多時間學習、分析和投機市場。”（Finance Magnates）[2020/7/10]

全球加強加密交易所控制？

那么，在所有這些FUD事件的背后是什么呢？一些人認為，世界各地的監管機構——包括美國、中國和其他地方——現在都把目標對準了中心化的加密貨幣交易所，而這就是對這些基本上不受監管的企業產生所有懷疑和不確定情緒的原因。

CoinGecko的聯合創始人兼首席運營官BobbyOng對是否有這樣的統一計劃則表示了懷疑。他向Cointelegraph表示，“所有這些FUD(事件)發生的時間似乎都是巧合”，而且對BitMEX的指控也是長期調查的結果。

SBI財務報告：包含加密交易在內的金融業務稅前利潤較前一年下降20％:SBI控股公司在28日發表的截至2020年3月31日的合并財務報告顯示，包含加密貨幣交易所SBI VC trade在內的金融服務業務稅前利潤與前一期相比(2018年4月1日至2019年3月31日)減少20.2%，為533億7900萬日元。（jp.cointelegraph）[2020/4/28]

而就Monahan而言，她認為監管行為可能確實是近期焦慮的一個關鍵來源；但話說回來，這也可能只是競爭對手互相散布的謠言和影射。消息傳出后，火幣代幣(HT)就受到了沖擊，在11月2日暴跌數百美元。Monahan與Cointelegraph分享道：

“有趣的是，在過去一個月里，我們看到了很多針對有關頂級期貨/衍生品交易所的，證實了的和傳聞中的監管行動。然而，現在我們看到的卻只是FUD的增加。這些交易所有著自己的代幣，例如BNB、OKB、HT等。而通常是關于代幣的FUD，現在纏身的卻是交易所本身。”

監管執行的可能性越來越大?

動態 | 巴林加密交易所Rain獲得中央銀行許可證:總部位于巴林的加密交易所Rain今日宣布，其已獲得巴林中央銀行的許可證。這將使交易所可以接受巴林及其周圍的當地貨幣，例如沙特阿拉伯，阿拉伯聯合酋長國，科威特，阿曼等。（Ambcrypto）[2019/12/21]

不過，也許有一種方法可以解決所有這些“FUD”困擾。香港大學合規與監管項目(complianceandregulationprogram)執行董事SyrenJohnstone曾撰寫過有關加密交易所監管的文章，他對Cointelegraph表示，全球監管的鐘擺正朝著更嚴格控制的方向擺動：

“在香港，政府本周提議，以洗錢問題為跳板，將所有加密資產置于證券監管機構的監管之下。而歐盟和美國也早已提出立法，將加密資產納入現有的監管范圍。這些行動確實表明了風向的改變，而加強監管的要求也提高了執行的可能性。”

OKEx首席執行官JayHao向Cointelegraph表示：“監管機構在過去幾個月似乎更多產了，”尤其是在圍繞關鍵交易所的法律問題上。“不過，這并不令人意外，因為像美國商品期貨交易委員會(CFTC)和英國金融市場行為監管局(FinancialConductAuthority)等監管機構的某些舉措早已是在意料之中的了。”

動態 | 日本東京地方檢察院決定暫緩對加密交易所Mt.GOX案件判決提起上訴:據日本共同社報道，知情人士透露，針對加密貨幣交易所Mt.GOX前首席執行官Mark Karpeles的判決，日本東京地方檢察院決定暫緩上訴。此次判決上訴期限為29日，目前辯護方正在討論是否提起上訴。據此前消息，3月15日，日本東京地方法院就加密貨幣交易所Mt.GOX大量比特幣被盜、業務貪污一案，對加密貨幣交易所Mt.GOX前首席執行官Mark Karpeles進行宣判。法院對其判處2.5年有期徒刑，緩刑四年，宣布起訴的一部分內容為無罪。[2019/3/29]

至于所有的恐懼，不確定性和懷疑，最近似乎都是圍繞著中心化交易所，“市場在很大程度上仍然是由散戶驅動的，并會受到新聞和謠言的嚴重影響，”他補充道:

“隨著DeFi的增長，肯定出現了更多的FUD和對中心化交易所的反對。我認為，相比于監管機構大幅增加的監管行動，這種現象的數量反而是更多的。”

值得注意的是，10月16日，一家中國新聞機構報道稱，OKEx的創始人徐明星受到了中國的質詢，隨后，總部位于馬耳他的OKEx就暫停了提款。此后，OKEx本身就成了FUD的一個話題。在11月6日的聲明中，OKEx對“暫停提取數字資產造成的不便”表示了道歉，并否認了“OKEx相關方已被刑事拘留”的說法。但與此同時，用戶卻仍然不能從交易所中提出資金。

用戶該怎么做？

雖然如此，最近發生的事件可能還是令人擔憂的。Monahan對Cointelegraph表示道，在中心化交易所中持有資金一直是存在風險的，“如今我們意識到的是，監管行動可能會影響終端用戶及其獲取資金的能力。就像那句老話說的，‘不是你的私鑰，就不是你的硬幣’。”

因此，用戶保留并控制其加密貨幣的最好選擇就是使用冷儲存以長期持有，當在使用“中心化交易所時，他們應該要意識到風險，并選擇安全性強、業績良好、而且不會主動觸犯監管機構的交易所。”

那么Gu為什么要從火幣撤出資金呢？他告訴Cointelegraph：“我曾遭遇過Mt.Gox交易所黑客攻擊，所以我更喜歡安全一點。火幣否認了他們正在接受監管審查的說法，但我們真的能信任這種說法嗎？我們可以看到的事實是巨鯨們就是提出了大量的BTC。”如果交易所資不抵債，那么私鑰會由政府持有嗎？誰也不會知道。而“現在取出資金，總比資金清倉后再存入，要容易得多吧。”

此外，Ong還表示，用戶需要明白，“像最近新聞中出現的那些不受監管的交易所，風險都是很高的。這些交易所可能會因為黑客事件而在一夜之間破產或消失。”相比之下，Ong給出了如下建議：

“受監管的交易所采取了更高的安全措施，因為客戶資金是分離的，由第三方托管。而在向這些交易所發放牌照時，監管機構也會采取更多的安全和審計措施。”

不過，對于那些還沒有準備好充當自己的銀行家或托管人的投資者來說，中心化交易所可能還是有用的。Hao講到：“中心化交易所總還是可以作為一種簡單的方法來讓人們進入到加密貨幣空間，并為用戶提供一個健康的安全的環境來存儲他們的資金,““只要它們跟上當地法律，它們就可以為其用戶提供一個安全的交易場所。”

中國角色

一些人認為，中國在最近的FUD中也發揮了作用。Gu告訴Cointelegraph，“中國也在加緊加密管理，以推動人們使用DC/EP，”即國家數字貨幣項目，數字貨幣電子支付。Ong對此也表示贊同：“中國正在努力推動DC/EP的采用，并希望證明它優于加密貨幣。”

然而，Monahan似乎并不信服這一點，她表示說：”我們真的看到中國加強監管了嗎？”“如果中國采取了類似CFTC和DOJ對BitMEX創始人提起刑事指控那樣的行動，那么倒是可能值得從這個角度進行調查。但是目前，中國為確保數字人民幣競爭地位而采取的措施仍有待觀察。”

Johnstone指出，中國央行的數字貨幣定位為法定貨幣和支付工具，與加密貨幣是完全不同的：

“在中國禁止1CO之前，已有太多的中國公民購買了加密貨幣了。而這也造成了一個遺留問題，但是這個問題將會隨著時間的推移而消失。中國的基本情況是，你不能用加密貨幣做很多事情，但你完全可以用CBDC做很多事情。”

會有更多的監管嗎?

Gu向Cointelegraph表示，“監管措施肯定會出臺，”而Johnstone也表示贊同，并補充道：“肯定會有更多針對中心化加密交易所的監管措施出臺，像歐盟正在醞釀的計劃就是明證。”

總而言之，最近所有的FUD背后可能是政府對大型中心化交易所的關注，特別是加密貨幣獲得了更多的關注以及使用加密貨幣得到了更廣泛的認可。但這并不一定是件壞事。“執行更多的監管并不意味著加密貨幣的終結，”Johnstone說。“因為監管的最終目標是一個更強大、更安全的市場環境。”

縱觀全局，與三年前的西大荒時代相比，中心化交易所已經取得了長足的進步。Hao在接受Cointelegraph采訪時表示：“大多數騙局已經被清除，交易所也已經學會適應并建立強大的平臺。”但這并不意味著，隨著比特幣和其他加密貨幣的地位進一步鞏固，政府不會對交易所提出更多合規的要求。

原文作者：ANDREWSINGER

原文鏈接：

https://cointelegraph.com/news/fud-or-regulatory-change-rumor-clouds-swirl-around-crypto-exchanges

Tags：FUD加密貨幣COICOINFUD價格加密貨幣指數Bart Simpson Coin幣贏coinw最低多少提現

芝麻開門交易所