比特幣:治理資本是價值驅動的治理權

「資本，是能夠調動一個社會系統中經濟資源的能力，其價值體現在能夠帶給資本持有者多少的利益。」，這是「胖協議」理論提出者JoelMonegro在2019年初提出的觀點，再次定義了資本。

在一個經濟體中，生產資本和人力資本決定著其經濟成分以及收入的分配，金融資本決定著購買力的分布，各公司的權益資本決定著該公司的資源該如何分配。

那些無形資本有著同樣的屬性，例如資本掌控著市場規則，而社會資本決定了人們在所處位置所擁有能夠調配的資源。

協議的治理權同樣屬于資本，治理權的擁有者可直接或間接地利用協議中的資源將自身利益最大化。而協議中資源的價值也就決定了協議治理權的價值。如果將協議治理權進行細分，本質上可分為治理權限和治理資本。

治理權限代表了修改協議規則的權利，而治理資本擁有者會根據規則調配協議內的資源。治理權限擁有者希望通過協議價值最大化將手中權限的價值放大，治理資本擁有者會選擇將自身價值提供給將自身利益最大化的協議。治理資本擁有者不一定擁有治理權限，然而為了將協議價值最大化，治理權限擁有者會權衡治理資本擁有者的權益去修改協議的規則。

比特幣協議中各群體所提供的價值

Aave 戰略負責人：去中心化可分為獨裁、寡頭治理、代議制、無狀態等四個階段:金色財經報道，Aave 戰略負責人 Marc Zeller 發布文章探討去中心化的四個階段，分別為獨裁（Autocracy）、寡頭治理（Oligarchy）、流動性代議制民主（Liquid Representative Democracies）、無狀態（Stateless Stage）。

具體而言，獨裁中開發團隊幾乎完全控制項目，專制階段允許團隊快速開發和迭代，使其能夠構建最小可行產品并努力實現產品市場契合度。

寡頭治理階段通常在融資輪次之后，代幣持有者開始在治理方面獲得更多權力，而早期投資者的影響可能具有挑戰性。

只有當代幣供應分配到足以稀釋第 2 階段寡頭的影響力時，才能實現流動性代議制民主階段。Marc Zeller 認為目前還沒有項目達到成熟的 DAO 階段，MakerDAO 和 Aave 正處于從第 2 階段過渡到第 3 階段的邊緣。

無狀態階段與無國家社會類似，目前，LUSD、以太坊和比特幣是 Marc Zeller 認為第 4 階段中僅有的重要參與者。[2023/4/4 13:44:23]

如果想看清一個加密網絡的價值，我們需要知道一個加密網絡中所包含的角色并了解其在網絡中發揮的作用、所提供的價值及他們間的價值流轉。借用Placeholder提出的加密網絡三邊市場關系，我們可以看到傳統的加密網絡是由礦工、用戶以及投資人組成的。

推廣數字貨幣是賦能社會信用數據治理的有效途徑:8月1日消息，中國經濟時報發文稱，當前，在依據《數據安全法》重塑信用數據治理體系過程中，信用數據安全和信用數據管理將成為重要議題。但是，我國社會信用數據治理面臨著數據融合度較低、標準不統一、風險防范等問題，亟待關注與應對。法定數字貨幣在流通中所記錄的有效交易信息是不可隨意篡改的，且可追溯，保證信用信息數據的真實和安全。同時，法定數字貨幣也可以有效降低獲取信用數據的成本，更為信用信息數據的獲取提供了便利條件。一是數字貨幣在流通中記錄交易信息數據。二是數字貨幣在流通中攜帶的信用數據不可篡改。三是法定數字貨幣在流通中記錄的信用數據可追溯。[2022/8/1 2:50:11]

比特幣作為第一個去中心化加密應用，協議自身沒有進行募資，其模型是最直接也最據參考性的。

礦工在網絡中通過協議為網絡提供服務，用戶在網絡中使用服務，投資者為網絡的價值載體提供流動性并幫助網絡資本化。

礦工與用戶之間通過比特幣協議進行交互，比特幣作為協議的價值載體以區塊獎勵的形式被分發給為網絡安全作出貢獻的礦工們。投資者從礦工手中購買比特幣，為礦工提供持續的現金流去維持日常運維開銷。用戶為了使用比特幣作為價值存儲工具以及價值交換媒介從投資者手中購買比特幣。礦工為用戶提供安全的記賬服務，用戶支付相應的手續費。

NEAR生態EVM擴容網絡Aurora發布去中心化治理平臺Vote，并推出VOTE代幣:7月27日消息，NEAR生態EVM擴容網絡Aurora發布去中心化治理平臺Vote，并推出VOTE代幣，可授權社區成員管理協議。其中用戶可以通過在Aurora+上質押AURORA來賺取VOTE，用戶可以賺取的代幣數量與持續時間和被抵押的代幣數量成正比。

目前用戶可使用VOTE選舉新的DAO成員或委托給第三方投票，未來還計劃推出各種與治理相關的選項。[2022/7/27 2:40:38]

礦工為協議的冷啟動提供了供給端必要的支持，保證前期在沒有大量用戶需求端轉賬的情況下能夠正常運行，而維持礦工挖礦成本的則是區塊獎勵中的比特幣。由于前期比特幣網絡并非十分安全且比特幣自身流動性較差，比特幣的價值也沒有被完全發現，所以礦工之間并沒有很強烈的競爭。

投資者分為兩類，短線投資者和長期持有者。

短線投資者為比特幣提供個長久的流動性，并成為了礦工與用戶間的樞紐。短期投資者從流動性層面增添了比特幣自身的價值，這也讓更多用戶能夠直接與比特幣協議進行交互。

長期持有者通過購買并持續持有比特幣對比特幣的價格進行支撐。幣價的平穩保證了礦工手中比特幣的購買力，從而推動挖礦市場的發展。比特幣價格的增長使得挖礦有利可圖，礦工間為了爭奪出塊的權利會不斷提高算力，最終提升了網絡安全性。

DeFi項目DMM介紹治理代幣DMG分配方案：總量為2.5億枚，其中30%將售出:6月16日，DeFi貨幣市場協議DMM發文介紹了其治理代幣DMG分配方案。DMG總量為2.5億枚，30%將在一段時間內以多種形式售出；30%將保留用于激勵生態系統開發人員、合作伙伴以及與其他主體；另外40%將捐給DMM基金會，用于生態發展。

此前3月16日，DMM基金會發文宣布，知名風險投資人Tim Draper通過購買DMM的治理代幣，加入了該協議背后的中心化自治組織DMM DAO。[2020/6/16]

用戶從需求端支撐著比特幣協議。用戶在進行每次轉賬時都需要支付一定的交易手續費，在區塊獎勵逐漸減少的未來，用戶轉賬行為也將成為這個網絡經濟體中唯一的推動力。

隨著比特幣網絡越來越安全，比特幣的價值存儲屬性凸顯價值。長期持有者也成為了用戶。長期投資者以承擔資產持有風險為代價換取幣價的平穩和大眾達成共識的時間。隨著人們對于網絡安全性及比特幣價值存儲屬性慢慢達成共識，網絡中的用戶會逐漸增多，人們對于比特幣的需求也將隨之增長。在為網絡創造了價值的同時也達到了長期投資者的最初目的。

由此我們看出，比特幣協議的價值是由礦工、用戶、投資者三方共同相互維持的。

動態 | IRISnet第3號鏈上參數治理提案未通過，21天解委托時長不變:據官方消息， IRISnet 的第 3 號鏈上參數治理提案未通過，將 21 天解委托時長縮短為 14 天的提案未滿足 50% 的參與度，該提案未通過，21 天解委托時長不變。[2019/10/1]

比特幣協議中各群體的治理資本

由于任何人都可以對比特幣進行分叉，所以任何人都擁有比特幣網絡的治理權限。從治理資本角度來看，由于礦工在協議的前中后期都為協議提供了巨大的價值，不管是前期的協議冷啟動、代幣分發，還是后期網絡的安全性，所以礦工在比特幣協議中有著絕對的治理資本。當任何人想分叉比特幣時，首先要考慮的就是礦工群體的利益。若一個分叉鏈沒有礦工對其進行各方面的支持，這個網絡將無法承載任何價值。

投資者從價值載體的層面為協議間接地提供了價值。比特幣作為協議的價值載體，其資產屬性使其對流動性的需求極高。若一個資產失去了流動性，那么其價值將大打折扣，短線投資者為比特幣提供了流動性支持。長期投資者以持有代幣的形式從側面幫助網絡的成長及資本化。投資者群體在協議的價值增長中扮演著催化劑的作用，所以他們也擁有一定的治理資本，分叉者會將投資者需求納入到考慮范圍內。例如利用社區基金打通中心化交易所上幣通道。

冷啟動成功的網絡的區塊獎勵將可以覆蓋大部分挖礦成本，所以在前期用戶所貢獻的價值無法被完全體現。然而在后期沒有區塊獎勵的情況下，交易手續費將成為礦工唯一的收入來源。用戶的轉賬行為也將成為這個網絡經濟體中唯一的推動力。所以在網絡后期用戶將擁有越來越強的治理資本。

DeFi協議中各群體所提供的價值

我們再來看一下部署在公鏈上以智能合約形式實現的DeFi協議的價值流轉及構成。

DeFi協議中的礦工以提供流動性的形式為協議帶來了持續的可用性支持。DeFi協議的流動性又好似比特幣協議的安全性，是協議的支柱，也決定了協議所能承載的價值。若比特幣協議是不安全的，那么將沒有人愿意使用比特幣作為價值交換的媒介，更沒有人愿意使用比特幣作為價值存儲的工具。若DeFi協議流動性池中沒有足夠的資產，協議將無法正常運作或給用戶帶來極差的使用體驗。在DeFi協議的前中后期，礦工都為協議提供了最基礎的價值。

通常，DeFi協議的短期投資者會在項目初期頭礦期購買從一池挖出的治理代幣，由于使用項目治理代幣挖礦的二池挖礦獎勵遠超一池，短期投資者期望價格能夠因市場熱度及二池挖礦需求而迅速上漲，從而為幣價提供了支撐。從中后期價值層面來看，短線投資者為那些對于項目有治理需求的用戶提供了治理代幣的流動性。當項目治理提案影響到用戶或礦工利益時，利益相關者可從短期投資者手中購買治理代幣進行投票。

DeFi協議治理代幣的長期投資者通常是那些對于項目長期看好的用戶及投資者，或者是那些持有許多代幣的礦工。由于治理代幣最關鍵的是其投票屬性，而非資產的稀缺性，所以一般來說治理代幣會進行增發，從而不斷刺激流動性供給端，并試圖保持治理權限的去中心化。對于那些已經持有許多代幣的礦工們來說，持續的挖礦可以保持他們所持代幣在總代幣量中的相對占比以便維持他們對于協議參數修改的話語權。所以長期投資者以持幣、穩定幣價、持續為協議提供流動性的維度幫助協議的后續發展。

從用戶角度來看，與比特幣相似，在激勵措施越來越少的后期，用戶的手續費是維持礦工繼續提供流動性的主要原因。所以在后期用戶的價值將愈發凸顯。

DeFi協議的安全性對于協議的價值也有著極大的影響。協議的安全受到多方面的影響。首先，底層公鏈記錄著這條鏈上的每一筆交易以及狀態變化。這意味著DeFi協議中發生的一切也由底層公鏈負責記錄，所以其安全性很大程度上取決于底層公鏈的安全性。部署在一條安全的智能合約公鏈上的應用將具有更大的價值潛力。其次，應用的安全性還取決于合約的開發者，若攻擊者發現合約邏輯漏洞，或開發者自留后門，那么合約中的資產將存在著極高的風險。所以智能合約的審計將為應用增添價值。當然，DeFi應用所調用及組合的其他中間件協議的安全性也直接關系到DeFi協議中的資產安全。

DeFi協議中各群體的治理資本

DeFi協議的治理代幣量化了協議的治理權限，而治理資本卻依舊無法被量化。

礦工作為作為協議主要資源的供給端帶來了最大的價值。這也是為什么有許多人會以總鎖倉量來判定一個DeFi協議的價值。由于流動性挖礦不會像PoW挖礦一樣有大量的運維開銷且不需要運行節點，所以流動性挖礦的成本約等于鎖倉代幣總量的無風險收益加上合約風險溢價，礦工無需大量拋售治理代幣來維持挖礦開銷。從治理權限角度來看，理論上若礦工長期看漲該項目，礦工將成為掌握治理權限的主要團體，對于修改協議參數有絕對的主動權。從治理資本角度來看，短期內礦工也占據了絕對的主導地位，這也是為什么流動性挖礦的激勵大部分都分給了礦工。但長期來看，由于提供流動性門檻很低，無需特定生產資本的支持，所以其價值容易被取代。

對于DeFi協議的投資者來說，他們為協議的治理代幣提供了流動性和價格支撐。若挖礦收益豐厚，投資者有可能成為礦工為協議提供流動性支持。雖然投資者擁有一定的治理權限和資本，但協議自身除了讓投資者變為礦工外，很難控制投資者價值的去留。

用戶做為協議資源的需求端，保證著協議在沒有流動性挖礦的激勵下能保持供需關系的平衡。從治理權限的角度來看，由于單純使用協議服務的用戶無法直接得到治理代幣，所以用戶并沒有治理權限。然而從治理資本角度來看，與比特幣協議相似，用戶的使用將最終將支撐協議的價值，所以長期來看用戶掌握著可觀的治理資本。若協議想留住用戶的價值，治理權限擁有者需要時刻保證用戶的權益，不得隨意尋租。

所以我們可以看到，無論是比特幣協議還是DeFi協議，治理權限不等同于治理資本，治理權限可以用治理代幣進行量化，但由各群體提供不同價值所決定的治理資本很難被量化。

參考文獻：

《TheCryptoeconomicCircle》

《CryptonetworkGovernanceAsCapital》

《BitcoinGovernanceasDecentralizedFinancialMarketInfrastructure》

《Defi》

Tags：比特幣DEFEFIDEFI如何把泰達幣換成比特幣DEFX幣HEFI幣DeFi Land

AAVE