區塊鏈:谷燕西：終止運行的Quibi對區塊鏈應用的啟示

最近，Quibi因為缺少資金支持，宣布停止運行。鑒于Quibi公司發起時動員利用的各種資源，這確實是一件非常令人吃驚的消息。但是，仔細思考一下，其實這也不太意外。實際上，類似的案例在國內的區塊鏈行業已經發生過，只不過它不為市場所知罷了。另外，這樣的案例依然在發生，這些項目進展的結果也不會太出意外。對于區塊鏈行業中的從業者來說，應該從Quibi的經歷有所借鑒。

Quibi是在2018年8月于洛杉磯成立的一個短視頻流媒體公司。它的發起人是好萊塢的著名人物卡茲伯格。卡茲伯格曾經擔任過迪斯尼電影公司的CEO，并且此后同斯皮爾伯格共同發起了夢工廠。所以他是好萊塢非常有影響力的人物。他認為在現代的流媒體形式當中，缺少一個以短視頻的方式提供高質量的作品的格式。他因此發起了Quibi這家公司來滿足市場中的這個需求。Quibi的意思就是迅速消費的意思。卡茲伯格對這個新視頻形式的判斷非常有說服力。他認為傳統的視頻產品盡管制作的質量非常高，但時間過長。而新興的像TikTok這樣的短視頻作品，由于是大眾生產，所以內容的質量并不高。市場上缺少一個內容質量高，但又是采用短視頻的流媒體方式。而且這個流媒體的交付載體應該是移動設備，因為現在年輕人在平時的工作日當中，只有碎片時間在手機上進行各種娛樂消費。他因此創建了Quibi這個公司。在他成立公司之后，他又聘請他以前在迪斯尼的同事，后來擔任過eBay和HP的CEO的MegWhitman作為Quibi公司的CEO。這樣的兩個著名的人物以及Quibi令人信服的商業邏輯動員了市場中很多的資源來共同支持Quibi的發展。好萊塢的電影制片商幾乎都投資了這個公司。在合作方面，它也簽署了重要的譬如電信運營商這樣的重要的合作伙伴。它還提前賣出了第一年的廣告。在內容制作方面也簽署了著名的好萊塢的演員，譬如JenniferLopez。Quibi產品于2020年4月正式發布。Quibi可以說是含著金鑰匙出生的。但是遺憾的是，僅僅6個月之后，它就不得不宣布停止運行了。

谷燕西：美國貨幣監理署的政策影響的不只是美元數字貨幣:針對“最近美國貨幣監理署（OCC）發表了一份政策說明信”，谷燕西發文指出：在這份政策說明信中，OCC明確表明美國的聯邦銀行和儲蓄機構可以參與成為INVN的節點，并使用穩定幣作為支付手段。 OCC的這個政策不僅僅會決定美元數字貨幣的發展，同時也會對金融行業的發展帶來本質上的改變。這些改變會具體發生在以下幾個方面：

第一、美元CBDC在未來的幾年中不會推出；

第二、會有更多的美元穩定幣在市場中出現；

第三、會促進美元在更廣范圍內的使用；

第四、會推動加密數字金融設施的建設和推廣；

第五、會促進美元以外的數字穩定幣的產生和流通；

第六、給美國銀行業帶來更大的挑戰和機會。[2021/1/8 16:42:56]

現在Quibi終止運行，市場很快就能分析出它會導致失敗的各種原因。但現在對它的分析當中，要避免事后諸葛亮和幸存者的偏差的誤判。但是，成功需要各種條件具備，但失敗只需要一個因素就夠了。Quibi在短短的六個月的時間里就終止運行，不管它的其它的因素多么完美合理，一定有非常重大的失誤的。這些失誤同樣同樣是值得區塊鏈領域的創新公司所借鑒的。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

首先，理論上的可行性必須經過實踐檢驗，才能被證明為是現在可行的。Quibi的商業模式非常符合邏輯。在視頻長度，制作內容和消費者的消費習慣方面，它都是合理的。即使是在今天，Quibi的這些判斷依然成立。但是市場對Quibi這個形式的接受速度并沒有像Quibi創始者們認為的那么快。根據媒體的報道，Quibi確實簽下了用戶。但是用戶支付的訂閱付費遠遠不足以支持Quibi的運行模式。疫情的出現顯然是一個非常重要的影響因素。但無論如何，Quibi這個產品在它出生之后的六個月之內沒有得到市場的接受是一個事實。

聲音 | CBX谷燕西：未來將形成分別以Libra和Telegram為代表的兩大陣營:日前，瑞士金融市場監管局首次頒發牌照給兩家區塊鏈服務商，并發布反洗錢措施。對此，CBX研究院創始人谷燕西表示，瑞士金融監管對其在區塊鏈金融中的反洗錢要求的重申非常正常。在全球的各個主要金融監管機構中，它率先頒布一個銀行和證券交易商的牌照。這是非常領先的。此前成立的瑞士數字資產交易所也是在全球主要金融監管轄區內非常領先的行動。

谷燕西指出，在未來的數字資產世界中，很可能形成兩個陣營。一個是基于許可鏈的，全球金融機構監管下的機構和資產能在上面運行的陣營。另外一個是不受監管的基于公鏈的陣營。前者很可能是以Libra為代表，后者可能是以Telegram即將推出的公鏈為代表。[2019/8/27]

第二，Quibi采用了過于激進的商業模式。Quibi的創始者們相信他們的作品會馬上受到市場的歡迎。因此一開始就全面投入在數個領域進行產品制作。它的產品主要在三個領域。而且Quibi采用了采用高付費的方式來購買高質量短視頻作品，現金投入非常巨大，這就導致了經營過程中的現金流斷裂。在這個方面。它的失誤同Libra非常類似。區別就是Libra初始時過激的策略導致了最大的風險來自監管，其商業模式還沒有得到市場的檢驗。而Quibi的商業運作策略導致了它的目前的終止運行。

聲音 | 谷燕西：Libra的一個潛在的競爭者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火訊財經主辦的“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，CBX研究院院長谷燕西表示，在潛在用戶方面，Facebook確實在全球有27億的注冊用戶，數量方面他確實是有優勢。但是，具體到數字資產方面，加密數字資產的愛好者的活躍社交群體是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用戶也是遍及全球。如果一個基于加密數字資產的金融應用，需要在全球推廣的話，實際上推特更適合于此目的。Libra穩定幣的一個潛在的競爭者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交網絡和貨幣支付端方面都有優勢，所以他很有可能是Facebook穩定幣的一個很大的競爭者，而且他一直是加密數字貨幣的強烈的愛好者，特別是對比特幣。在2018年5月在紐約舉行的 Consensus大會上，他就提出，互聯網需要自己的穩定數字貨幣。[2019/6/21]

Quibi失敗的經歷同樣值得區塊鏈領域中的公司借鑒。為了提高成功概率，首先一定要從小開始。一個產品不管在理論上如何多么合乎邏輯，但在實際落地的過程中，任何一個小的失誤都會導致整個項目的失敗。譬如在Quibi這個案例中，盡管它的很多方面在理論上是合乎邏輯的，在具體執行的一些方面也是非常完美，譬如在融資和預售廣告費方面，Quibi在這些方面的運作簡直無法再完美了。但是在其它方面，它的戰線鋪得太開，投入的資源過大。這樣的策略和經營當中的錯誤還是導致了它的失敗。在區塊鏈應用的領域中，同樣的錯誤也會發生。當一個公司過分自信自己所擁有的資源時，在實現目標和執行策略方面，就容易采用激進的方式，因此就可能導致失敗。摩根大通的Quorum就屬于此方面的一個案例。摩根大通在不久之前一直是自己在主導Quorum。但它最近將Quorum贈給了Consensus。顯然是摩根大通認識到，僅靠自己無法把Quorum發展到一個更高的階段。

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

一個創業公司的成功，首先是需要合乎商業邏輯。這樣的商業邏輯包括所設計的產品如何滿足市場中的一個具體需求。其次，它還是需要在具體的實踐中經過不斷的檢驗和完善。在具體的實踐過程中，需要進行不斷的調整，才能摸索出一個真正可行的商業模式。譬如Facebook在剛開始時受到歡迎，但此后出現了一段停滯期。直到Facebook加入了用戶活動分享功能之后，才又開始實現了增長。在區塊鏈應用市場，有一些項目盡管商業邏輯成立，但是在具體的運作中，需要進行大量的調整。譬如美國的房地產通證化。其目的是利用區塊鏈技術和通證來盤活房地產中的資金，讓房地產的買賣雙方都能夠從房地產的增值中受益。這樣的一個商業邏輯是沒有問題的。但是在具體的落地過程中，首先在監管方面就限制很多，其次房地產市場對通證化的接受程度也需要時間。同樣也需要時間將優質的不動產通證化項目介紹給潛在的用戶。所以這個市場是需要培養成長的。服務的提供方更需要改進自己的商業模式，同時同市場中的其它相關服務配合。譬如現在的一些最初的單項服務方開始通過并購方式建立提供更全面服務的能力，另外一些創業公司開始在業務方面同其它服務方開始更加密切的合作。顯然這些公司都認識到它們的最初的定位是無法很好地滿足市場中現在的需求，必須進行調整才能發展。

區塊鏈技術能夠創造巨大價值，這已經是市場中的共識。但是在目前的落地應用方面，現狀同理想依然有很大的差距。這表明市場中還沒有出現可行的商業模式，也就是現在目前就能產生價值的應用。在這樣的一個探索過程中，不同的服務提供方面臨著不同的問題。對于擁有充足資源的創業團隊來說，切忌因為過于激進而導致失敗，重蹈Quibi的覆轍。

Tags：區塊鏈UNILIB穩定幣區塊鏈TEC幣有這種幣嗎unisat官網app下載FLIBERO穩定幣是數字貨幣嗎知乎

比特幣