UNI:Dharma提議降低Uniswap治理門檻，被指易形成壟斷引發爭議

要點：

Dharma提議降低Uniswap治理門檻；

社區擔心提案會使Dharma形成壟斷聯盟；

Uniswap的治理系統尚未成熟。

DeFi領域最大的協議再度迎來大戲！這一次，去中心化交易所Uniswap上的門戶協議Dharma誤導社區投票支持一項提案的舉動引發擔憂，該提案將允許一些公司更容易通過任何他們喜歡的提案來對該網絡進行控制。當然，盡管該提案雷聲大雨點小，但其給Uniswap剛剛建立的治理體系來說無疑造成了明顯的傷害。

圖片來源：pixabay

以太坊開發工具Hardhat發布2.2.0，添加對柏林硬分叉的支持:4月19日消息，NomicLabs發布以太坊開發工具Hardhat的2.2.0版本，添加對柏林硬分叉的支持。Hardhatv2.2.0更改了HardhatNetwork的默認配置以匹配主網的行為，以及包含一些小的修復程序，包括修復了在MacOS上下載Solidity編譯器時的一些問題。[2021/4/19 20:37:31]

Dharma本周一提議降低在UNI網絡提交提案的門檻，從1000萬UNI改為300萬UNI其還提議將社區通過投票所必須質押的UNI數量從4000萬枚降低至3000萬枚。

這家總部位于舊金山、已運營三年的公司表示，降低門檻將使該項目更加民主化，并“有助于促進一個充滿活力的Uniswap治理流程”。

社區批評Dharma發起的Uniswap首次治理提案或為其帶來過多權力:Uniswap目前正在進行第一次治理投票，投票由開源借貸協議Dharma提交。但一些社區成員擔心，如果這項提議成功，Dharma將在Uniswap未來的發展方向上擁有過多的控制權。據悉，該提案將于10月19日投票結束，建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。社區成員David Felton表示，Dharma已經擁有相當大的投票權，僅在一個地址就控制了1500萬個UNI。即使提案沒有通過，這也對Uniswap的主權構成威脅。（Cointelegraph）[2020/10/14]

但也有人表示，如果該提案在10月19日投票結束時獲得通過，這將使Dharma和提案的另一個主要支持者區塊鏈模擬平臺Gauntlet以后更容易通過提案，只要他們合作就可實現。那是因為Dharma和Gauntlet都是UNI的主要持有者。

動態 | USC將與ConsenSys支持的初創公司Adhara合作:“公用事業結算代幣”（USC）將與ConsenSys支持的初創公司Adhara合作。據悉，Fnality是負責監督USC發展的公司，此舉是Fnality少數的幾個公開提議之一。Fnality于2019年6月從包括銀行業巨頭巴克萊、桑坦德銀行、紐約梅隆銀行和ING等14個股東處籌集了6,450萬美元。一位接近Fnality的業內消息人士稱，與Adhara合作是有道理的，因為這家初創公司在南非已經完成的工作可能會演變成Fnality支付系統。消息人士還提到瑞士國家銀行（SNB）可能是Fnality代幣化現金的托管人。（CoinDesk）[2020/2/25]

Uniswap上去中心化應用程序Pine.finance創始人AgustinAguilar向Decrypt表示，降低門檻會導致該網絡“壟斷聯盟的形成”，因為巨鯨將更容易通過提案。面對這種擔憂，Uniswap社區進行了反擊，他們向Uniswap的投票系統投出了更多的代幣，從而阻止了這兩個項目立即形成壟斷聯盟。

動態 | 加密貨幣貸款平臺Dharma宣布支持穩定幣儲蓄賬戶:DeFi平臺Dharma周四宣布支持穩定幣儲蓄賬戶，將實現穩定幣的即時存放以及即時收益。（coindesk）[2019/8/30]

目前Uniswap是最大的去中心化金融協議。在以太坊的DeFi產業中，總鎖定的資金達110億美元，其中四分之一流入了Uniswap系統。根據以太坊分析網站DuneAnalytics上的數據顯示，Uniswap是迄今為止最大的去中心化交易所，其日交易量占到了市場交易量的70%。

人們擔心的是，如果該提案獲得通過，在Gauntlet的支持下，Dharma將有足夠的權力來執行它的計劃，即使用Uniswap的儲備資金來支付自己的社區。

Dharma表示它的用戶有權獲到這些資金。上個月，Uniswap給每一個曾使用過該平臺的人空投了400枚UNI代幣。Dharma和一些去中心化交易所聚合器以及Uniswap上的Dapp聲稱，他們的用戶被錯誤地排除在了Uniswap的空投范圍之外。

其他人則認為，這些項目，包括Uniswap的競爭對手，不應該得到這筆資金。Aguilar評論道：“這幾乎就像蘋果公司從微軟的財政庫拿資金來獎勵iPad用戶。”

更重要的是，Aguilar和其他人擔心降低法定投票人數會剝奪社區的特權，而不是賦予它權力。Aguilar表示：

“如果法定投票人數比率更低，那么這更像是一個壟斷聯盟，實際上只有兩家公司控制著治理權。除非成千上萬的UNI持有者關注網絡是如何治理的。”

目前，散戶可以通過“自主投票”向網絡提出更新提議，這樣社區成員就可以集體籌集1000萬枚UNI。如果市場需要依賴Uniswap，Aguilar會提高門檻。

Dharma認為，高門檻會給社區帶來不必要的困難。其邏輯是，如果要說有什么不同的話，保持高門檻只會鼓勵壟斷聯盟而不是破壞他們。

目前有超過1.5億枚UNI在流通。Uniswap的創始人HaydenAdams9月份在推特上發文稱，“目前的數量足夠協調一項提議。”

Dharma表示，其提議“實現了讓治理更容易實現的目標，同時仍然能確保Uniswap的治理不受單方惡意行為者的影響。誰說其會和Gauntlet合謀打Uniswap的儲備資金的算盤?”

HxroLabs的高級分析師NickCote告訴Decrypt：

“降低成本，從而降低參與的障礙是必要的。在制定任何一種決策都要花費數百萬美元的情況下，如何使去中心化的治理系統更有效地運行呢？”

到目前為止，Uniswap社區已經投出3040萬枚UNI的支持票，該投票將于10月19日結束。這些投票大部來自兩個公司：Dharma和Gauntlet。反對者已經投出了大約63萬枚UNI反對票。

Dharma的提議要獲得通過，需要有4000萬枚UNI的支持票，這部分代幣價值約1.2億美元。然而，按照Uniwap的設置方式，只有約4800萬枚UNI有資格投票，所以余地不是很大。

Dharma首席執行官NadavHollander在推特上寫道：“我們不滿意目前的現狀——也就是社區的沉默的和UniswapProtocol的治理停滯不前。”Dharma和Gauntlet尚未回應Deceypt的置評請求。

去中心化借貸協議Aave有一套屬于自己的治理系統，其創始人StaniKulechov向Decrypto表示很難找在治理中到一個平衡點。

高門檻是“在治理過程中增加安全性的一種方式，也是避免持續不斷的‘提案泛濫’的一種更可靠的方式”，但它卻使社區難以參與治理，并促使社區將他們的選票投給更大的代幣持有者。StaniKulechov最后說道：

“社區需要一段時間才能找到一個符合他們需求的門檻，每個社區很可能會有不同的門檻提案。”

本文由decrypt.co授權翻譯。

Tags：UNIUniswapSWAPARMAUnibrightuniswap幣排行GSWAP幣ARMA幣

Pol幣