DAO:觀點：區塊鏈治理是支撐分布式寫作和DeFi應用的關鍵

原文來源：HackerNoon；作者：KevinLiu

聯合編譯：博鏈財經&Apifiny團隊

雖然2020年伊始，人類共同面臨了相當大的挑戰。但對于大多數治理協議的DAO而言，它們在這一年與DeFi一起，取得了相對引人矚目的進步。

媒體報道稱，此前投資過特斯拉、SpaceX、Coinbase和百度的億萬富翁TimDraper，已于今年2月買入了估值100萬美元的Aragon網絡的代幣ANT；Moloch剛剛推出V2版本，并引入LAO；DAOstack又增加了新的關注焦點：協作網絡。

接下來，我們深入了解一下這些協議，看看它們希望解決哪些痛點，將會用什么樣的方法來解決，以及下一步會采取什么措施。

為什么治理很重要？

世界本來充滿了混亂和不確定性，是法律和秩序使它不眠不休地運行。

治理在現代人類組織之一的公司中已經運行了400多年。通過股東、董事會、管理團隊等層次清晰的治理結構設計以及相關的文件和實踐，明確了公司的邊界，將不同的利益相關者組織起來，以集中的方式協作完成經營目標。

觀點：監管機構阻止了加密貨幣引發的經濟衰退:金色財經報道，Prospect執行編輯David Dayen發文稱，2008 年金融危機的一個根本原因是監管機構未能認識到不斷膨脹的房地產泡沫中的風險并將其從更廣泛的系統中分離出來。這個教訓是 Gensler 在加密貨幣慘敗中吸取的教訓。盡管客戶資金蒸發令人遺憾，但與數字資產無關的人基本上沒有受到傷害。該系統致力于控制加密混亂。這是 Gensler 明智策略的直接結果，其他監管機構現在正在支持這一策略。

我確信國會將嘗試介入并在加密領域“做點什么”，并聲稱必須馴服這個不受監管的地帶。但重要的是要認識到最重要的監管已經完成。銀行和證券監管機構保護經濟免受加密貨幣引發的低迷。這表明讓合適的人員到位做出決定的重要性。隨著數字資產行業繼續搖擺不定，至少與加密貨幣無關的人不會為此付出代價。[2023/1/11 11:06:17]

根據協作的努力，利益相關者可以通過分享公司的利潤來獲得激勵。正是由于治理，公司才得以蓬勃發展，成為主導社會經濟動態運行的主要價值創造實體。

在Web3.0時代，每一個個體主權者都構成DAO并發揮了相關的作用。分布式和跨域協作是DAO創造價值的主要方式。事實上，由于DAO沒有預定的邊界或實踐，因此治理結構將變得更加關鍵。

觀點：美聯儲的流動性減少將對高風險資產產生巨大沖擊:1月10日消息，對于那些擔心長達十年之久超寬松貨幣政策已在全球造成資產泡沫的人來說，麻煩的最初跡象可能正在價格高漲的市場中孕育發展。Michael Hartnett等美國銀行策略師認為，在包括加密貨幣、鈀金、長持續期科技股和其他歷史性風險市場領域在內的資產中，泡沫正在同時爆裂。

Infrastructure Capital Advisors投資組合經理Jay Hatfield稱，來自美聯儲的流動性減少，將導致股票風險溢價和利率上升，這將繼續對市場上風險最高的資產產生不成比例的沖擊，包括對虧損科技股，網紅股，特別是無內在價值加密貨幣的動能驅動投資。（金十）[2022/1/10 8:37:56]

大多數分布式協作者可能來自不同的背景，彼此之間沒有信任基礎。DAO需要建立一套治理和管理框架，來規范這些分布式協作者之間的關系，為他們提供一個公平、可保護、易遵循的機制，并激勵社區內的協作。

在Web3.0更為廣泛運用的時代，治理層將成為新組織生存、發展、壯大的基礎設施。

治理協議的對比

DAOstack

DAOStack創建了一個平臺，區塊鏈項目可通過社區集體投票，啟動DAO來管理其生態系統資金和應用程序。

觀點：金融機構應開展區塊鏈金融領域應用標準制定，引導區塊鏈有序推廣:10月11日消息，近年來，區塊鏈通過創造信任來創造價值，為解決現階段金融領域資產與交易信息真實性驗證難、信用評估成本高、普惠金融服務難落地等痛點提供了新思路。除了供應鏈金融，區塊鏈技術在金融領域的應用還體現在貿易融資、資金管理、支付清算、數字資產等領域。業內人士表示，目前，區塊鏈技術發展較快，但同時面臨著標準體系有待完善、隱私保護與數據共享矛盾凸顯、性能效率存在局限性、鏈內外協同不夠等問題。還有專家指出，金融機構應根據行業特色，立足實際應用，配合行業主管部門開展區塊鏈在金融領域的應用標準制定工作，引導金融領域中區塊鏈的有序推廣，進一步提高不同業務領域的規模化應用水平和推廣效率。中國銀行業協會首席經濟學家巴曙松表示，新興科技在金融機構逐步應用，導致傳統監管技術手段難以滿足現有的監管需求。因此還應大力發展監管科技，關注如何利用區塊鏈等新技術來強化金融監管。（新華社北京）[2020/10/11]

戰略重點：DAOStack的重點是如何有效地進行去中心化治理。

當涉及到決策時，DAO需要設法確定:

1)誰可以提出建議，以及如何提出建議；

2)哪些提議應該得到投票者的關注；

觀點：只有資本賬戶開放 中國數字貨幣才能實現高效跨境支付清算:8月20日消息，中國社會科學院世界經濟與研究所研究員徐奇淵認為，數字貨幣要推動人民幣國際化，除了數字技術之外，仍然離不開最根本意義上的金融改革。從長期來看，我國央行數字貨幣發展能否推進人民幣國際化，其主要約束條件不是技術，而是資本賬戶的沒有完全自由可兌換。只有在資本賬戶開放的條件下，中國的數字貨幣才能實現高效的跨境支付清算。（澎湃新聞）[2020/8/20]

3)根據聲譽或主題可信度，每個決策應該由誰參與。

因此，DAOStack引入了一種全息共識的加密經濟機制，使用少量參與者進行決策。該機制的作用是激勵一個“預測者”網絡，來押注一個提案是否會通過或失敗。然后，使用預測來強調或淡化提案，并修改提案通過所需的法定人數要求。使用全息共識的DAO可以在不犧牲決策速度和質量的前提下，擴展其提案和參與者人數。

2020年：DAOStack將重心轉向協作網絡，通過DAO將傳統社交網絡的影響力向融資和預算延伸。因此，AlchemyMars將支持大型社區的基本協作需求，這些社區希望在明確而直接的議程進行協作。這些需求包括創建社區、定義其使命、發展社區、自下而上的融資、共同決策以及討論。

觀點：建議分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向:華夏新供給經濟學研究院院長賈康、財政部原財政科學研究所所長彭鵬聯合發文《以包容性供給側制度環境引領區塊鏈技術創新發展》。文章建議：

1. 提供寬松的政策環境，分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向。

2. 不失時機地探索和推進監管體系創新，營造鼓勵和包容創新發展的社會環境。

3. 監管體系創新要積極總結在所謂“互聯網+”取向上已有的防范風險方面的經驗教訓。

4. 在共贏取向下，監管體系的創新要堅持“發展創新中規范”與“規范中發展創新”這兩個概念的合理權衡。

5. 監管要堅持與打造高標準法治化營商環境相結合。

6. 正確認識和處理好先行成功者的寡頭壟斷和與后進者的共榮發展這種機制創新中的“群落式”關系。（新浪財經）[2020/6/23]

Aragon

Aragon提供了一套構建全球新型社區的應用程序和服務。Aragon提供了一些機制來激勵貢獻者加入社區并共同努力，從多處融資，并在透明和集體參與的情況下作出財務決策。

戰略重點：Aragon希望使新組織能夠充分發揮其潛力，使其擺脫專制政府和有偏見的司法系統的管轄。

為此，Aragon不僅提供了代幣化等基礎金融工具，還創建了可復制、可廣泛適用的模板，用于定義社區的邊界，并在沒有傳統中介的情況下，通過互聯網向貢獻者提供流動價值。

Aragon法庭也是一個快速、公正解決糾紛的強大機制。其基本思路是，當一個組織必須將其爭議升級到Aragon法庭時，將從陪審員庫中隨機抽取少量陪審員，對爭議進行審查和裁決。

Moloch

Moloch正在尋求創造“最小可行的過程”，可以讓人們為一個共同的目標分配共享資源。MolochDAO正在為推進以太坊生態系統提供資助。

戰略重點：Moloch專注于如何管理集體行動，以解決個人激勵與集體最佳目標不一致的問題。

這是一種普遍現象，當任何一個實體投資開發基礎設施的成本與它所產生的收益不成比例時，往往會導致基礎設施根本無法開發。

為了解決這個問題，Moloch引入了幾種機制。MolochDAO將用戶的資金集中起來，并將其鎖定在一份名為“公會銀行”的合約中。公會銀行的捐贈者被賦予投票權，決定如何使用這些資金，投票比例與他們在資金池的貢獻成正比，所以成本和收益是一致的。

加入公會也不是一件容易的事，現有成員會對新加入的成員進行投票，投票方式類似于資金提案。MolochDAO還有“退出”和“公會剔除(V2版本上線)”機制，如果參與者對其他成員的決定不滿，可以退出或使用自己的權利剔除成員。這些創新的舉措抑制了惡意行為的產生，并施加了“集體壓力”，使參與者在組織目標上保持一致。

Moloch2.0：MolochV2的一個重大飛躍是，它可以獲取和投資無限的資產組合，以支持各種去中心化的應用，包括風險基金、對沖基金、投資銀行和孵化器。而為了限制MolochV2盈利性部署成員的法律責任，成員可以選擇成立LAO，這是一個包含在合法合規的實體中的DAO，如LLC或C-Corp。LAO可以簽訂法律合同，保管鏈外資產，并分配紅利。LAO的投資者必須經過認證，但是以LAO股份補償的服務提供商可以賺取其LAO投資組合中的股份。

Colony

Colony協議是為本地Internet組織而構建的，旨在讓人們在不需要相互信任的情況下，能夠協作和管理共享資金。不同的colonies存在，是為了促進其成員之間的協作，并引導大家向實現共同目標努力。

戰略重點：Colony協議的一些基本職能包括促進有效分工、管理激勵措施和分配資源。

Colony協議在日常運營中無需投票。相反，就像傳統的公司一樣，Colony協議利用自上而下的等級制度，定義了一定的自治colonies，colonies可以在邊界內做出自己的決定。而不同colonies中的資源分配是取決于積累的信譽和已經完成的工作量。

Metis

Metis協議是以太坊上的第二層協議，利用OptimisticRollup機制，為分布式自治公司提供治理和協作實現框架。

戰略重點：MetisProtocol旨在彌補當前DAO治理協議與實際業務需求之間的差距。

對于一般的互聯網社區或分布式業務來說，大多數DAO治理協議關注的投票，只是所有業務場景中的一小部分。企業更關心的是：如何輕松建立一個DAO，如何讓無信任的分布式協作者建立協作并完成任務，以及如何保護所有協作者的利益。

Metis協議認為，最好的治理是沒有治理，所以它利用質押作為治理的基礎。質押將作為保證金，如果一切進展順利則不需要治理，質押就會返還。但是，如果過程中出現了問題，隱性治理機制將被觸發。質押會被凍結，鏈下仲裁員會參與進來，裁定“好人”與“壞人”。“壞人”的押金會被沒收，用來償還“好人”，同時，“壞人”的名譽權也會被降級。

為了促進社區之間的協作，Metis協議利用OptimisticRoll側鏈、智能合約、微服務工具來完成協作。

治理協議：一個全新的領域

如大家所見，隨著DAO的治理協議的不斷發展，其不再局限于區塊鏈愛好者或專家，受眾越來越多。

1.目前，治理協議使用場景用例已經擴展到真實的商業場合，比如共享經濟、零工經濟、互聯網社區、DeFi等。

2.沒有純粹的去中心化，對于大多數web3應用或互聯網社區來說，即使是去中心化，也有發起人或一些關鍵人物/團隊來驅動。大眾決策機制是必不可少的，但它絕對不是治理結構的整個部分。所以，從Aragon、Colony和MetisProtocol可以發現，他們正在構建一個更全面的框架來覆蓋。

應該建立一個什么樣的包含合作的SPV？就像傳統場景中，公司或部門就是SPV。

如何建立不相識的人之間的協作？

如何激勵人員實現目標？

如何保護所有合作方的利益，尤其是在處理糾紛時？

3.鏈上治理是不夠的，最重要的是為這些分布式協作者提供一個他們能用來完成工作的環境。從Aragon、MetisProtocol和DAOStack的實踐中可以了解到，非常需要與鏈下進行交互。

鏈下和數字化的工具將被用于合作。所有的實施都在區塊鏈上有跟蹤記錄，以服務于治理機制。鏈外治理，也就是人工干預也是必要的。業務場景非常復雜，當你遇到一些糾紛的時候，并不只是“Yes”或者“No”。鏈外的人為干預會增加業務操作的靈活性。

4.DeFi將成為DAO項目從社會上獲得資金的寶貴工具。但項目在社區的實踐將與市場上的DeFi項目有所不同。

法律結構可能是需要的，正如MolochDAO正在引入LAO的概念。

如果你希望得到社區的資金，你應該展示你的作品來證明你已經完成了你所承諾的事情，所以需要一個框架來支持項目的業績。而這正是Colony、DAOStack和MetisProtocol正在做的事情。

最后，雖然治理項目的流行趨勢，并不像DeFi那樣誘人，但治理層才是決定哪個DeFi項目能夠長久的關鍵。

有了治理協議的支撐，分布式和跨域協作(價值創造)和DeFi(價值應用)將成為助推Web3.0時代寒武紀大爆發的基礎設施。

Tags：DAOOLOCOL區塊鏈Cryptegrity DAOArtificial Intelligence Technology NetworkCOLLT幣區塊鏈技術不包括哪一項

POL幣最新價格