MOS:Cosmos和Polkadot會失敗？ 跨鏈最終能否實現？

關于跨鏈項目的幾點思考。

Cosmos和Polkadot名義上為跨鏈平臺，實則都在建立自己的生態。干的事和公鏈們無異。

跨鏈分同構跨鏈和異構跨鏈。生態項目的底層架構都是相同的，比如Cosmos用的是Cosmos-SDK，Polkadot用的是Substrate，所以生態項目之間進行跨鏈不是那么難。這就是同構跨鏈。

異構跨鏈可能是一個美好但是無法實現的餅。就算去異構跨鏈，有意義的也只有比特幣和以太坊。這可能是一個偽命題。

Cosmos生態錢包Keplr上線Keplr Dashboard 2.0:7月15日消息，Cosmos生態錢包Keplr Wallet宣布Keplr Dashboard 2.0現已上線，改進包括支持PFP NFT、按鏈顯示代幣資產、改進數據可視化、特定鏈的儀表板、暗黑模式。[2022/7/15 2:16:41]

所以跨鏈本質上其實是公鏈的一個子集。

而在另一方面，幾乎每個底層智能平臺都有自己的跨鏈計劃。Nervos最近開啟的生態Grant計劃，第一個資助的項目就是開發大神Prestwich做的Nervos跨鏈橋。又如Beam、Rsk等在近日也紛紛開啟它們的跨鏈計劃。

Cosmos開發公司Tendermint與B-Harvest合作引入流動性模塊:Cosmos背后的開發公司Tendermint宣布與Cosmos驗證器和研究機構B-Harvest達成合作，旨在將流動性模塊（Liquidity Module）引入Cosmos SDK，以提供允許SDK鏈部署AMM風格DEX的工具。[2020/9/15]

如果公鏈不想因為Cosmos和Polkadot這兩個跨鏈項目而在跨鏈領域變得被動，他們會自己開啟跨鏈計劃以此求得主動權。時間期限在一年到三年不等。因此跨鏈這個賽道的格局會進入一種很亂的軍備競賽狀態。

Kava CDP借貸平臺正在集成Cosmostation、Frontier錢包和Kava Web端:據官方消息，Kava CDP借貸平臺目前集成在Cosmostation、Frontier錢包和Kava Web端（目前僅支持Ledger錢包）內，產品正在不斷優化和迭代。[2020/8/9]

公鏈留給跨鏈的時間窗口只有三年，從19年開始計算。超過這個時間，不行就是不行了。

Cosmos這周的團隊撕逼事件讓我思考了很多。那就是Cosmos和Polkadot雙雙失敗的可能性。有沒有可能？有，還不小。即便項目的基本面等各個方面都非常完美符合一個價值投資標的，仍然有黑天鵝事件發生的可能性。而這就是資產配置的意義所在。

本韭菜也是頭一回碰到自己參與的項目發生這種團隊內部治理的問題，一開始得知這個消息的時候還是心里還是非常慌張的。在那一刻，我恍然原來我是需要資產配置的，而不是單單的把所有資產押入跨鏈題材。即便對自己的判斷再有信心，好歹也把資產布局2-3個賽道對沖風險。

跨鏈的理想很美好，但是要想實現起來是非常有難度的。跨鏈，給我的感覺是天下大同，不僅共產還共妻。這種極度理想主義的產物，也只有在幣圈這種地方才能誕生。

無論是Cosmos還是Polkadot，跨鏈這個故事太難實現，很容易破產。相比之下，Tezos的STO故事，既宏偉又容易落地。Tezos已經不知不覺成為STO資產證券化的代名詞了。

STO可能是一個很冷門的爆發點，其威力不亞于當年的ICO。具體怎么實現我不知道。我只知道，買入Tezos是對沖跨鏈雙雄故事的破產，是一種風險對沖。

所以在接下去的三個月內，我的首要任務就是大舉建倉Tezos。

但好在跨鏈是一個宏偉的故事。幣圈最不缺的是故事，最缺的也是故事，一個宏偉的故事。

沒有無緣無故的買入，人類都是需要理由支撐的生物。這就是故事存在的意義。故事講究的是美麗，它最好是遙不可及，可遠觀而不可求。好比Dfinity一直不上線，你也就罵不了它什么。

跨鏈最終能否實現？不一定

那能不能買Cosmos和Polkadot？能。因為能賺錢。

就好比以太2.0做不出來，價格大概率能回到10000元高點。

Cosmos和Polkadot即便跨鏈失敗，仍不妨礙它成為下一個以太坊的可能性。

Tags：MOSCOSMCOSOSMOMOST幣cosmos幣發行量多少Iris Ecosystemosmo幣的潛力

Gateio