區塊鏈:觀點 | 區塊鏈正掉進“技術至上”的新陷阱里

本文來源：未央網

作者：孟永輝

我始終認為，應用才是區塊鏈的本質意義。

正是因為應用，我們才會在數字貨幣身上認識并且發現了區塊鏈的存在和巨大作用。

這會給人一種錯覺，即發幣或者ICO是區塊鏈的唯一且有效的應用。

于是，當區塊鏈的風口開啟，我們看到的是一場以發幣或者ICO為代表的新創業浪潮的來臨。

不過，后來的發展告訴我們，僅僅只是進行發幣或者ICO，所謂的區塊鏈技術非但無法獲得良性發展，反而還會進入到死胡同里。

空氣幣、割韭菜等行業亂象，便是在這種大背景下誕生的。

這種現象讓我開始思考區塊鏈與發幣之間的關系，究竟什么才是合理且正確的區塊鏈應用，如何應用才能將區塊鏈的功能和作用發揮到最大。

觀點：韓國監管機構加密新規可能迫使加密交易所關閉:11月4日消息，韓國加密行業業內人士擔心韓國金融監管機構賦予銀行太多權力。根據本周公布的最新監管規定，韓國監管機構表示，銀行有義務使用自己的反洗錢（AML）風險評估程序，來決定是否要與加密貨幣交易所開展業務。而此舉激怒了韓國加密社區。而有韓國加密人士表示，如果如果銀行拒絕與交易所開展業務，交易所很可能將被迫關閉。此前消息，韓國將從11月3日開始發布《特定金融信息法》立法修正案實施條例的立法預告，虛擬資產服務提供商將禁止交易匿名幣，禁止處理具有洗錢風險的虛擬資產。（Cryptocurrency News）[2020/11/4 11:36:30]

如果想要獲得正確的答案，我們還是要回歸到比特幣。

因為正是由于比特幣的出現，才讓人們認為發幣或ICO與區塊鏈的這種深度綁定的關系。

觀點：引入多抵押品降低ETH需求或是DeFi熱潮與ETH價格不同步的原因:7月3日消息，近期DeFi熱潮導致DeFi相關代幣價格上漲，但似乎和投資者的預期相反，DeFi的增長并沒有推動以太坊價格上漲。對此，推特上有網友SpartanBlack分析稱，DeFi相關代幣和以太坊價格并未同步的原因主要有三個：1.當今投資者更喜歡DeFi風險投資。2.引入系USDT、USD、sBTC等代幣作為抵押品，部分降低了以太坊作為抵押品的需求。3.目前尚不清楚以太坊2.0過渡將如何具體影響DeFi發展。（Coin Choice ）[2020/7/3]

從表面上看，比特幣與其他類型的數字貨幣并沒有太多的區別，都是屬于數字貨幣的一種。

如果我們仔細觀察就會發現，比特幣與其他的數字貨幣之間還是有著很大的區別和聯系的。

觀點：比特幣耗電量與美國家用電器耗電量相差甚遠:在劍橋大學另類金融中心加密貨幣研究主管Apolline Blandin?的最新一集《On the Brink》播客中，他談到了礦工的盈利能力和比特幣網絡的能源消耗，以及它是否確實對環境產生了不利影響。Blandin指出，關于比特幣礦池及其能源消耗的觀點總是會引起兩極分化的觀點。能源消耗也已變得至關重要，并且對礦工的盈利能力和生存至關重要。Blandin還認為，“如果比特幣很費電，那么你要看看美國那些一直開著但不使用的家用電器所消耗的電量，然后您就會意識到這些設備可以為比特幣世界供電約4.6年”。（AMBCrypto）[2020/6/7]

需要明確的是，我并不認為，比特幣與其他的數字貨幣在區塊鏈技術上有多少區別，因為單純地從技術上來看，比特幣與其他的數字貨幣之間的差別的確不大，甚至有些數字貨幣的技術比比特幣的技術還要先進。

觀點：2020年危機后比特幣將與住房市場一同迎來強勁反彈:雖然房地產市場的中期趨勢依然黯淡，但格拉納達大學和芝加哥聯邦儲備銀行發表的一篇研究論文稱，上世紀90年代末的歷史數據顯示，金融危機之后往往是房價的急劇上漲。而如果2020年危機過后，房地產以類似的方式增長，出于黃金和房地產市場之間的相關性，以及機構投資者越越來越認為比特幣是一種價值儲存手段，這些證據都表明，黃金和比特幣等避險資產可能也會隨之增長。從長期來看，房地產、黃金和比特幣的整體表現將非常強勁。（福布斯）[2020/5/25]

特別是當玩家們把發展重點轉移到技術研發方面之后，我們看到了更多異常先進的區塊鏈技術的出現。

于是，我們不禁會問，既然比特幣與其他的數字貨幣在技術上并沒有太多區別，為什么比特幣受到了如此多的追捧，并且成為了一個世界范圍內的數字貨幣呢？

聲音 | 觀點：比特幣是有史以來最有效的儲蓄技術:比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard今早在推特上表示：“基于經驗數據，比特幣是有史以來最有效的儲蓄技術”。點贊最多評論回復，“不管價格如何，這是絕對正確的。很多人為了買比特幣，已經存了比以前更多的錢。否則他們會把錢花掉。”[2019/10/9]

筆者認為，比特幣的先進性在于“思想”本身。

正是因為這種“思想”的差距，才讓比特幣能夠成為比特幣本身，而其他的數字貨幣只能淪為空氣幣，成為收割韭菜的工具。

所以，當有關區塊鏈的監管來臨，當越來越多的人開始將發展的重點轉移到區塊鏈技術本身的時候，其實，他們正在陷入到一個全新的怪圈當中。

一味地專注于區塊鏈技術的研究，而不去更新迭代區塊鏈思想，即使是再先進的區塊鏈技術，依然無法找到合理且有效的區塊鏈應用，更加無法發揮區塊鏈的本質意義。

這是人們之所以會感覺區塊鏈高冷、不可捉摸的根本原因。

若要把區塊鏈的功能和作用發揮到最大，再造一個類似比特幣的現象級的應用，我們真正應該做的并不僅僅只是簡單意義上的區塊鏈技術的研發和創新，基于區塊鏈技術的“鏈思想”的開放和創新才是真正讓區塊鏈行業突破發展瓶頸的關鍵所在。

然而，現在的區塊鏈玩家卻一頭扎進了技術的死胡同里，僅僅只是一味地做區塊鏈技術的研究，而不去思考如何將自身的思想跳出既定的怪圈，最后，讓區塊鏈技術僅僅只是技術本身，缺少了技術與應用之間的橋接。

Libra的境遇已經告訴我們，僅僅只是技術的領先，而不去更新和迭代區塊鏈的思想，就算是再領先的技術，只能僅僅算是一個技術而已。

除此之外，再無意義。

所謂的區塊鏈思想，并不僅僅只是用區塊鏈的思想去解決當下行業發展過程當中那些互聯網技術無法解決的痛點和難題，而是要跳出行業的局限性，真正讓區塊鏈看成是一個普惠大眾，激活大眾的存在。

從這個邏輯來看，區塊鏈與大數據、云計算、人工智能等新技術還是有著本質性區別的。因為這些新技術僅僅只是去解決行業發展的問題，它們并不會過多地關注個體或大眾在其中扮演的角色和作用，只要能夠解決了行業發展的痛點和難題，新技術的使命就宣告完成。

區塊鏈則不相同。

我們現在經常看到的以區塊鏈技術為肇始點的行業應用僅僅只是開始，當完成了行業的改造和升級之后，如何建構一個激活大眾、普惠大眾的全新的治理體系，才是真正讓區塊鏈技術的功能和作用發揮到最大的地方。

從這個角度來看，我們現在看到的以區塊鏈技術在食品溯源、版權保護、金融風控等領域的應用，僅僅只是一個開始。

當區塊鏈技術的基礎應用完成之后，我們還是要依靠區塊鏈思想的創新來建構一個全新的，區別于傳統和互聯網的治理體系。在這個全新的治理體系之下，區塊鏈的功能和作用才能發揮到最大。

以“區塊鏈+行業”為代表的全新發展時代的來臨，僅僅只是看到了開始，卻并未真正抓住本質。可以預見的是，在這種發展邏輯的指引下，區塊鏈的功能和作用是無法得到最大程度的發揮的。

只有將區塊鏈技術在行業的應用看成是一個開始，當這個階段完成之后，我們通過區塊鏈思想的創新將區塊鏈技術延伸到更多的場景里，最終建構一個人人參與、人人治理的新的治理體系，才是區塊鏈應用的終極奧義。

從本質上來看，比特幣與其他的數字貨幣同樣存在這樣的區別。

比特幣僅僅只是建構在區塊鏈技術之上的一種全新的貨幣形式，而真正讓比特幣受到如此多追捧的根本原因在于并不在于這種新的貨幣形式，而是在這種新的貨幣形式下所引發的對于傳統金融體系顛覆和重塑的功能和作用。

反觀其他的數字貨幣，他們僅僅只是借助技術衍生出來了新的數字貨幣，但是，卻并未真正建構一個完整且有序的運行體系，最終讓區塊鏈的應用變成了一個半拉子工程。

所謂的區塊鏈的本質意義和作用也沒有得到最大程度上的發揮。

當區塊鏈市場的監管持續，以技術研發和落地為代表的新發展模式似乎成為唯一的正確。

于是，越來越多的人開始投身到區塊鏈技術的研發當中；

于是，越來越多的人開始將區塊鏈技術應用到不同的行業和場景當中。

從表面上看，這種發展模式與單純地意義上的發幣或ICO有了本質性的區別。

然而，如果僅僅只是把這些僅僅只是局限在某些行業或場景的區塊鏈的應用看成是區塊鏈應用的全部，無疑極大地局限了區塊鏈的功能和作用的發揮。

這是當下區塊鏈行業之所以遭遇困境的根本原因所在。

從本質上看，發端于技術的應用僅僅只是開始，發端于思想的應用才是終極歸宿。

當我們基于區塊鏈思想建構了一個全新的治理體系和運行機制，才算是真正抓住了區塊鏈應用的本質奧義，才算是找到了區塊鏈發展的真正方向。

然而，現實的發展則正在向我們展示一條無比清晰的新圖景：

區塊鏈正掉進“技術至上”的新陷阱里。

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣EFI銀行區塊鏈比特幣市場規模有多大企業發行數字貨幣合法嗎DeFi.ch

DAI