UNI:Glassnode報告：Uniswap代幣協議內容不夠透明，團隊預留代幣未鎖定于合約中

要點：

來自GlassnodeInsights的一份報告稱，UNI代幣的存儲方法本質上賦予了Uniswap對平臺的管理權限；

報告假定Uniswap的初衷是好的，因為其正逐步將治理去中心化；

Glassnode敦促Uniswap提供UNI治理代幣釋放時間表的詳細信息。

據Decrypt9月25日報道，市場分析公司Glassnode9月24日發布了一份關于Uniswap的報告，指責Uniswap在披露其代幣協議的內容方面做得不夠透明，并暗示它在處理為Uniswap團隊和投資者預留的代幣上可能違背了自己的承諾。

區塊鏈初創公司GigLabs完成800萬美元A輪融資:8月9日消息，專注于體育和娛樂市場的區塊鏈初創公司GigLabs宣布完成800萬美元A輪融資，投資方信息暫未披露。

GigLabs 聯合創始人 Douglas Dimola 透露，他們計劃利用這筆融資探索NFT數字營銷并構建能與客戶共享價值的Web3工具。目前，GigLabs的合作伙伴包括新聞媒體CNN、NBA亞特蘭大老鷹隊和Turner Sports，美國航空集團公司旗下ConciergeKey客戶獎勵計劃也使用GigLabs的軟件為會員提供NFT。（bizjournals）[2022/8/10 12:13:55]

圖片來源：unsplash

Glassnode：四季度迄今已有近5萬枚BTC從交易平臺流出:12月16日消息，據區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，在5月至7月，大約有超過16.8萬枚比特幣在三個月的時間里涌入平臺，相比之下，在目前10-12月的市場回調過程中，總共有4.9萬枚比特幣從平臺流出，這是相當大的對比。目前市場正處于凈流出的狀態，每天流出3千到5千枚比特幣的情況很常見。總的來說，市場正被大量、可以說是壓倒性的需求所滿足。[2021/12/16 7:43:14]

9月16日，基于以太坊ERC20代幣的去中心化交易所Uniwap公布了其UNI治理代幣，并表示分發給團隊成員和投資者的代幣將在4年內兌現。但這些代幣目前似乎都存儲于標準的以太坊地址中，這意味著任何控制密鑰的人都可以使用它們。報告寫道：

狗狗幣百萬富翁Glauber Contessoto：將“全力以赴”Cardano，看好DOGE和ADA:狗狗幣百萬富翁Glauber Contessoto在周四CNBC采訪中表示，他計劃“全力以赴”Cardano（ADA），而且他不打算出售他的狗狗幣。他說將把賺的每一點錢，盡可能多地購買Cardano。他周四在推特上表示，在未來五年內，排名前五的加密貨幣將是狗狗幣、以太坊、比特幣、卡爾達諾和XRP。他解釋說，他早期沒有購買以太坊，他認為Cardano是“下一個最佳選擇”。但他強調ADA “現在還為時過早”，他表示將在ADA大幅下跌后購買。（Bitcoin News）[2021/8/29 22:44:51]

“實質上，這種存儲代幣的方法給了Uniswap團隊和投資者相當于管理協議的權力。”

動態 | Douglas Ferrie在華盛頓提起訴訟 指控被告加密貨幣套利投資欺詐等:據theblockcrypto報道，8月28日，Douglas Ferrie在華盛頓州提起一項訴訟，原告稱其遵循被告的賬戶設置，使用ETH投資“ARB代幣”，被告稱使用套利機器人，將使投資每兩個月翻倍。2018年11月30日，兩名被告控制的Woodford Research在網上發表了一篇關于“1％俱樂部”的演講，該演講“描述了涉及套利加密貨幣的新投資機會”。原告向被告投入了166000美元的退休金，健康儲蓄賬戶（HSA）和個人資金，但被告的網站使用困難、收取大量費用且投資沒有收益。原告指控被告包括證券欺詐，違反合同，欺詐性失實陳述等。[2019/9/1]

盡管Glassnode假設Uniswap的初衷是好的，或為了逐步過渡到去中心化治理，或為了對抗來自中心化交易所的的攻擊，但Glassnode想知道的是：到底是誰控制著密鑰？為什么代幣沒有鎖定在智能合約中？

Decrypt已聯系Uniswap及其創建者海登?亞當斯就此事發表評論。

在UNI發行聲明中，Uniswap表示已經鑄造了10億枚UNI代幣，并將在四年內逐步釋放。雖然大部分被預留給Uniswap社區成員，但只有2.15億枚是留給現在和未來的雇員，1.78億枚專門預留給投資者。協議顧問將獲得不到690萬枚代幣。

UNI代幣應該是四年釋放。這意味著團隊成員和投資者在四年期滿之前都無法獲得所有代幣。但正如Glassnode所指出的，釋放的具體細節很模糊。

你可能會問：那又怎樣？無論是Uniswap在四年內分批釋放還是現在全部獲得，不都是一樣的嗎？

但不要忘記，時間是一個重要的細節，主要原因有兩點。

首先是價格。UNI代幣目前的價格超過5美元一枚。如果有人在公開市場上拋售數百萬枚代幣，那么UNI代幣的價格可能會暴跌。當然，沒有跡象表明Uniswap一路開發出來的這一可用產品只是為了套現并讓它崩盤。但這正是它的克隆版版本SushiSwap的創始人在歸還資金之前所做的。

即使沒有巨大的摧毀力，拋售代幣也會影響價格，至少在短期內是這樣。過去，XRP的主要持有者Ripple曾因在市場上大量拋售XPR而備受指責。Ripple前創始人杰德?麥卡萊布擁有90億枚XRP，曾一度每天拋售約50萬枚XRP。

所有這些表明，社區成員了解更多關于UNI釋放的過程是非常重要的。

第二，UNI的主要目的不是為了填充錢包；它是一種治理代幣。持有有UNI代幣的人控制著網絡，就像股東投票決定公司的發展方向一樣。但與公司股票一樣，你需要持有一定量的代幣才能真正發揮作用。目前，僅僅是提交一個治理提議，用戶就需要持有或獲得至少1000萬枚代幣的委托。這有利于那些可以作為團隊投票的持有者，比如Uniswap。

此外，代幣持有者會做出真正的財務決策。他們控制著目前擁有4.3億枚UNI代幣的治理資金庫。這些資金被鎖定在智能合約中，將于10月份開始發放。40%的供應量在第一年釋放，然后在第二年釋放30%，以此類推直至釋放完。然而，資金的使用是由投票決定的。Glassnode的報告寫道：

“即使我們假設Uniswap團隊和投資者不會使用未釋放的代幣，他們也會在治理的早期階段擁有相當大的權力。”

Messari的研究員瑞安?沃特金斯說這是故意的。他告訴Decrypt：

“這樣一來，團隊在項目早期的治理中可以扮演重要的角色。”

但Uniswap團隊表示他們不會這么做。其在9月16日發布的公告中聲明道：

“團隊成員在可預見的未來不會直接參與治理，他們可以將投票委托給協議代表，而不會試圖影響他們的投票決定。”

正如Glassnode的報告所指出的：

“對Uniswp團隊來說，雖然看似高不可攀的1%的提案門檻似乎是權力爭奪所在，但更可能的是，這一模式的實施是出于善意，目的是保護協議在向去中心化治理過渡的早期階段不會發生根本性的變化，甚至以剝奪社區投票權為代價。”

而特許投票權在這里真的非常關鍵。誰在控制著這一去中心化的交易所？目前看來，它仍然由創造它的那些人控制著。

本文由Decrypt.co授權翻譯。

Tags：UNIGLASWAPUniswapUniversal Floki CoinGLASS幣BarbecueSwapuniswap幣賣出沒反應

屎幣