中心化交易所:評論 | 9·6提幣運動，是提幣狂潮，還是一個口號？

有時候很多變革都是從一句口號開始的，比如“王侯將相，寧有種乎”比如“U提光，幣提光，號刪光”，但是，看起來似乎有點形式大于內容，口號重于行動。

事件分析

第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出現傳說中的“拔網線”行為，客戶無法正常止損；

第二、部分用戶提幣ETH投入DeFi進行Swap兌換，參與挖礦。

導致中心化交易所ETH、Trx等相關DeFi相關加密資產加速流出，似乎有那么一點點擠兌的意思，部分中心化交易所暫停了提幣。

拔網線質疑

關于第一點，“拔網線”，我認為大的交易所一般情況下都不會真的拔網線，拔網線多數時候只是一種陰謀論思想，因為對于OK、火幣、幣安等大型交易所來說，名譽已經變得非常重要，這和門頭溝時代已經不同了，不用舉例子說現在機構什么財團又進入了區塊鏈行業布局了比特幣，看一張圖就明白了。

日經亞洲評論：加密貨幣應加入日美貿易協定:高級政策分析師Sale Lilly和非營利、無黨派蘭德公司的高級科學家Scott W. Harold在日經亞洲發表評論文章《加密貨幣應加入日美貿易協定》。文章表示，當美國和日本在2019年末就數字貿易協議達成一致時，它們拒絕納入管轄加密貨幣和區塊鏈技術的語言。鑒于一些最早的加密貨幣市場始于日本，而許多最大的公司都起源于美國，這一決定多少有些令人驚訝。今天，加密貨幣或現金的數字表示以及相關的金融區塊鏈技術（如智能合約和不可替代的代幣）的總供應量占美國貨幣基礎總額的三分之一以上。隨著拜登政府開始確定其國際貿易方式，以及菅義偉政府希望進一步加強與美國的合作，可能值得重新考慮將加密貨幣排除在日美貿易協議之外的問題。如果他們這樣做，雙方可以協商現有協議的單獨附件，或者重新定義該協議的解釋以包括對加密貨幣的監管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

動態 | MOMOex首席戰略顧問回應某分析師有關杠桿ETF風險的評論:據了解，近期某高級分析師表示，杠桿ETF主要有兩大風險，一是其本身杠桿的風險，二是由杠桿ETF逐日再平衡機制導致的資金損耗，并且在行情激烈震蕩時，這個損耗是驚人的。

MOMOex首席戰略顧問益達君對此回應稱，幣幣交易、合約交易、杠桿、ETF本身是一種金融產品，金融產品本身就自帶有風險性。以及再平衡機制是為了維持杠桿水平，交易次數會增多會有一定的磨損，但相比高倍杠桿合約爆倉而言，極小的磨損是可以接受的。 另外ETF在傳統金融市場已經很成熟了，這個機制是社會公認的。對于新興的幣圈來說，多元化交易能滿足更多有需求的投資者。比如說需要杠桿交易，但不愿意承擔爆倉風險的用戶來說，杠桿ETF確實是個不錯的選擇。[2020/2/22]

上圖鏈接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日報網站人民網people.cn

動態 | Facebook發言人拒絕就特朗普的推文發表評論:據華爾街日報消息，Facebook發言人近日拒絕就特朗普的推文發表評論，發言人表示，在需要公開討論的問題上，公司應與美聯儲主席立場一致，行動不能太快。Libra項目負責人David Marcus曾表示，該公司致力于“與監管機構、央行和立法者進行合作”。[2019/7/12]

全部是正面的報道，都已經到這個程度了，集團規模正規化已經形成，沒有必要用拔網線這種下三濫的手段。實際情況就是行情大波動的時候，服務器頂不住，夸張一點的例子是，春晚的時候，淘寶服務器第一次也沒頂住直接宕機了。

聲音 | Circle CEO評論Facebook收到議員聯名信：Maxine Waters需要傾聽并學習:Circle首席執行官Jeremy Allaire就“美國眾議院民主黨議員聯合致信Facebook，呼吁其暫停Libra開發”一事評論表示：我想告訴Maxine Waters（眾議院金融服務委員會主席），你需要傾聽并學習，因為（加密）技術正在以驚人的速度發展。這不僅僅是一個處于早期階段的實驗項目，也不僅僅是Facebook上的一個空白頁面。在全球范圍內，成千上萬的工程師在不斷地建造東西——這是無法停止的，它在增長，且還在繼續增長。我想說的是，現在是決策者去學習的時候了，因為這是全球經濟的一個重大突破。 此前報道，包括Maxine Waters在內的美國眾議院民主黨議員周二向Facebook發布公開信，呼吁其暫停所有的Libra開發。[2019/7/5]

以上只是說，如此體量的集團，不需要靠拔網線獲取利潤，因為一旦真的實錘了證據，品牌價值受損太多，得不償失——就是個商業問題，和交易所領導者人品無關。你可以說你能力不行，但是你不能直接做惡。

評論認為：實體經濟不振及國家主權債務高企導致比特幣價格高漲 :第一財經周刊發表評論文章認為，比特幣們價格上漲幅度之大，主要由于投資者對實體經濟并不抱信心，而各個國家的主權債價格已經高得不能再高了（要說泡沫，美國國債的泡沫可能是所有標準投資品里最厲害的），所以，很多資本流入了更具投機性的領域。比特幣們就是這類東西。[2018/3/28]

擠兌熱潮

關于第二點，部分用戶提幣，這不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的時候之前幣價低迷慢慢熊市的時候，用戶都傾向于提幣。現在提幣是為了挖礦，不同的是比特幣、ETH挖礦需要設備需要電費等等成本，DeFi的挖礦“打錢就完了”，放進池子就可以挖。零成本。

在此提示一句：免費的東西有的時候是最貴的。

今天是個挖xx的好日子！

反正你的幣就是鎖住出不來，好像是有多套房子的人永遠不賣房子，準備靠租金把買房子的錢收回來。那也行，可以試試。畢竟泡沫過來，這種事兒也可以有。高收益APY只要持續久一些，只要夠高，這事兒本身也沒有錯。但是，會把流動性鎖住，達到拉升幣價的目的，比如孫宇晨的SUN鎖了Tron10%左右的流動性，比如EOS也來玩兒挖礦——可能是覺得自己啥都不做就要涼了。GXC幣老心不老也參與鎖倉挖礦了等等等等。

影響分析

中心化交易所和去中心化交易所前者用著方便，用戶基數大，交易量也是占主導。

第一、沖擊不大：沒有想象的大

96提幣運動只是一個開始，而且對CEX交易所的沖擊，沒有想象的那么大。不過是事兒趕事兒，千頭萬緒聚在一起，似乎要炸鍋，其實如果不是口號喊得響，懷疑中心化交易所風控團隊都不知道有這回事兒。

不過，中心化交易所有各種優勢，雖然現在項目方不會上幣到CEX了，都是中心化交易所被動跟進，因此失去了部分用戶，但是，嚴格來說不能叫做失去，只要CEX說要上哪個DeFi項目代幣，幣價大多數時候應聲而漲，為什么？因為大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增長吸引更大的流量。

理論上來說，中心化交易所的流動性池要遠遠大于去中心化交易所。但是：

1、小幣比如Sushi壽司這樣的幣，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用戶照樣可以買賣，可能出現，CEX去DEX買了幣在自己平臺賣給客戶的情況

具體解釋一下：這就是提幣為”有效果“的含義，也就是說CEX交易所在交易的時候其實交易所實際上沒有多少幣，但是如果客戶真的要提幣，那必須有幣才行，這個虛增本平臺幣數量的行為在一般情況下，大的交易所不會干，小的或許會有，這個事情一旦出現，對交易所商譽的打擊太大；

2、相對主流的幣種ETH、TRX、EOS如果能夠挖礦，那些本就準備長期持幣的用戶就會去用幣去挖礦，收益不錯，閑置資產利用起來，這樣慢慢蠶食CEX的資金和流量。

第二、衍生品拉扯市場

中心化交易所的一大盈利點就在于期貨合約交易，散戶炒作的一大心動點也在于此。

請看公告。

DEX能做現貨做不了期貨合約，小幣種投資本身就有賭的成分在，這時候給賭注價格杠桿是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小幣的人又被拉回到了中心化交易所。

但是，也存在一種情況就是yieldfarming就是當個農民去挖礦，這里也有錢包現身“你不會挖礦，放到我這里，我幫你挖，收點手續費”。

幣安先行一步，BNB開始挖礦，孫宇晨的justswap仿照Uniswap出現但是Trc20的交易費很低，比ETH上面動不動0.05、0.08、0.15、0.20個ETH的gas費省太多錢，最近也在領頭吸流量吸資金。

下一步OK和火幣也會進一步發力，96提幣運動雖然只是一句口號，還沒有特別大的事情出現，但是這個苗頭一旦出現，一旦大家發現DEX更好用，并且習慣于用DEX，即使是頭部也不一定扛得住。

長此以往，頭部中心化交易所們隕落個一兩個也不是非常困難的事情。

其實，之前的一篇文章已經對競爭格局進行過詳細的分析，與今天的格局沒有什么變化，本文只是簡單評述一下“96提幣運動”的起因、真實的影響和未來的判斷。

可以參考閱讀：《中心化交易所是不是沒前途了？酒后笑談與數據夢魘》

·····

尺度區塊鏈，一把尺子打天下

Tags：中心化交易所CEX加密貨幣ETFDEX去中心化交易所NDCEX幣加密貨幣是干什么用的DOGETF幣

USDT