DEF:多次套娃收益一定會高？論DeFi收益率的自我調整性

本文作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

之前DEFI火熱的時候，很多人都紛紛開始進行各種挖礦，比如像神魚這樣的大佬都參與進來，后來波場和EOS鏈上的DEFI活躍起來之后，也讓普通大眾散戶感受到了DEFI的革命性，于是紛紛喊著“真香”的口號，都參與了進來。但是有一件事情卻很多人不太注意到，就是參與流動性挖礦的人普遍都要占用很多時間去操作，但是我們都知道操作其實按理說并不占用太多時間。

只要體驗過DEFI流動性挖礦的人都知道，其實流動性挖礦的操作往往都比較簡單，無非就是分為以下幾步：

1、將幣提到錢包中

2、在DEFI項目的頁面執行合約進行鎖倉操作

3、等到合適時間，收割或者claim收益

美團副總裁王慧文：Web3和Web2一樣存在“多次清零”:5月29日消息，美團副總裁王慧文最近在即刻APP上學習Crypto，她在即刻發言說，“Web3未來會有很多次清零，Web2也經歷了很多次清零；Web2清零是風險投資承擔，Web3清零是公眾市場承擔。”“上古，平價獲客，自有資金擴張；古典，平價獲客，融資借貸擴張；經典，低價獲客，融資借貸擴張；Web1，免費獲客，風險投資擴張；Web2，補貼獲客，風險投資擴張；Web3，X2Earn/發Token獲客，ICO擴張。人類商業在獲客和融資上越來越激進。”[2022/5/30 3:49:22]

當然如果還有第四步，那就是將收益的代幣提到交易所或者swap中進行套現賣掉。

其實這個中間的操作，花費時間真的不算很多，即使以太坊擁堵，一般一兩個小時就能體驗完，但是這些大佬們紛紛通宵達旦的去搞，需要花費那么多時間么？

高盛報告多次提及Solana，并介紹其帶來的一系列改進:6月26日消息，高盛在6月報告《Digital Assets: Beauty Is Not in the Eye of the Beholder》中多次提及Solana，并指出Solana推出后帶來了如下改進：

- 它在驗證過程中增加了歷史證明算法（proof-of-history），以有效跟蹤交易順序，被認為是在速度和容量方面的重大突破。歷史證明是對權益證明過程的補充，并使驗證器更有效地確認每個塊。

- 它允許驗證器并行運行數千個智能合約。

- Solana每秒可處理50000筆交易。

- 互操作性已經通過其獨特的以太坊橋接“wormhole”得到了加強；

盡管存在其他互操作性解決方案，例如Polkadot和Cosmos提供的解決方案，但Solana開發了自己的互操作性功能，允許用戶在實現互操作性的同時利用Solana的速度。

- 開發人員可以在Solana區塊鏈上使用流行的編程語言，如C/C++或RIST。

- 平均交易成本非常低。[2021/6/26 0:08:35]

其實這里還真有這個必要，這就涉及到如何將資金利用率更大化的問題了，因為不同的項目，流動性挖礦的權重不一樣，因此即使有時候是同樣的金額，但是獲得的收益卻相差很大，因此這里就需要參與挖礦的人在項目剛開始的時候就需要計算最大化收益的方式，而這個過程才算是占用了更多的時間。

動態 | 美劇《億萬》最新一集多次提及區塊鏈技術:據BitcoinExchangeGuide消息，由Showtime制作公司出品的美劇《億萬》（Billions）在最新播出的一集中（第四季第八集）中出現了區塊鏈技術，并被反復提及。在該集中，劇中人們提出了使用區塊鏈技術來建立投票系統的想法，人們可以用手機進行投票。[2019/5/7]

還有一點就是在計算的過程中，其實各個參與者的風險偏好也是不一樣的，比如之前筆者在DEFIbox中采用usn和usdt這樣的流動性做市方式，基本上是將無常損失降低到最低，只要沒有代碼漏洞，那么基本上是穩賺。

同樣有一些人可能希望自己賭一把，于是在市場上買幣挖礦，這樣如果代幣價格下跌，那么他們將會承擔更多損失，當然這樣高權重的挖礦交易對基本上都是新幣，沒有相應的套保體系，因此風險比較大，但是如果價格穩住的話，那么自然就會賺的更多。

分析 | VET/USDT多次測試下方支撐，注意破位風險:金色盤面綜合分析:VET/USDT在1小時上多次向下測試，24小時資金凈流出為556.82萬元人民幣，主要來源于幣安交易所的散戶，價格上注意下方0.0086的支撐，破位風險較大[2018/8/13]

然而一般來說，這樣的風險不是每個人都能承受的，有人就因為在挖EOS鏈上的YFC礦池的時候，將剛挖的幣進行做市，然后一晚上虧損幾千個EOS，這種情況也是有的。

這個事實其實告訴我們一個道理，就是風險與收益是成正比的。

同樣在市場趨于穩定的時候，比如流動性挖礦進行了好幾天，相關幣種價格也比較穩定，不會大漲大跌的情況下，那么這就出現另一個奇妙的事情，就是在新項目沒有出現的時候，其實各個項目之間流動性挖礦的收益是比較接近的。

CFTC數字貨幣和區塊鏈監管討論會多次強調 “自我監管”的重要性:在美國商品期貨交易委員會（CFTC）舉辦的數字貨幣和區塊鏈監管討論會議和記者會上，CFTC成員Brian Quintenz多次強調數字貨幣中的“自我監管”，稱CFTC不應該對新產品做價值評判，應該交由市場、投資者和消費者自己做決定。此外，以成員Dan Busca為代表的多位與會者表達了對新監管出臺的期盼，認為新監管將有助于區塊鏈技術應用到經濟部門，尤其是基礎設施。[2018/2/15]

這里舉個最簡單的例子，就是EOS鏈上的DEFIBOX和DEFIs這兩個流動性挖礦中的各個交易對，其中DEFIs上面近期套娃的LPtokens挖礦項目比較多，甚至一度達到了三挖或者四挖的水平，也就是說，做一個流動性挖礦，能夠獲得三份或者四份的其他項目代幣收益，這里的收益都會被歸納到總的收益之中。

相應的對比如下：

考慮到DEFIbox中項目挖出的box幣價波動相對較小，而DEFIs上的套娃項目由于都是剛出來的新項目，代幣自然波動會比較大一些，因此這里可以認為如果長挖的話，年化收益率相差在50%左右是可以接受的。

那么這個對比其實告訴我們，在主流的挖礦項目里，即使多次套娃的項目，其實收益水平基本上和同類的項目旗鼓相當，而不是相差太大的情況。

其實這也說明了，在某個單獨的公鏈系統里，如果出現同類的挖礦項目，那么如果項目時間運行都比較長的話，則收益率肯定是比較接近的，因為“聰明”的資金肯定會想辦法流向收益大的項目，從而使得收益小的項目參與的人數減少，這樣原來的資金就會分配增加，這就完成了一次利率的再平衡過程。

另外，如果不是，那么這就存在著兩種情況，第一種就是資金還在流動中，還沒有達到平衡，第二種就是收益小的項目有潛在的看漲優勢。

DEFI的這種收益率的再平衡過程也與公鏈的吞吐量密切相關，也就是說TPS越大，那么資金流通成本越低，越容易達到收益率平衡，同樣，TPS越小，資金流通成本越高，那么就越不容易達到收益率平衡。

舉個簡單例子，就是EOS上各個收益率現在基本相差不大，而在以太坊上，不同做市項目，收益率還是有比較大的差距的。這主要還是因為現在以太坊手續費成本較高，從而使得資金流動成本變高。

其實這種觀點可以進一步引申，我們可以認為，流動性阻力越大的公鏈，其DEFI項目持續的熱度時間越長，同樣流動性阻力越小的公鏈，其DEFI項目持續的熱度時間可能會縮短。

最簡單的對比就是現在以太坊前面比較熱門的流動性挖礦項目其實現在收益率還是比較不錯的，但是相比而下，我們都看到了波場和EOS鏈上的流動性挖礦項目都已經過了一個炒作期，挖出的代幣價格現在都跌去了很大一部分，老的項目基本上只能靠套娃來維持熱度，而如果沒有套娃項目，則就像DEFIBOX那樣，只能通過不斷的治理，來維持相對平衡的挖礦收益率，因此現在EOS鏈上的挖礦收益率才不斷降低。

同樣這個情況也可以普遍擴展大區塊鏈的各種基礎DEFI借貸理財上面，在幾個月前，我們都知道compound上的挖礦當時使得usdt的利率一度達到了10%以上，這也使得很多其他同類功能的項目，比如AAVE的借貸等利率也提高普遍提高，這樣的事情其實也在波場和EOS上面發生過，這也說明了各個市場的利率是相通的。

同樣基礎DEFI的利率變高的時候，也會促使現實世界的資金不斷的進入到DEFI之中，這在一定程度上也使得幣圈的資金不斷推高，那么這也可以說明，本輪牛市，DEFI自然起到了非常重要的助推作用。

本文僅供探討，各種流動性挖礦具有多種風險，請謹慎參與。

Tags：DEFDEFIEFIWEBPeakDeFiDeFi OmegafdudefiWEB3.0

幣安下載