LAYER:思考公鏈和 Layer2的發展：解析2021年的機會與挑戰

從去年8月份到現在，以DOT/AVAX/NEAR為首的新公鏈跑出了不俗的收益率(平均三到五倍)。理論上來說，只要ETH2.0一天不正式推出，新公鏈便有趕超的動力和機會。趕超可能性比較小，不如說的實際點，營銷炒作和拉盤。得益于牛市的大環境，以及比特幣獲利資金的出逃，主流幣種是溢出資金的首選。而新公鏈因為大市值和好的深度這兩點，又是最合適資金介入的主流幣種之一。退一步說，如果新公鏈不拉盤，又怎么能證明它是以太坊殺手呢。

新公鏈的造富效應也值得一說。你可能動輒聽到某某人因為DOT單幣過億，但很少聽到某某人因為AAVE/SNX等DeFi藍籌賺了上億的盈利。區別就在于估值的起步。現在的DeFi藍籌幣，都是從幾千萬美元市值開始，成長到如今的20億美元估值。而DOT一上線便是30億美元估值，即便是二級市場介入1000萬，持有一段時間，仍然能夠獲得3000萬-5000萬的利潤。而AAVE這類起步市值幾千萬美元市值的項目，因為深度的原因，很難建立1000萬左右的倉位。

華爾街日報：美聯儲正重新思考掩蓋硅谷銀行有價證券虧損的漏洞:金色財經報道，華爾街日報稱，美聯儲正重新思考掩蓋硅谷銀行有價證券虧損的漏洞；有一項漏洞可以讓一些中型銀行業者有效掩蓋有價證券持倉的損失，美聯儲可能彌補此一漏洞。[2023/4/21 14:18:44]

因此依舊看好新公鏈在后市的表現。DOT和NEAR作為新公鏈的龍頭和龍二沒有異議，而即將上市的公鏈中，FLOW和MINA也值得期待。FLOW應該就是本輪的NFT龍頭公鏈，其應用NBA TOP SHOT已經有出圈的態勢，在交易量上也長期位列NFT交易量排行第一的位置。同時有Coinbase A16Z和USV這些頂級機構的支持。而MINA則是一條ZK技術的公鏈，特色就是全明星投資陣容和使用ZK技術來進行擴容。而隨著21年Layer2技術勢必在業內激起千層浪，ZK作為新一代Layer2的核心技術，MINA借此獲得市場關注絲毫不會感到意外。甚至可以想象MINA會為Optimistic等熱門方案提供技術上的支持和顧問。

鄧建鵬：中國作為區塊鏈大國 需要重新思考自己的監管模式:11月16日，由Origin Chain基金會主辦的“起源創新·鏈接未來”Origin Chain--起源應用生態大會圓滿落幕。

會中，北大法學博士，中央財經大學教授、博士生導師、中國互聯網創新研究院副院長鄧建鵬教授表示：與以往業態不同，區塊鏈像空氣一樣彌散在你我周邊，多中心化的技術特征，使得其往往跨越單一主權國家的監管邊界，當這個產業成為全球化不可阻擋的洪流之后，中國作為區塊鏈大國，需要重新思考自己的監管模式。

隨后，起源鏈生態合作方、起源庫創始人&CEO俊旭表示：“對于區塊鏈，應專注區塊鏈技術落地應用和生態場景搭建，積極探索區塊鏈技術在各行業應用的實際效用，倡導前沿技術的應用，數字化經濟的生命，創建強大而可信賴的商業生態。

起源鏈目前針對商業應用場景進行平行鏈生態搭建，運用區塊鏈技術將工作量輸出到具有商業價值的場所，從而使得平行鏈參與各方降低彼此間的信任成本，讓商業合作變得低成本、更高效、更簡單，真正實現區塊鏈大規模應用落地。”[2020/11/18 21:11:29]

在以太坊網絡非常堵塞的情形下，每筆交易的平均費用在10刀以上，這幾乎把散戶和長尾資產的交易隔絕在外，因此Layer2方案的引入可謂是箭在弦上不得不發。Synthetic首先扛起了大旗，率先使用了Optimistic方案，開啟SNX在Layer2上的質押，目前質押量達到了275萬枚SNX折合3500萬美元。

現場丨Bandot核心開發者陳楓：用“中心化+去中心化”的方式思考項目治理:金色財經現場報道，10月11日，由金色財經、Candaq和哼哈互動聯合發起的金色沙龍第55期“Polkadot-波卡萬物生長與跨界破圈對話”在北京正式舉行。在本次沙龍上， Bandot核心開發者陳楓表示，關于Dao，他一直堅持中心化+去中心化兩種角色去思考項目治理方式，因為目前一個項目完全去中心化是不太可能的，由中心化的機構作為主導，建設去中心化社區，是比較合理的方式。而波卡的治理方式也是半中心化的。

此外，他表示，牛市對于項目生態會有更大的激勵，會給項目更大的動力。[2020/10/11]

SNX率先使用Optimistic的意義在于，它打響了探索新一代Layer2方案的第一槍，而Optimistic也因此受益，擁有了先發優勢。Optimistic另一大優勢是，其背后的站隊是行業頭部項目和企業：Uniswap/Synthetic/Coinbase。從行業號召力的角度，Uniswap是大于Synthetic的，一旦Uniswap宣布第三版本的更新使用Optimistic方案進行擴容，屆時Optimistic將進一步鞏固Layer2龍頭方案的地位。更不用說Coinbase，其背后代表的是行業內最具權勢和話語權的一波人。

聲音 | 何一：Algorand的荷蘭拍賣是一種代幣分發模式，參與者需要理性思考分析:幣安創始人何一在微博文章稱，把Algorand的荷蘭拍賣看作是一種代幣分發的模式，參與者需要理性思考分析并找出適合自己的價格，促使Crypto市場向更理性的方向發展。荷蘭式拍賣是否會成為主流還不得而知， 但是幣安希望為行業注入新鮮的血液，鼓勵Crypto行業創新發展，希望將來可能會有更多的好的競價和代幣分發方式涌現。????荷蘭式拍賣是以降價的形式拍賣，先出價的人會中拍。如果搶先拍，付出的成本會比較高；如果后拍，可能會被別人買走而自己空手而歸，所以這是一個博弈的游戲。[2019/6/25]

Optimistic目前沒有發幣的意向，而我也認為不發幣、或者說是初期不發幣是Layer2方案占領市場的關鍵。就如同Uniswap和Compound初期沒有發幣，先把產品迭代好，擁有了數據和用戶，發幣便是自然而然的事情。事實上對一個項目來說，是否需要發幣的界限非常模糊。而行業成功項目的先例告訴我們，“先產品，后發幣”的模式是易于被市場接受的。

如何吸引流動性遷移進Layer2也是一個問題，Synthetic已經給出了答案，同樣是使用流動性激勵的方案。目前質押進Synthetic Layer2的用戶，將會獲得額外的SNX代幣獎勵。只要激勵足夠大，便能吸引用戶遷移到Layer2，這之后，當用戶體驗到Layer2的低成本、高速和便捷后，便會產生用戶黏性。在這塊路印已經率先開啟Layer2流動性挖礦的實驗。

Layer2能不能卷起第二股流動性挖礦的熱潮？拭目以待。同時也牽扯出另外一個問題：流動性的碎片化。對于同一項目，流動性在Layer1和Layer2的隔離，譬如兩者流動性的比例是五五開的話，是一個非常尷尬的情況，說明流動性遷移的不徹底，用戶遷移至Layer2的信心不夠大。另一種可能，對于同一項目，流通性在兩種Layer2方案間的隔離，這里假設某項目采納了兩種擴容方案。這種流動性的碎片化是好事還是壞事呢。

但Layer2的采納，是一個長期過程，可能在未來一年，我們仍然要忍受高手續費的煎熬。畢竟Synthetic對于Optimistic也只是一次勇敢的testnet，而且還分了多個步驟，最后一個步驟的時間已經排到了年中。而Optimistic的正式主網，至少也要今年三月份后。在未來很長一段時間內，Layer2會是群雄割據的混亂狀態。其他方案中，Matterlabs更注重支付，DyDx很快會上線Starkware的方案，chainlink則會優先采用offchhain labs方案。想象這樣一種格局，東Optimitic，西Matterlabs，南Offchain labs，北Starkware。

另一方面，市場也有對Layer2不同的看法，譬如賈總就認為，Layer2被大家高估了。“不管是ETH2.0還是會其他Layer1技術，都是好底層方案，而Layer2要涉及的東西實在太多；PoS是底層解決方案，而作為過渡性方案的Layer2，就沒有太久存在的意義”。不過V神在近日定調，Rollup會是中短期的擴容方案，不排除成為長期擴容方案。

所以也不排除Layer2完全失效，同時2.0遙遙無期的情況下，遷移到dot/near等新公鏈的可能性。雖然這種可能性比較小。不過如果是這樣的話，新公鏈的估值就會上升一個臺階。否則的話，新公鏈止步于炒作，高估值不可持續。

Tags：LAYERTICTIMPTIUnilayerXJUSTICE幣Santiment Network TokenEncryption AI

OKB