DEF:律師觀點：真正的DeFi項目可能不會成為主要監管目標

原文：Decrypt，作者：?ShauryaMalwa

來源：Odaily星球日報，翻譯：余順遂

摘要：

一位律師表示，去中心化項目可能不會成為監管機構的主要目標，但“調情者”和穩定幣面臨麻煩。

沒有運營商使得DeFi很難追蹤。

但律師稱，穩定幣項目和公司給更廣闊的DeFi領域帶來了風險。

一位專注于區塊鏈領域的律師表示，由于其固有的結構，捆綁在一個不起眼的山寨幣中的數億美元可能會逃脫監管后果。

Ripple律師：兩黨人士需認識到定制的法規才能保護數字資產用戶:金色財經報道，Ripple律師John E Deaton在社交媒體發文稱，我希望共和黨人和民主黨人都認識到需要制定明智且量身定制的法規來保護數字資產的客戶、用戶和持有者。SEC/CFTC需要重點關注欺詐行為，操縱、拉高和拋售等。良好行為者的執法監管必須停止。[2023/7/26 16:00:02]

Brookwood律師事務所董事總經理CollinsBelton表示，對于立法者來說，真正的DeFi項目與ICO相比屬于不同的法律問題，后者的集中化運營商和類似證券的代幣發行問題在DeFi領域基本上沒有。

律師事務所Hodl Law PLLC指控美國SEC未能明確其對數字資產的管轄權:金色財經報道，專注于加密貨幣的律師事務所Hodl Law PLLC已起訴美國證券交易委員會，指控該監管機構未能明確其對數字資產的管轄權，也未能定義其是否將數字資產視為證券。在 Hodl Law vs SEC 一案中，訴狀稱美國 SEC 對數字資產沒有任何管轄權，SEC 的整個策略一直在“故意‘混淆視聽’，以保持最大的靈活性來隨意起訴（并且沒有合理通知）。[2022/11/25 8:06:01]

Belton表示，監管機構在評估任何商業/交易活動之前會考慮兩點。首先是讓一個可識別的組織/經營者對一項罪行負責，其次是避免與違法行為相關的任何法律成本。

21名律師正在為SEC對Ripple的訴訟作準備:21名律師正在加緊準備，以對抗美國證券交易委員會（SEC）針對Ripple及其兩名高管的訴訟。法院文件顯示，四名律師將代表公司首席執行官Brad Garlinghouse，另四名律師代表聯合創始人Chris Larsen，剩余13名律師則代表Ripple公司。（DailyHodl）[2021/1/14 16:11:01]

“他們對可見目標采取選擇性行動，希望‘樹立典型’，并先發制人地阻止未來的違規行為。Belton稱，這樣一來，他們就可以“發揮杠桿作用”。

但是在DeFi領域——不管是好是壞——這兩個問題都不存在。Belton說，這使它們成為難以對付的目標，而這不是“監管者的主要關注點”。

一個例子是“收益耕作”DeFi項目YearnFinance，該項目完全由社區成員管理，因此從法律上講，沒辦法抓住單個運營商。

這意味著監管機構不能突襲YearnFinance，即使它不知何故經歷了一場災難，影響其流動性池中鎖定的數百萬美元資金。Belton指出，“問他是否已經破產，對一些人來說可能是猥褻和有趣的，但無論他的財務狀況如何，YFI將繼續以目前的形式運作。”

他補充道，“因此，盡管我可能是錯的，但我認為，那些期待針對這些實驗性、無預挖、無可升級風格的項目采取監管行動的人，可能要等上一段時間。”

但這并不是說所有的DeFi項目都可以高枕無憂，尤其是那些把“DeFi”作為時髦詞用在每一個可以想到的應用上的項目。

穩定幣和“調情者”將被瞄準

Belton表示，所謂的“去中心化調情者”，即維持鏈下關鍵基礎設施的項目，其創始團隊控制大多數代幣，類似于ICO。

他解釋道，“在DeFi中，通常關于正常監管行為的爭論點在于‘我們不控制這個系統’，但鏈下基礎設施為監管者提供了潛在的反擊手段。”

與此同時，從法律上來說，穩定幣發現它們站在了同一邊。Belton表示，“需要許可的穩定幣也更容易受到監管者的攻擊，特別是在銀行有許多托管基金的情況下。”他補充說，然而，目前還沒有這種迫在眉睫的威脅或法律討論。

但是，盡管穩定幣面臨風險，新時代的數字農業可能在很多方面超出了監管者的控制范圍。

Tags：DEFDEFIEFITONDEFC價格DeFi BidsGDEFI價格platon幣總供應量

幣贏交易所