BCH:昌用：BCH理性和諧分叉的建議

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。

然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。

學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。

中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。

劉昌用：現階段密碼共識的制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，密碼共識（也就是所謂區塊鏈）作為信息革命的一個里程碑，是一次綜合性的革命。它首先是技術革命，其次是制度革命。技術層面主要使人們能夠更加安全高效地掌控信息，制度層面消除中心化帶來的信息壟斷，構建更加自由開放的社會關系。技術革命推動制度革命，制度革命釋放技術潛能。現階段，技術構架已經搭建起來，制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具。[2020/7/4]

目前，BCH社區的分歧是：

ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。

反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。

劉昌用：比特幣發展從2017年起呈現出金融化趨勢:金色財經報道，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用今日在微博發文稱，比特幣的發展從2017年起呈現出金融化的趨勢。2017年之前比特幣的功能定位是作為支付媒介的貨幣功能。以太坊則更加淡化金融屬性，強調用區塊鏈技術實現去中心化的云計算平臺。那時，業內的共識是在貨幣和云計算的基礎上，構建更加開放自由的世界經濟體系。2017年起導致密碼貨幣金融化的重要原因在于：1）比特幣擴容失敗；2）區塊鏈代幣眾籌；3）面對價格暴跌，越來越多項目走向了鎖倉、拉盤、拉人頭的高風險金融維持方式；4）密碼貨幣和密碼證券的高流動性和全球交易市場的形成，使進一步的金融產品有了實際的需求和交易的渠道，推動了密碼貨幣的金融化。[2020/4/10]

基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。

聲音 | 劉昌用：近期BCH未知算力主要來自幣印 不會發動攻擊損害礦工利益:針對網友提問“為什么會有這么多的未知算力？”，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用回復稱有5種情況：1）新礦池或零星算力沒有標注自己，這是常見情況；2）大礦池因信仰不愿被人知道自己挖與信仰不符的幣；3）測試新挖礦機制，不愿讓人知道；4）埋伏算力準備發動攻擊。近期BCH未知算力主要來自幣印，他們反對BCH，也在做機槍池，但作為頂級礦池，不會發動攻擊損害所有Sha256礦工共同利益。[2019/10/27]

在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：

1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。

金色相對論 | 劉昌用：央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣會對國內傳統行業與企業帶來哪些影響”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊。各種支付通道如果可以直接使用央行數字貨幣進行結算，就繞過了商業銀行。如果央行數字貨幣能夠像紙幣那樣匿名，又有央行的直接背書，其競爭力應該會比商業銀行電子貨幣更強。這樣帶來的沖擊會比較大。有不少人期待央行數字貨幣能夠對密碼貨幣交易有利，我認為不應期望過高。如果央行數字貨幣的確能夠實現匿名和網絡自由流通，那可能會成為國內密碼貨幣的交易媒介，但這違背了我國禁止密碼貨幣大規模集中交易的法規精神，也帶來新的金融風險。央行數字貨幣應該不能像現金那樣匿名和自由，不會為密碼貨幣交易提供太多便利。央行數字貨幣目前的雙層設計雖然已經比較謹慎務實，但帶來的影響會比較復雜，實現起來有難度，說“央行數字貨幣呼之欲出”，我感覺有些樂觀了。[2019/8/15]

2.無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。

3.不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。

4.向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。

因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：

1.放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。

2.協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。

3.交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。

4.算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。

5.加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。

6.保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。

7.防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。

8.討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。

9.?代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。

10.短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。

事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。

希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

Tags：BCH數字貨幣ABCBTCBCHIP幣數字貨幣交易所開發1847Bitcoin Cash ABCBTCE價格

fil幣價格今日行情