POP:Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

最近驚聞BSC上2個土礦又跑路了，金額在千萬級別，有一個礦朋友還中招了，實在是看不下去，和大家談談，如何避免大部分土礦的坑。

土礦一般來講，抽走資金一般這幾個步驟：

通過高APY吸引你沖動梭哈（注意，很多雞賊的土礦都是寫APR，看起來更高，用APR的土礦求穩可以直接關閉），畢竟高APY都是真金白銀支撐的，收益這么高大戶早來了，正所謂的收益越高，風險越大

通過一些“所謂的”安全措施（timelock等）讓你覺得風險很低

盜取資金之后馬上換為非erc代幣或者無法凍結的代幣，然后等待混幣機會逃走

看到了這個步驟，你應該明白了，如果能夠做到：

不開源的土礦一律不碰，不管他APY寫的多么誘人

開源的土礦，如果要參與，一定是在diff合約，檢查變量參數之后，少量資金參與。（然而可能還有風險，比如popcornswap，會詳解）

那么相信你能規避大部分風險，下面簡單講一下怎么diff合約，怎么檢查參數，以及一些衍生的思考。（小白向）

第四大CrypoPunks持有者開始將資產轉移到名為“OldSchoolCollection”的新錢包:金色財經報道，據 NFT KOL @Leonidas 在社交媒體透露，匿名 NFT 巨鯨“Seths”從上周開始將其 NFT 轉移到一個名為“OldSchoolCollection”的新錢包，但不清楚該巨鯨執行此操作目的。當前該錢包已整合了 673 個 CryptoPunks V1（240 個未封裝） 247 個 Art Blocks 、213 個 CryptoPunks（1 個 Alien，3 個 Ape）、136 個 MoonCats（123 個未封裝）、以及 16 個 Autoglyphs。截止目前，Seths 已成為第四大 CryptoPunks 持有者（排名高于 Yuga Lasb）、第四大 CryptoPunks V1 持有者和第五大 Autoglyph 持有者，，如果再收集 6 枚 CryptoPunk，他將成為最大的 Punk 持有者。[2023/2/4 11:47:18]

第一步：diff

美國潮玩巨頭Funko Pop Digital推出DC漫畫旗下《少年泰坦》NFT:金色財經報道，美國潮玩巨頭Funko Pop Digital宣布推出《少年泰坦》（Teen Titans）NFT，發行時間為2023年1月31日，總計4.3萬枚，分為普通、罕見、稀有和史詩四個級別。少年泰坦是美國DC漫畫旗下的超級英雄團隊，其歷史幾乎與正義聯盟（Justice League）同樣久遠，并且出現過許多衍生組織。[2023/1/24 11:27:30]

這里以在線對比工具 https://www.diffchecker.com/ 為例

注意一點，diff的合約需要是你真實要轉幣進去的合約地址（可以轉非常少的量去拿地址）

首先拿到原版的MasterChef代碼（這里以pancakeswap為例）：

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

Naver與LINE NEXT達成合作，為K-pop樂迷推出NFT平臺:金色財經消息，韓國互聯網巨頭Naver與LINENEXT合作推出了NFT平臺NOW.Drops。該平臺將允許K-pop樂迷創建定制的音樂NFT。

NOW.Drops允許用戶從NOW.的獨家內容中裁剪出他們最喜歡的音樂表演的NFT，NAVER的直播音頻和視頻流服務以韓國藝術家為主。

NOW.Drops可以通過LINE的電子錢包DOSI訪問，用戶可以通過社交媒體賬戶登錄并進行支付。LINE NEXT是東京移動應用巨頭LINE公司的NFT子公司，該公司由Naver和軟銀集團所有。（Forkast）[2022/9/22 7:13:34]

接著這里以popcornswap為例：

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

分別吧代碼復制到兩邊，開始diff

基于以太坊和Solana的游戲工作室Ex Populus完成850萬美元融資:金色財經報道，基于以太坊和Solana的游戲工作室Ex Populus周二宣布完成一輪850萬美元的融資，Akatsuki Inc、Gerstenbrot Capital、Blockwall Digital Assets、Citizen X、Fisher 8 Capital、Perpetual Protocol、Yolo Ventures、Libra Capital Ventures、8186 Capital和Sneaky Ventures等參投。Ex Populus此前也在10月份籌集了由Animoca Brands領投的300萬美元種子輪融資。[2021/12/15 7:40:02]

這里我保存了diff結果，可以直接點這個link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像結果中字符串（名稱等）的修改，或者// 后的內容（注釋）都可以忽略

微博大V：幣安智能鏈上的DeFi項目popcornswap跑路了:今日，微博大V“超級比特幣”表示：幣安智能鏈上又一個DeFi土礦popcornswap跑路了。據金色財經發現，有用戶在社區表示，該項目用的是cake的LP，合約開源但沒有審計，不到兩小時就卷了LP跑路，目前在錢包里躺了40000多個BNB沒有動作了。金色財經再此提醒用戶，挖礦有風險，投入需謹慎。[2021/1/31 18:29:37]

如上圖這種，可以忽略

如果是原版添加的代碼，土狗刪除的，一般也不重要，重點是土狗和原版代碼不同的地方：

上圖為關鍵差異，土狗修改了原版的migrator方法，還增加了個一個叫做preUpgrade的函數。

看到這里，如果你對合約一無所知，安全期間，就可以直接關閉頁面保平安了。

這里簡單分析一下差異，首先migrate方法，這個是sushiswap繼承的代碼，原版代碼就有將池子里錢掏空的可能性（所以土狗如果有migrate方法，求穩就不要去玩）。

popcorn這里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能調用，就是一個非常可疑的點，理論上在migrator設置為惡意地址的時候能夠讓migrator掏空所有的錢。

第二步：檢查變量

點擊土狗合約的這個按鈕：

檢查migrator，owner等變量：（owner是核心）

可以看到migrator是0，owner是一個timelock地址，土狗的一種套路是，聲稱自己有timelock，給出了合約地址，但owner并不是timelock的地址，那明顯就是騙局了。

當然timelock合約，也可以做小動作，所以也需要做diff操作，這里他的timelock沒有問題，就不贅述了

那么完成了上面兩步，很多資深礦工可能會覺得，timelock有的，合約變量沒問題，雖然有代碼存在風險，但是有timelock啊，沒事，沖tmd，對低級土狗而言，可能確實就無風險了，但很可惜，popcornswap是一個略高級的土狗。看我下面分解盜幣過程：

項目方通過調用：

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法，讓自己的地址有了合約里token的transferFrom權限（簡單理解為uniswap交易之前你需要allow合約花你的幣，這里是allow自己花合約里的幣）

看前面的代碼可以發現，preUpgrade確實又這個功能，但他只會給migrator這個權限，而migrator又是0，修改migrator需要經過時間鎖，那么他是怎么做到的呢？（這個問題其實也困擾了我一會）

答案是：項目方在部署合約后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通過preUpgrade提前獲取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加時間鎖。

因為這些tx混在項目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去檢查一個池子之前的每一個tx，所以popcornswap得以在2小時內盜取2mil的代幣。

這個作案手法也引起了我的思考，目前并沒有有效的工具，能夠查出一個合約地址里，token allow給其他地址的情況，因此非常難發現問題。普通的用戶，沒有能力，也不太可能發現這個端倪，甚至我相信在本次事件中，一些對合約代碼有所了解的土礦老司機也一并翻車。

那么popcornswap的解析就講到哪里，下面是我個人的一些思考，以及私貨（不愿意看的朋友就可以關閉文章了）

本次作案手法曝光之后，相信未來的土礦也很有可能利用類似的手法進行盜幣，而對普通用戶而言防不勝防，事實上最近2天bsc上就有2個礦翻車，金額還都不小。

作為交易所公鏈，不管是bsc，還是heco，他們的核心競爭力是什么？是去中心化嗎？

我個人認為不是的。

bsc，heco等，他們最大的優勢應該是1. 低手續費 2. 交易所公信力背書

以bsc為例，作為一個類似DPos的設計公鏈，跨鏈橋非去中心化，以及上面的大部分資產都是幣安發放的情況下，即使代碼開源，談何去中心化？

個人認為，反而應該反其道行之，引入類似EOS的仲裁機制，最大程度的保證用戶在鏈上的的財產安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻車的土礦，幣安目前都還在踢皮球階段，要求用戶去報案或者說我們在監視黑客地址等等，而不是想辦法幫用戶挽回損失，長此以往，當土礦跑路越來越多的情況下，請問幣安，誰還會去用BSC？

如果類似事件在Heco或者其他交易所公鏈發生，而他們擁有類似的安全機制，保證了用戶的資產安全，這樣大部分散戶才敢放心的在上面繼續使用，畢竟，你作為交易所背書的公鏈，優勢不是，也不可能會是去中心化。

希望所有交易所公鏈技術團隊三思，通過代碼升級保證自己公鏈的安全性來差異化競爭，也許還不太晚。

原標題：Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

作者：iNexusPro

Tags：POPSWAPRATLOCPOPONAGASWAPKaratSkyClock 24

BNB價格