EFI:應用層故事難講，公鏈集體押注DeFi背后，是黔驢技窮的無奈之舉？

文?|Nancy?編輯|畢彤彤?出品|PANews

在今年以前，相比于較為龐大的CeFi市場，DeFi還尚未站穩腳跟。僅半年多內，經過“312”的洗禮后，DeFi異軍突起。當前，除了鎖倉量較年初翻了約5.6倍，總市值也較年初翻了近4.2倍，DeFi展現出強大的生命力。

爆發式的增長背后，是DeFi市場的瘋狂參與。DuneAnalytics數據顯示，截至7月，DeFi用戶總數約為23.84萬，較6月份初增加逾23%。確實，動輒數十倍的豐厚收益，怎能叫人不心動？“DeFi如煙花般點燃了太多人的激情，現在的DeFi和當初的ICO如出一轍，你對DeFi的熟悉程度將決定你是否會被甩下車。”一位DeFi玩家告訴PANews。

而在日益壯大的生態中，主打“DeFi生態”的以太坊備受追捧。尤其是在缺乏“利好題材”的后減半時期，DeFi的爆發更是讓沉寂許久的以太坊強勢回歸。OKEx數據顯示，以太坊現價為318.15美元，較年初漲了近2400%。

毫無疑問，以太坊是這波熱潮最大受益者。這也使得其他公鏈們紛紛將目光鎖定DeFi，試圖搭上這輛自帶流量的順風車。然而，待熱潮散去，留下的是否又是一片狼藉？十年水流東，十年水流西。從長遠來看，頂著“未來金融”和“公鏈前景”兩大光環出生的DeFi真的具有可持續性嗎？

集體進軍DeFi，順勢而為還是逆勢求生？

從TPS一爭高下，到DApp生態比拼，再到搶灘DeFi，公鏈的競爭與探索之路從未停止。

曾幾何時，TPS是各大公鏈高性能的重要指標。在這條競爭賽道中，許多公鏈熱衷于標榜高TPS數值，百萬TPS甚至成為每個公鏈的標配。

隨著市場對TPS追求回歸理性，DApp又成為公鏈新一輪競爭的重要指標之一。尤其是2019年初的時候，各大公鏈的DApp應用風生水起，一度進入白熱化階段。然而，低迷日活與被熱捧程度讓DApp陷入冰火兩重天的尷尬境地。不過幾個月，DApp從繁花似錦的熱鬧，變得日漸冷清。

以太坊基金會計劃在今年向應用層和共識層客戶端至少捐贈 1100 萬美元:3月24日消息，以太坊基金會計劃在 2021 年至少捐贈 400 萬美元給應用層客戶端（ETH1），首筆贈款已發放給 Besu、Geth （Go Ethereum）、Nethermind、Open Ethereum 和 Turbo Geth，另外還將向共識層客戶端（ETH2）至少捐贈 700 萬美元，捐贈對象包括 Lighthouse、Teku、Prysm、Nimbus 以及 Lodestar。2020 年，以太坊基金會向共識層客戶端捐贈了約 450 萬美元。

以太坊基金會將以太坊客戶端分為兩類，分別為應用層客戶端（ETH1）和共識層客戶端。[2021/3/24 19:13:05]

隨之帶來的是公鏈熱度暴減，甚至不少公鏈已淡出人們的視野。“DeFi或許可以幫助公鏈找到自己的應用場景和價值所在。”Conflux研究員李辰星認為。盡管DeFi總資產僅相當于整個加密資產的1.5%，但其蘊含的極大生命力足以讓公鏈們“心臟跳動”。目前市面上已經出現了上千個DeFi項目，幾乎涵蓋了傳統金融行業中借貸、金融衍生品、預測市場、保險等各個領域。

公鏈在DeFi的競爭表面風平浪靜，實則暗潮洶涌。我們把視線放到國外，曾和以太坊相提并論的EOS，其生態中的DeFi項目數量和規模都乏善可陳。DApp.com顯示，從近一個月的交易量來看，前30名金融DApp生態系統中，僅4個EOSDeFi項目上榜。不過，性能高、可擴展性強，也讓EOS具有一定想象力。目前EOSDeFi生態包括DeFibox、Pizza、EOSDT、DeFis、eosfinex、TPSwap等，主要涉及穩定幣、借貸、錢包、去中心化交易所等；

明星公鏈項目波卡已推出11個DeFi項目，包括RioChain、MANTRADAO、Polkswap、Stafi、Akropolis等，涉及抵押貸款、穩定幣等；

Lurpis：波卡生態 Bifrost 將 Staking 和應用層由互相對立的關系轉化成了上下兼容的關系:金色財經報道，在8月27日舉辦的《金色百家談 | DeFi如何在PoS網絡中進行收益突圍？》的直播節目中，Bifrost聯合創始人Lurpis表示，波卡生態 Bifrost 將 Staking 和應用層由互相對立的關系轉化成了上下兼容的關系，可以讓構建在 PoS 網絡中的 DeFi 應用不再因為收益競爭的問題流失用戶，用戶也可以通過 Bifrost 獲得 Staking 和 DeFi 利息的雙重收益。

目前 Bifrost 已經獲得 Web3 基金會 Grant、同時也是 Substrate Builder Program 和 Web3 Bootcamp 成員。[2020/8/27]

今年1月，Cosmos推出首個DeFi項目Kava，上線不到一周質押資產規模約8000萬美元。7月，Cosmos、Polkadot和穩定幣項目Terra聯合開發了新型DeFi儲蓄產品Anchor；

高性能公有鏈平臺Solana也開始在DeFi生態布局，除了與去中心化預言機Chainlink和去中心化交易所DDEX合作，加密貨幣交易所FTX也宣布將于未來一兩周內推出基于Solana的去中心化交易所Serum。

視線轉移回國內，緊跟熱點的波場于近日推出了三大DeFi平臺：借貸平臺JUSTLend、去中心化交易平臺JUSTSwap、wBTC的波場版本JUSTBTC。此外還有由社區開發者自行開發的波場DeFi項目，例如近期鬧得沸沸揚揚的OKS。

比原鏈也推出了DeFi協議簇MOV，這是一個去中心化價值交換生態系統，產品包含借貸、穩定幣、合成資產、衍生品等。今年6月，MOV推出的超導兌換，后續將引入預言機以及網格交易等創新機制；

本體在DeFi布局包括，基于本體區塊鏈平臺發行穩定幣PAX、與SALTLending、LendChain等DeFi應用商進行合作、Ethereum和Polkadot的DeFi項目提供DID解決方案等，生態主要涉及穩定幣、保險、借貸、支付等領域。

二三四五：公司掌握的是區塊鏈應用層技術:二三四五(002195.SZ)在深交所-互動易回復投資者表示，公司“玩賺星球”采用自研算法，公司掌握的是區塊鏈應用層技術。[2020/3/25]

除了以上提到的公鏈，還有不少公鏈也在進行或即將進行相關布局。不過由于參與時間較短等原因，相較于目前這些公鏈而言，能夠拿得出手的DeFi項目少之又少。“在同樣相對穩定的情況下，太多的人聚焦在以太坊上，這使得公鏈自身的生態搭建非常困難。”賀圣君指出。

而隨著時間的推進，各大公鏈的參與勢必會讓DeFi熱潮持續發酵，這也不得不讓人聯想起DApp的“爛尾”風險。對此，比原鏈首席研究員賀圣君直言，DApp的“爛尾”之勢是公鏈面臨的群體性問題。最近幾年公鏈在落地方面有過諸多的嘗試和探索，從去年開始DeFi可能是公鏈率先落地的領域逐漸成為行業共識，越來越多的公鏈也逐步入局。從行業發展的角度來看，這是好事，說明大家已經找到發力的方向，不用再在黑暗中摸索。當然，絕大部分的科技創新都面臨在商用探索期從業者的熱情與用戶的數量不匹配的問題，對于超前的區塊鏈技術尤其如此。要解決這一問題需要區塊鏈出圈，真正走出目前相對狹窄的場景，甚至需要有殺手級產品的出現來助推區塊鏈技術的落地和商用。

如何承載多樣性的金融需求？

相對于以太坊，無論是構建DApp生態，還是DeFi產品，其他競爭性公鏈的速度要慢得多。

DappRadar發布的《2020年第二季度DApp市場報告》指出，基于以太坊的DApp活躍用戶數較上一個季度翻了一番，累積總數超100萬。以太坊仍一家獨大，依然能輕松擊敗對手。而DeBank數據顯示，當前DeFi鎖倉量為41億美元，其中以太坊系DeFi項目Maker、Compound和Synthetix位列前三，且占據市場總鎖倉量的半壁江山。同時，DeFiPulse數據顯示，排名前三十的DeFi產品均來自于以太坊。

金色財經現場報道，鯨準研究院院長譚瑩：區塊鏈目前應用層發展仍屬于早期:金色財經現場報道，鯨準研究院院長譚瑩在GoldenBlock 共識·鏈上未來論壇上表示，區塊鏈目前應用層發展仍屬于早期，金融類應用先行，多數垂直行業應用仍屬于探索期。[2018/4/10]

來源：DeBank

另外，加密貨幣數據分析平臺Messari指出，受DeFi和收益耕種的吸引，以太坊活躍地址數量突破50萬。

從目前來看，以太坊DeFi生態囊括了借貸、儲蓄、穩定幣、DEX、錢包、基礎設施、分析工具等領域，且都取得了較好的成果。毋庸置疑，熱鬧都屬于以太坊。

不過，各大公鏈的參與也將讓DeFi變得更加多樣化。眾所周知，金融市場的規模和金融產品的多樣性可以很好衡量金融的發達程度。同時，DeFi欲成為開放金融的“基座”，也必須承載多樣性的金融需求，這也是底層公鏈不得不面臨的問題。

對此，賀圣君認為，DeFi架構于區塊鏈之上，因此多樣性金融需求的滿足需要離不開底層技術的不斷提升和演變。首先，對于借貸業務，公鏈性能可能不是一個需要特別關注的問題，而對于交易業務，尤其是鏈上訂單簿撮合的交易業務的開展，則必須解決性能的問題。比如，MOV中磁力兌換業務能得以成功推出正是基于TPS過萬的高性能側鏈Vapor的研發成功。

其次，金融的多樣性需要豐富的鏈上資產類型作為支撐，目前DeFi中的資產基本都是數字貨幣，資產種類還稍顯單一。如果未來能通過資產合成等方式成功將黃金、大宗商品等鏈下資產映射到鏈上，將為多樣性DeFi金融業務的發展提供良好的土壤。

金色財經獨家消息 中倫文德陳云峰談《人民日報·三問區塊鏈（經濟熱點）》：未來會有關于區塊鏈技術標準及應用層面的法律法規出臺:金色財經獨家消息，中倫文德陳云峰律師針對《人民日報·三問區塊鏈（經濟熱點）》的內容作出回復，陳云峰表示：“區塊鏈技術的價值得到越來越廣泛的認可。從2016年起，我國政府多次從國家戰略角度鼓勵區塊鏈技術發展，并支持金融、醫療、政府監管、食品溯源等領域的應用，由于區塊鏈本身的技術特性，比如智能合約、共識機制等，對現有法律關系會產生一定的影響，所以接下來也會有關于區塊鏈技術標準及應用層面的法律法規出臺，以使得基于區塊鏈技術的場景受到法律規范。”[2018/2/26]

DeFi進入“成長陣痛期”

盡管DeFi看起來像是進入了一個興奮期，爆發指日可待，但它正埋下一顆“不定時炸彈”。

有目共睹的是，大部分的DeFi項目都是在以太坊上開發的。雖然以太坊在DeFi上遍地開花，但種種問題也隨之而來，比如以太坊網絡壅塞情況日益嚴重，手續費暴漲。據歐科云鏈OKLink數據顯示，當前以太坊全網未確認交易為12.8萬筆，區塊鏈Gas用量為79.61Gwei。而在一般情況下，DeFi玩家在部署一張抵押借貸合約單時，其實只需花費幾Gwei左右就行。

來源：OKLink

Sparkpool礦池追蹤的數據顯示，以太坊礦工的每日收入在一個月內飆升了60％以上，超過了同期的ETH價格上漲。與此同時，據TheBlock分析，基于30天的滾動平均值，以太坊礦工6月份獲得的交易費收入接近其總收入的17％，創歷史新高。

就連以太坊創始人VitalikButerin也多次在公開場合表示，可擴展性仍是以太坊一個很大的瓶頸，因為以太坊區塊鏈幾乎已經滿了。隨著利用率的提高，以太坊的交易成本隨之增加，這讓潛在的企業用戶在選擇以太坊區塊鏈時產生遲疑。

實際上，以太坊的這些問題由來已久，只不過DeFi的繁榮將其進一步放大。對于DeFi而言，這勢必會嚴重影響了用戶體驗，而高昂的手續費也會將真實用戶“趕走”。

DeFi市場的用戶和交易量之所以快速增長，得益于以太坊系的DeFi項目Compound引發的“流動性挖礦”熱潮，它在很大程度上促進了DeFi市場的用戶和交易量快速增長。這樣使得越來越多的DeFi協議將“流動性挖礦”作為獲取流動性的最佳方式，但與此同時，愈發濃厚的投機氛圍也在傷害DeFi。如EOS版的首個流動性挖礦DFS，該項目一上線就備受關注，僅在開啟挖礦兩個小時內，交易額就高達140萬EOS。不過，由于機制設計問題，DFS被“科學家”和投機者瘋狂薅羊毛，官方團隊不得不一天三次修改規則。

在投機客、羊毛黨眼里，DeFi已然淪為套利工具。但從長遠來看，DeFi的健康發展離不開真實的使用需求。“目前絕大部分流動性挖礦方案的本質都是項目方以分發項目token的方式對用戶的使用行為進行補貼。只要這種補貼的收益大于用戶的挖礦成本，就一定會吸引投機者參與挖礦。流動性挖礦群體的構成可以粗略分成三類，即項目的原生用戶、純粹的投機客以及介于這兩者之間的‘搖擺人’。原生用戶無論是否有流動性挖礦都會使用項目，流動性挖礦對于他們來說只是一種額外的收益；純粹投機客則只為利益而來，一旦挖礦收益低于他們的要求，他們就會堅決退出；搖擺人介于前述兩者之間，他們為挖礦利益而來，同時也有使用項目的潛在需求，因此通過對項目的了解或者對使用習慣的培養搖擺人可能轉換成真實用戶。流動性挖礦的目的是盡量吸引搖擺人并將其轉化為真實用戶。”賀圣君告訴PANews。

同時，他認為，對于純粹投機客應該盡量避免其參與挖礦，但不必追求絕對禁止，因為絕對禁止往往意味著挖礦收益缺乏吸引力，搖擺人也難以吸引過來，搖擺人的轉化也就無從談起。控制純粹投機客比例的主要方法是設置好挖礦收益與挖礦成本的比值范圍，盡量避免出現低成本甚至零成本挖礦的情形。EOS上DFS挖礦的失敗，主要就是因為用戶可以通過交易自己創造的空氣幣來進行交易挖礦，其成本就是低廉的手續費，而收益可以達到日化10%以上，成本收益嚴重不對等。另外還可以通過模式的創新設計來盡量甄別真實的使用行為，比如MOV曾嘗試使用幣天這一工具來盡量保證交易的真實性。至于真實用戶的留存和轉化則需要項目方好好打磨自身產品，相對于競品要有自己的特色和優勢。

而對于“流動性挖礦”發展的長期平衡，賀圣君認為這有賴于流動性挖礦促進項目業務增長，業務增長后有助于流動性挖礦收益的維持這一良性循環的形成。比如Compound的流動性挖礦，誠然其目前挖礦中有許多投機客，但其創收也實現了較大規模增長，按照當前的數據計算，其年利息總額將超過1億美元，業務的增長尤其是盈利能力的提升將維持或提升項目的估值，進而保證挖礦方案的中長期實施。

狂奔的DeFi或被監管和安全“狙擊”

如何兼顧創新與安全，是一個老生常談的問題。

當前，在DeFi創新接連不斷的同時，安全問題也正越來越多地顯現出來，包括智能合約的安全性、基于超額抵押的抵押品價格的波動性等。“很多人都低估了智能合約的風險。它的利率比傳統銀行賬戶的利率要高很多，這意味著DeFi產品的風險要大得多，‘崩潰’的幾率也要高得多。”Vitalik認為。

而數字文藝復興基金會董事總經理曹寅則指出，去中心化的管理是DeFi面臨的最大威脅，一旦用戶利益受到損失，就無法得到相應的賠償。成也區塊，敗也區塊。在過去的三個月里，DeFi發生了3起重大的安全事件：4月18日，Uniswap34萬美元被盜；4月19日，Lendf.me2500萬美元被盜，不過團隊在與黑客協商后，資金被“僥幸”返還；6月28日，Balancer遭遇閃電貸攻擊，損失近45萬美元。

一時間，DeFi淪為黑客“提款機”。對于DeFi而言，在安全性尚未符合傳統金融的門檻之前，其勢必陷入信任泥沼。屆時，主打“革傳統金融的命“的DeFi又如何與傳統金融抗衡？

對此，賀圣君告訴PANews，安全問題是金融業務的生命線，因此至關重要。DeFi平臺的安全問題可以從兩個層面來看，首先是系統層面，以太坊上的DeFi項目頻繁出現安全問題的重要原因之一是以太坊上的DeFi之間大量采用了樂高模式，不同協議之間缺乏統一的設計和協調。其次，從項目層面看，項目方應該提高安全意識，保證在安全方面的投入，制訂安全響應機制。對于金融應用應該進行充分測試，金融產品的推出和更新可以采用穩步迭代等策略。

此外，由于DeFi在一定程度上突破了屬地監管，甚至超越了國家、地區間司法管轄區域，因此其將不得不面對不同國家的監管政策。對于一些監管嚴苛的國家而言，DeFi將如何應對？顯然，潛在的監管風險將是懸在DeFi上的達摩克利斯之劍。

“正視監管是項目方對自身保護一種方式，只有在監管允許范圍內發展才能保證項目行穩致遠。基于公共管理需要，建立區塊鏈技術提供方的注冊和備案制度延續了互聯網治理的監督方式，比如比原率先在國內實現了Bystack的信息備案，參與了工信部及浙江省區塊鏈標準的制定。另外，監管沙盒同樣適用于區塊鏈金融監管治理，在當前風險不確定性較大的情況下，監管沙盒成為區塊鏈監管治理的重要探索途徑。因此DeFi項目方可以積極與監管方溝通，商議沙盒范圍以及業務紅線等問題。”賀圣君表示。

Tags：EFIDEFIDEF以太坊TrueFiEVAL DEFIDives Defi以太坊交易犯法嗎

OKB