以太坊:以太坊經典網絡近期事件分析

來源：ETCCore

2020年7月31日以及2020年8月5日，以太坊經典網絡經歷了兩次大規模的鏈重組。在這兩起事件下，單個礦工私下分別生成了大約3000和4000個區塊的鏈段，然后將其廣播到網絡。這些區塊鏈段根據所有共識規則均有效，并且<totaldifficulty>大于它們要替換的現有鏈。由于<totaldifficulty>代表了區塊鏈構建中的最終和決定性的仲裁價值，因此正常情況下，節點選擇了這些區塊。

不幸的是，在這些區塊生成和廣播的同時，該礦工在與鏈相關的外部環境中具有欺詐性，尤其是在與一些加密貨幣交易市場的互動中。

Tether在以太坊鏈上增發10億枚USDT:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間4月21日5點14分，Tether在太坊鏈上增發10億枚USDT。[2023/4/21 14:17:33]

這位礦工利用了區塊鏈這種罕見但是原設的行為來欺騙市場中對工作量證明工作原理不熟悉且毫無準備的供應商。他能夠誘使他們提現，然后使用他私人生成的鏈段使得這些交易無效。

只有風險管理政策不足的市場才會受到欺詐的影響。

競爭鏈條上上的礦工在重組鏈段內損失了先前應得的報酬。盡管這種強制重新記賬很少見，但是較小規模的相同邏輯以5分鐘的規律一直在區塊鏈上正常執行。

像以太坊基金會認可了DAO事件和其后主觀且不合規的狀態變化一樣，目前的情況是以太坊經典區塊鏈或網絡無法預料的，以太坊經典鏈一直都完全按照設計運行。ETC網絡的不幸結果完全是由于毫無準備的區塊鏈使用者因為缺乏風險管理政策而陷入了脆弱的困境。

以太坊研究員：在強審查狀態下，被審查交易將永久失敗:8月31日消息，Justin Drake 做客播客Bankless，并對以太坊 PoS 狀態下的監管問題進行了解答。Justin 將可能的監管分為“弱監管”與“強監管”，在弱監管狀態下，假設網絡出塊節點中的 90% 面臨審查，10% 的節點將可能打包被監管交易，但由于概率問題，交易通過時間將延遲數倍；而在強監管狀態下，Justin 假設監管機構會針對“驗證節點”進行審查，一旦驗證節點大規模投票反對被審查交易，交易將永遠不可能成功。[2022/8/31 13:00:19]

在撰寫本文時，以太坊經典?-?ETC資產供應量為116,313,299ETC，對應法幣市值為835,568,983美元。受影響的市場損失估計約為807,000ETC，相當于約5,600,000美元，約占供應量的0.7％。

數據：以太坊上DeFi協議總鎖倉量606.3億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日17時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合606.3億美元，環比下降1.49%。

近24小時鎖倉量增幅前三名的DeFi協議分別是Idle V4（+19.22%），Cream V2（+13.83%）以及DOS Network（+12.55%）。

當前鎖倉量排名前三的DeFi協議分別是WBTC 72.3億美元（+0.91%），Maker 66.7億美元（-2.92%）以及BDP 61.1億美元（-1.56%）。[2021/3/11 18:36:22]

相對而言，DAO黑客從錯誤的合約中轉移了360萬以太幣，占到現在流通量的3.2%，寫作時ETH流通量為112,081,212ETH。當時對應的損失價值約為$150,000,000，放到現在這個損失起碼相當于10倍。

聲音 | Andreas Antonopoulos：《掌握以太坊》并不意味著區塊鏈項目有用或無用:據bitcoinist.com消息，著名的數字貨幣教育者和比特幣支持者Andreas Antonopoulos在最近一次問答會議上聲稱他“不忠于”比特幣后，決定寫一本關于以太坊和其他山寨幣的書《掌握以太坊》。Antonopoulos決定撰寫專門的山寨幣指南這一舉動讓很多粉絲認為這是在透露一種不準確的觀點：Anthopoulos對區塊鏈項目持批評態度。Antonopoulos對此解釋說：“這是一種誤解，這并不意味著這項技術有用或無用，這是意味著這項技術很有意思。”[2018/8/8]

最終確定性

本節將簡要探討使自己遭受惡意礦工的鏈重組攻擊的失靈的市場政策。

對于工作量證明區塊鏈，術語“?終結性”描述了鏈上進行的給定交易的永久性概率。PoW鏈的終結性如下圖所示：

就像普通投資組合管理的復雜性受投資者的風險承受能力支配一樣，N值代表區塊鏈用戶就其鏈上交易持久性的風險承受能力。

像投資組合管理一樣，風險代表潛在損失相對于潛在收益的一種度量。

在加密貨幣交易市場的背景下，讓我們快速探索這種風險在某些具體術語中的含義。

首先，交易所是服務提供商。它們連接買賣雙方，并促進它們之間的交易。這樣做需要交易所自己與定制資源進行互操作，即處理各種貨幣的存款和取款。對于這項服務，他們通常向買賣雙方收取費用。在這些業務背景下，交易所必須承擔買賣雙方之間、彼此之間和所涉及的資源之間預期的風險狀況。

從上圖可以看出，對于工作量證明加密貨幣，交易所必須使用N來反映其所需風險狀況的值。較小的值可提供更快速的用戶體驗，從而潛在地吸引更多用戶并令他們高興。更大的N值，即更長的確認時間，會使用戶等待更長的存款和提款審批時間，但減少了交易所被交易永久性的脆弱假設所欺騙的風險。

據報道，Coinbase是交易量第二大的交易所，其ETC確認值為40,000。然而，在上述情況下受害的交易所使用的N值一定小于重組鏈段的大小——可能約為3,000或更小，這不幸地證明了他們的脆弱性。

有報告稱，2019年加密貨幣市場總市值為2371億美元。2020年1月，一些社交媒體報道稱，年度加密貨幣現貨交易量為13.8萬億美元。假設現貨交易費率為0.5%，每年將產生690億美元的收入。

不可篡改性常見問題解答

大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？

否。如果區塊鏈重組違反了不可篡改性承諾，那么自以太坊成立第一天起，它們就已經被打破，此后每5或10分鐘就會被打破。重組只是網絡節點遵循工作量證明共識規則來更新其狀態數據庫的一種實用方法。大型重組確實比小型重組少見，但遵循完全相同的規則。

最新的ETC“Phoenix”硬分叉是否打破了不可篡改性？

否。該分叉引入了新的操作碼，并為EVM操作重新定價了一些gascost，從而修改了一些現有合約的行為，這些合約依賴于硬編碼的成本假設。新的操作碼于2016年3月首先在以太坊第1,150,000區塊的“Homestead”硬分叉中被引入。ETC是在2016年7月，第1,920,000區塊時拒絕引入主觀狀態改變的“DAO”硬分叉而創建的。如果引入新的操作碼并重新定價EVM操作會破壞不可篡改性保證，則這些保證自以太坊經典誕生之前就已失效。

什么是不可篡改性？

以太坊經典的不可篡改性承諾及其存在的理由，意味著如果數據庫和網絡按設計運行，則可以預期鏈狀態將是協議設計的完整產品。這也是為什么“代碼即法律”這一概念經常被頻繁提及的原因，其中“代碼”首先指的是協議規范，并通過關聯和雙重代表將其具體化為軟件。

因此，51％攻擊并非不符合鏈或網絡設計，也不會侵害不可篡改性承諾。此外，“攻擊”的概念和含義無關數據庫和網絡領域，而且只會對區塊鏈網絡使用者失敗的風險管理政策和使用策略造成負面后果。

：自Homestead分叉以來，依賴于硬編碼gas價格或不存在的操作碼的合約對于這些類型的預期協議修改一直很脆弱。

：傳聞報道一些牽連的交易所只使用30個確認。

Tags：以太坊區塊鏈ETC加密貨幣以太坊交易所叫什么名字區塊鏈運用的技術中不包括哪一項基本技術ETCBEAR幣忽悠別人做加密貨幣騙局

FIL幣