EARN:警惕 ！你可能玩了假的DeFi

寫在前面：

DeFi領域目前充斥著各式各樣的新協議，例如最近爆火的YFI就是其中之一，但本質上，它并不是真正的DeFi協議，據加密貨幣研究員Hasu分析表明，類似YFI這樣重治理的協議，或多或少都存在托管問題，而這就會涉及到用戶資金的安全問題，因此他建議參與者將YFI視為一個托管型投資基金。

原文作者：Hasu

DeFi如何在治理與存款安全之間取得平衡？

長話短說：

在7月25日-8月6日這段時間，yearn.finance開發者AndreCronje控制了4000萬美元的客戶資金；

8月6日，在與我討論這篇文章的早期草稿時，AndreCronje將相關的治理權移交給了9名社區利益相關者，并通過6-of-9多重簽名機制進行控制；

慢霧：警惕 Honeyswap 前端被篡改導致 approvals 到惡意地址風險:據慢霧區消息，Honeyswap官方推特發文，Honeyswap 前端錯誤導致交易到惡意地址 “0xD3888a7E6D6A05c6b031F05DdAF3D3dCaB92FC5B” ，目前官網仍未刪除該惡意地址，請立即停止使用Honeyswap進行交易，到revoke.cash排查是否有approvals 交易到惡意地址，避免不必要的損失。[2022/5/10 3:03:22]

大多數用戶并沒有意識到，所有重治理的協議，比如yearn.finance、Compound或者Aave，或多或少都存在托管資金的問題；

什么是yearn.finance？

根據yearn.finance的官方描述，它是作為一個收益聚合協議，但我喜歡把它想象成一個任何人都可以參與投資的基金，然后一名投資經理將這些資本引導到DeFi領域中最高收益的機會中。

慢霧：警惕高危Apache Log4j2遠程代碼執行漏洞:據慢霧安全情報，在12月9日晚間出現了Apache Log4j2 遠程代碼執行漏洞攻擊代碼。該漏洞利用無需特殊配置，經多方驗證，Apache Struts2、Apache Solr、Apache Druid、Apache Flink等均受影響。Apache Log4j2是一款流行的Java日志框架，建議廣大交易所、錢包、DeFi項目方抓緊自查是否受漏洞影響，并盡快升級新版本。[2021/12/10 7:30:00]

自7月中旬推出治理代幣YFI以來，yearn.finance的人氣激增，雖然其代幣因公平推出而受到稱贊，但市場普遍存在一種誤解，即很多人會認為資金是由YFI代幣持有者，或者至少是由代表他們利益的多重簽名錢包所控制的。

但實際上，治理是這樣運作的：

YFI代幣持有人可以就新提案進行投票，這些投票是非正式的，當一項提案獲得批準時，yearn.finance的開發者AndreCronje就會去實施它。與此相對的Compound，是先實施提案，然后通過正式投票激活。

聲音 | 安全人員：警惕加密貨幣詐騙活動“Bitcoin Collector”:據TNW消息，安全研究人員Frost近期發現一項名為“Bitcoin Collector”的加密貨幣詐騙活動。該活動承諾每天可提供高達45美元的加密貨幣，但實際上是通過其APP傳播一種病，旨在利用勒索軟件或竊取密碼的惡意軟件感染用戶系統。這一騙局目前正在一系列網站上傳播。[2019/5/27]

自7月21日開始，9名YFI社區利益相關者，通過6-of-9多重簽名的方式控制了額外YFI代幣的鑄造；

有一名控制者負責所有的投資決策，因此他實際上相當于控制了客戶資金；

控制器

為了了解資金的保管方式，我們就需要了解金庫和策略。金庫基本上是存放投資者資金的盒子，而策略則是執行投資策略的智能合約，例如將幣借給年化收益最高的貨幣市場。任何人都可以部署它們，但要分配人們的錢，金庫必須與特定的策略相連接。

動態 | 警惕自動交易軟件Bitcoin Boom的交易騙局:據bitcoinexchangeguide消息，自動交易軟件Bitcoin Boom每天為其用戶交易近5000美元的加密貨幣。然而，該平臺值得懷疑，可能是一場騙局。該應用程序中有幾個灰色區域，其中一個對應用程序架構及其算法背后的邏輯不夠充分，且其經紀人賬戶沒有任何形式的回測等真實結果。[2019/5/21]

而金庫與策略之間的這種連接，是由一個稱為控制器的中央智能合約來實現的。截至8月6日，這個控制器的治理地址就是AndreCronje的地址：

我們將簡要介紹更改一個金庫策略的步驟。

首先，調用setStrategy函數：

分析 | 加拿大道明銀行：支付專業人士仍對加密貨幣保持警惕:據Coin Journal報道，加拿大道明銀行（TD Babk）在2018年NACHA支付會議上進行的一項調查顯示，盡管媒體對加密貨幣進行了大肆宣傳，但支付方面的專業人士仍然對加密貨幣保持警惕，強烈反對其具有有效性。64％受訪的金融專業人士表示，他們并未將加密貨幣視為合法的數字支付形式。4％的受訪者認為圍繞加密貨幣的爭議是當今支付創新面臨的最大挑戰。[2018/8/23]

只有在msg.sender設置為控制器管理者，這個函數才會執行。

更改策略首先從現有策略中提取所有資金，然后將其送回到金庫：

在下一步中，你會在金庫中調用earn，這會調用控制器的earn函數：

…從而將資金轉入新策略。

你可以在這里親自檢查控制器。

簡而言之，控制器可以設置每個金庫的策略，也可以更改現有金庫的策略。

存在資金被盜的風險

控制器的這種功能，允許進行非常簡單，但十分強大的攻擊。在任何時候，它都可以決定將金庫與耗盡所有客戶資金的策略連接起來。策略可以簡單到將這些資金轉移到對手控制的賬戶上，而對于用戶來說，不會有警告或反應的時間。

與常規的管理密鑰攻擊向量一樣，主要的風險不一定是AndreCronje本人變成惡意者，而是這個管理密鑰被第三方所竊取。

在8月6日的快照中，有1.65億美元的資金鎖定在yearn.finance中，其中大部分都鎖在YFI相關的曲線池中，因此它們不易受到治理攻擊，而剩余有4000萬美元的資金鎖定在金庫中，這些錢就暴露在控制者面前。

AndreCronje本人的反應

8月6日，我與AndreCronje討論了本文的早期草稿，以確認我的分析是正確的。在討論過程中，他決定調用控制器的setGovernance函數。

通過這個操作，他將金庫資金的控制權交給了社區控制的多重簽名錢包，并將他自己作為一個風險因素排除在外。

但實際上，我并不是打算讓AndreCronje放棄對資金的控制權。協議以這種方式建立，是有充分理由的，在不同的時區等待9位社區持有者中的6位，會給平臺的運行增加大量的開銷和延遲，因此，這會導致：

對漏洞做出反應會變得更困難，而漏洞在復雜的初期協議中是很常見的；

對于新金庫和策略的原型制作，顯然會變得更加困難；

在DeFi快速變化的市場環境中，這將極大地損害收益率；

相反，我只是想讓投資者更清楚地了解，使用諸如yearn.finance這樣的協議，會面臨著怎樣的信任假設。

所有重治理的協議，或多或少都存在托管問題

在現在大肆宣傳的DeFi運動中，大家很容易會忽視我在這里描述的問題：理論上可通過治理來耗盡用戶的資金，而這樣的問題也存在于很多其它DeFi協議中。

例如，在Compound中，持有絕大部分治理代幣的人，就可以投票任意的新邏輯，雖然這個邏輯需要48小時才能啟動，但8億美元的資金，不太可能及時全部收回。依賴于主動管理的協議，很難在必要的治理權限和客戶資金的安全性之間取得平衡。

像yearn.finance這樣依賴于快速適應市場環境做法的協議，很可能永遠會站在需要更多控制權的一邊，而這會犧牲存款安全為代價。因此，用戶應停止將其視為非托管系統，而應該將其視為主動管理的基金，其中控制者就是基金經理。在此之前，這個基金的管理者是AndreCronje，而在今天，這個基金的管理者是9名社區參與者，他們使用了6-of-9多重簽名機制。

而系統中存在的治理越多，那系統就越可能會被捕獲。未來安全的DeFi系統，應該在設計時使用最小的治理杠桿，以便最大限度地提高安全性，并減少尋租。

Tags：EARNNANNCE加密貨幣Yearn Core FinancepSTAKE FinanceBelt Finance加密貨幣行情英為行情

MANA