穩定幣:觀點 | USDC等可審查穩定幣不適合作為 DeFi 抵押品

作者：TonySheng

翻譯：盧江飛

有史以來第一次，USDC加密資產創造者CENTREConsortium凍結用戶賬戶余額。

實際上，早在兩年前我就在《使用受監管穩定幣將受審查制度影響》一文中談到了這個問題的潛在可能性，這篇文章發出之后的幾個月中，我又陸續針對USDC/GUSD、DAI和USDT等穩定幣寫了三篇分析文章，旨在闡述受監管穩定幣的相關風險。

穩定幣的屬性

下面這張圖基本上可以概況我早年對于可審查穩定幣資產的一些想法：

觀點：提高債務上限后國債將吸收美元流動性，比特幣等資產或將受此影響:5月29日消息，前Coindesk、Genesis Trading研究主管Noelle Acheson分析稱，成功提高債務上限后，財政部將尋求通過發行政府債券來重建其現金余額，這可能會吸走系統的流動性并給債券收益率帶來上行動力，因為發行量增加往往會壓低價格并提高收益率。

但眾所周知，比特幣的走勢與債券收益率相反，雖然提高債務上限可能會消除主要的經濟不確定性，但實際上，比特幣等與實體經濟沒有聯系且嚴重依賴法幣流動性的資產可能會受到影響。此外，發行更多美國政府債券將增加公共支出，這將進一步推遲降息到來的可能性。[2023/5/29 9:48:25]

加密市場上那些基于法定貨幣支持的穩定幣都是可審查的，同時USDC和GUSD均是受監管的，因此意味著你持有的基本上都是可驗證儲備資產。但是，如果您需要非主權貨幣來錨定一些以美元結算的資產價值，那么可能就需要使用Dai之類的穩定幣。

觀點：元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革:金色財經現場報道，由南京市建鄴區人民政府、中國產學研合作促進會、中國移動通信聯合會員宇宙產業工作委員會、南京信息工程大學主辦的“南京2023元宇宙應用共創大會”上，建鄴區委副書記姜宸在致辭中提到，元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革，給現實世界帶來核裂變甚至是核聚變式的巨大變化。

元宇宙將成為建鄴數字經濟和實體經濟的橋梁，推動建鄴區數字經濟高質量發展，建鄴區也將為元宇宙企業入駐提供堅實基礎，包括資金支持、產業發展空間和創業服務，推動在包括游戲動漫、時尚消費、文化藝術和數字治理等多領域的元宇宙應用和發展。[2023/5/24 15:22:51]

這里我提出三個主要觀點：

觀點：彭博社看漲比特幣的報告不準確:Cointelegraph文章稱，彭博社高級商品策略師Mike McGlone最近發布了年中加密貨幣展望報告，稱比特幣的波動性將繼續下降，因為比特幣的表現更像黃金。這份報告還表示，主要需求和采用指標仍然是正面的。這份報告得出的結論是，比特幣將突破13,000美元的阻力位。盡管這種觀點是有道理的，但這份報告中提出的論點似乎有缺陷。過去六個月的相關指標已經讓比特幣不再處于與黃金對沖的地位，因為它大多數時候都與標準普爾500指數保持同步。

關于經常提到的需求激增，最近報道的灰度投資的資金流入不能被解釋為有新資金進入這個領域。比特幣期貨未平倉合約創紀錄的增長也是如此，因為每種衍生品工具都需要規模完全相同的買賣雙方。（Cointelegraph中文）[2020/7/6]

USDT需求可能會消失，因為這個穩定幣既不可審查又不可驗證。對于那些不需要抵御審查的價值存儲用戶來說，持有那些受監管穩定幣的風險要低于USDT。所以，抵御審查的穩定幣風險其實是低于USDT和受監管穩定幣的，因此比較適合那些需要抵御審查的加密貨幣用戶。這樣一來，USDT就會處在一個沒有市場的尷尬狀態之中。但問題是，現實情況和我的預測完全相反——至少到目前為止是這樣的，USDT的市場需求最近持續暴增，其中最大的驅動力來自于亞洲交易者，他們非常偏愛USDT而不是其他穩定幣，我對此感到十分驚訝。

觀點：美國政府將Libra等視為對美元的真正威脅:Pantera Capital創始合伙人Steven Waterhouse近日表示，美國政府將擁有數億用戶的公司發行的加密貨幣視為對美元的真正威脅，“無論是Facebook還是Telegram或其他人，都可能挑戰中央銀行數字貨幣或現有中央銀行貨幣，這一定會引起監管機構的注意。這就是為什么我們對Facebook的Libra和Telegram的Gram都有如此強烈反應的原因。”（Cointelegraph）[2020/5/15]

謹慎支持、采用USDC穩定幣，因為我覺得這個穩定幣可以把Coinbase上的加密投機者轉換為Web3用戶，為什么呢？原因如下：

想想看，對于Coinbase來說，他們是不是更希望讓自己的數百萬用戶都使用USDC呢？答案顯而易見，正如我之前所分析的，只要記得USDC是可審查、可編程的穩定幣，那么它就能有效推動加密貨幣普及。Coinbase有機會讓其平臺上的用戶從加密貨幣投機者轉變為真正的加密用戶——作為一個用戶渠道中，這其實也是Coinbase邁出的最重要的步——所以我想我正在「謹慎」地為Coinbase加油打氣，因為他們的方向沒問題，如今USDC穩定幣市場需求正在激增，而且已經成為了DeFi領域的核心部分和用戶主要入口。

只有抵制審查的穩定幣才能與非主權貨幣展開競爭。現階段，我們還無法知道抵制審查的穩定幣與非主權貨幣對抗會有什么結果，但是不少用戶似乎都很喜歡使用可審查的法定貨幣。隨著用戶可審查意識的不斷增強，我們必須看看這種情況是否會在未來發生改變。

作為抵押品的穩定幣

自從我開始撰文分析穩定幣之后，該領域里變化最大的就是DeFi。過去，人們幾乎完全把穩定幣看作是一種儲備貨幣，然后在中心化交易所使用它進行各種交易。而現在，穩定幣正在通過復雜的智能合約系統進行借貸、杠桿、投入流動性資金池等交易——尤其在「去信任」的DeFi系統里，穩定幣已然成為了一種規模最大的抵押品形式。

我之前在推特上稱YieldFarming領域存在三大風險，用戶可能會以通過兩種熟悉的方式和一種不熟悉的方式損失資金，分別是：

用戶儲存資產的地方遭到搶劫；

用戶借入的資金過多，然后遭到清算；

資產本身的價值被搶劫。

事實上，不良資產是當前存在于YieldFarming領域里的三大風險之一，它就像是把資產本身的價值給搶劫了。在此，我們舉一個不良資產風險示例，比如某個法定貨幣并沒有完全由儲備金支持，還有一個風險示例就是不良資產會讓您的賬戶余額有可能被直接凍結。但是，DeFi領域里有很多事情難以說清，比如因為DeFi項目之間可能相互關聯，別人的不良資產也會導致你的資產遭受損失。

如下圖所示，我們給出了一個假想的穩定幣池「玩具示例」：

上圖中，合法用戶將USDC、USDT和DAI存入流動性池內，然后我們得知，一些罪犯也把非法所得的USDC存入到同一個流動性池內。結果，這個流動性池的USDC遭到監管機構凍結。此時，當合法用戶嘗試提取資金的時候，他們就無法獲得USDC了。而且更「可怕」的是，由于不同流動性池的構造方式不同，合法用戶最終甚至有可能什么都得不到！

需要說明的是，上面這個例子有些極端，我也說了是個「玩具示例」，但我舉這個極端示例的目的時候想提醒大家：不安全的抵押品會破壞整個DeFi網絡。考慮到DeFi是一個鏈接網絡，意味著某個鏈接被斷開極可能會導致許多其他地方出現問題。

所以，請大家務必要格外小心！

Tags：穩定幣USDSDCUSDC香港交易所的穩定幣PCUSDC幣usdc幣與usdt幣哪個好

pepe最新價格