DEFI:SEC“殺死了”ICO，DeFi會是下一個目標嗎？

昨天，美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經對位于加州的密碼公司Abra處以罰款，該公司允許用戶交易代幣化的股票和外匯。

法律專家認為，DeFi可能受到監管機構的嚴厲打擊，而且DeFi協議的運營者已經感受到壓力。

Abra怎么了？

SEC表示，盡管代幣化的股票實際上并沒有股票本身的支持——只是用代幣代表股票——但它們與構成證券的實物非常相似。因此，這意味著Abra在未采取措施確保客戶是合格參與者的情況下向美國客戶提供這些服務，違反了法律。

美國法官指示SEC遵守命令并出示在Ripple案中的文件:金色財經報道，美國地區法官駁回了美國證券交易委員會 (SEC) 在與區塊鏈公司Ripple正在進行的案件中，試圖從前公司財務部主任Bill Hinman那里屏蔽與2018年關于加密貨幣的演講有關的文件。該委員會已對先前法官的決定提出上訴，要求其交出這些材料，作為其與加密支付公司的法律案件的一部分。自 2020 年美國證券交易委員會 (SEC) 對 Ripple 提起訴訟以來，大部分案件都集中在與 Hinman演講相關的內部文件上。

Ripple繼續要求提供與演講相關的電子郵件和備忘錄，地方法官Sarah Netburn多次站在Ripple 一邊，否認SEC在2月和4月提出的重新審議請求。7月，美國證券交易委員會再次反對，將這個問題提交給地區法官Analisa Torres。Torres今天駁回了反對意見，指示美國證券交易委員會遵守命令并出示文件。[2022/10/1 22:43:33]

CFTC則進一步支撐了SEC的觀點，稱Abra通過其菲律賓子公司執行交易，并強調美國客戶不能參與，但這一點并不重要；重要的是加州團隊設計了這款應用，并將其推廣到美國用戶經常光顧的網站，但并未確認其用戶是否是美國人。

美國SEC要求代幣化證券平臺tZERO繳納80萬美元罰款方能和解:金色財經報道，美國證券交易委員會于當地時間1月10日對代幣化證券平臺 tZERO 發布執法命令，其中指出tZERO在披露文件中存在許多問題，比如：tZERO 未能在規定時間內披露其多項業務運營變化，其中包括使用來自 Blue Ocean Financial Technology（tZERO 于 2017 年收購的新加坡公司）在美國以外的交易信息、訂閱經紀人在其平臺上發布 tZERO 的證券代幣定價，以及平臺審查用戶訪問權限的方式等。該命令要求 tZERO 在不承認或否認調查結果的情況下向SEC支付 800,000 美元的罰款，并停止相關違規行為。據悉，tZERO 作為替代交易系統運行，其備案要求與傳統證券交易所不同，截至目前，tZERO公司尚未就此事給予置評。[2022/1/11 8:39:54]

因此，這兩家政府機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售代幣化股票。按照這類和解協議的慣例，Abra既不承認也不否認指控。

WisdomTree向SEC提交以太坊ETF申請:金色財經報道，根據美國證券交易委員會（SEC）的文件，WisdomTree已申請推出以太坊交易所交易基金（ETF）。WisdomTree以太坊信托將在Cboe BZX交易所推出。文件顯示，WisdomTree尚未列出加密貨幣托管人。[2021/5/28 22:51:29]

即將來臨的打擊

法律專家和加密貨幣業內人士認為，監管機構可能打擊去中心化金融，即DeFi，這個價值數十億美元的行業正在提供非托管的金融服務，如低息貸款、代幣化的股票，或者通過算法控制的穩定幣，目標人群是任何愿意在智能合約投資的人。

Abra被罰款證明了監管機構開始注意到這個快速增長的行業。。

動態 | 蘋果向SEC提交文件，提及區塊鏈領域工作:據coindesk報道，蘋果公司已向美國證券交易委員會（SEC）提交了一份神秘的文件，暗示了蘋果對區塊鏈技術的興趣。該文件題為“蘋果對負責任采購的承諾摘要” 。值得注意的是，該文件提到了蘋果曾參與負責任商業聯盟（RBA）發起的負責任礦產計劃（RMI）中“區塊鏈指南”的起草工作。該指南于去年12月中旬發布。當時的新聞稿中沒有提到蘋果的參與，但蘋果在該活動的官方網站上被列為“公司會員”。SEC的文件還指出，2018年，蘋果公司主持了負責任商業聯盟的董事會，并參與了負責任礦產計劃的內部委員會和工作組，包括其“區塊鏈團隊”。[2019/2/16]

Ketsal律師事務所的合伙人JoshGarcia就此發表了看法，其所在律所非常擅長加密貨幣監管領域。

“隨著市場力量推動DeFi從相對模糊的狀態中走出來，這將引起的注意，并對違規的公司采取行動。這就是他們的工作職責。”

我們以前也遇到過這種情況：當ICO行業募集到數十億美元時，SEC就會拉響警鈴，盡管它沒有立即采取行動。在過去的兩年半時間里，它迫使公司向投資者返還數億美元，并導致很多公司倒閉。

Garcia說，監管機構正在迅速跟上DeFi的步伐。他說：

“他們可以查看DeFi應用，理解它們，然后提出有說服力的論點，這可能會消耗整個開發團隊的時間和精力。”

“我認為未來會有更多的問詢、調查和監管行動。”

DeFi的風險

StaniKulechov是Aave的首席執行官和創始人，這是一種DeFi協議，其產品包括閃電貸，即可以讓人們在沒有抵押品以及利率極低的情況下獲得大量的加密貨幣，前提是借款人可以在同一交易中償還。

Kulechov說，他已經感覺到了壓力，開始找律師了。

他說，Abra之所以受到打擊，是因為它過于中心化——它是由一家公司打造、運營和設計的，有辦公室還有全職員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議——不能拿著代碼上法庭。

因此，他正在對這個協議進行去中心化。“根據我們的情況，我們必須增加我們的法律資源，并確保我們的協議足夠去中心化，”他說。

并非只有他這樣想。只要與足夠多的DeFi專業人士交談，你最終會撞上一堵墻，上面寫著：“去中心化是一個范圍。”DeFi公司傾向于建立自己的網絡，目的是在“網絡有腳”的時候去中心化自己的公司。

Kulechov說：

“大多數DeFi協議都是在漸進式去中心化的理念下運作的。這意味著，隨著協議成功地進入完全去中心化的階段，監管風險會隨之降低。”

但在此之前，像Kulechov這樣的人會一直處于風口浪尖。

Kulechov希望SEC可以生效HesterPeirce的提案，這位熱愛加密貨幣的SEC委員被親切地稱為“加密媽媽”。今年2月，Peirce建議SEC給DeFi公司和其他加密初創公司一個3年的“安全港”時期來去中心化他們的服務。

但就目前而言，該提議仍只是一個提議。“在有任何具體措施之前，風險一直存在，”Kulechov說。

盡管監管機構給他帶來了法律上的焦慮，但Kulechov非常樂意接受他們的審查。他表示：

“SEC和CFTC首先關注的是，清除明顯是欺詐或惡意的市場運作行為。”

對于一個有意吸引機構投資者的市場來說，這并非壞事。

“我們不投資DeFi”

目前，加密風險投資基金CastleIslandVentures的合伙人NicCarter仍遠離DeFi。

“我們不投資任何潛在存疑的東西——從監管角度來看，我們一直更傾向于規避風險。”

“我們并未投資DeFi。”

Carter說，監管機構最容易瞄準的目標是DeFi網絡，這些網絡"據稱是去中心化的，但程度并不高"，比如那些涉及貨幣傳輸和借貸的網絡，"它們從根本上是受監管的活動。"

他說“大多數頂級的DeFi項目都有這個問題。通常都會有一個協調者/管理員/中央實體在管理系統，”但他拒絕透露具體的項目名稱。

DeFi真正需要的，Garcia說，是“既能欣賞加密應用的玄妙之處，又能對該行業持樂觀態度的律師。”

Tags：DEFIDEFEFISECDeFiatoAmun DeFi Momentum IndexMooni DeFigliesecoin

POL幣最新價格