區塊鏈:從“法治”和“關系強度” 出發，探討智能合約經濟的可行性

作者：AlexanderLimonov

譯者：Hameiz

譯文摘要

智能合約驅動經濟的可行性尚未可知，作者按照“法治”和“關系強度”?兩個維度初步提出了概念模型，分析了銀行、在線零售商等用例。進一步地，作者提出智能合約適用于分布式市場，展望了資金轉賬等未來用例。

引言

由部署在公共區塊鏈上的智能合約來驅動經濟，其可行性基本上還屬未知。雖然dApp的現實應用已經成為可能了，但是看看用戶數量就會發現，現有用戶大多數是在參與或轉賬/轉換加密貨幣。

這種類型的參與，具有高度的投機性風險，又是由區塊鏈承載的可感知未來價值所驅動，會讓和投機交易的收益變得毫無價值。賦能區塊鏈的智能合約開發商們所面臨的問題是，找到一種方法來釋放這種感知價值，并為功能強大、部署簡單的應用程序提供一個平臺，這些應用程序將填補目前現有機構、企業和市場服務不佳的利基市場。

概念模型

由于區塊鏈領域缺乏連貫的高層次業務框架，可行性問題解決方案的可能路徑變得模糊不清。作為初步嘗試，為了捕獲破壞信任的成本，我們試圖按照兩個維度，對商業關系進行分類。第一，反映可能給偏離一方造成的潛在外部成本，我們稱之為“法治”；第二，反映內在投資和退出關系的潛在沉沒成本，我們稱之為“關系強度”。

分析：美股焦點已經從“加密貨幣”和“元宇宙”轉移到“人工智能”:金色財經報道，盡管美元利率和固定收益的收益率在持續上升，但今年美股走勢依然表現較好，納斯達克指數年漲幅達到35%，標準普爾500指數則上漲了12%。根據MacroScope的分析數據顯示，“六家頂級科技公司的總市值已經達到8.4萬億美元，占到標準普爾500指數的23%，這些科技巨頭的市盈率 (PE) 介于29 (Apple) 和66 (Tesla) 之間”，目前美股焦點已經從“加密貨幣”和“元宇宙”轉移到“人工智能”。然而，隨著未來穩健盈利增長的前景面臨挑戰，這一趨勢的可持續性將受到考驗。（cryptoslate）[2023/6/12 21:32:17]

法治的維度反映了兩方面考慮，交易所的監管程度和法制化程度是正式組成部分。然而，現實中，在評估某一特定商業關系的落腳點時，必須把法庭準入條件差、缺乏公正性和承擔巨額法律費用風險，視為復雜因素。應當指出的是，這些考慮并不是關系本身固有的，而是由關系所在的社會從外部強加的。

關系強度的維度反映了兩個考慮因素，這與法治很像，不過這些考慮因素是關系的內部因素。一個是相關雙方典型關系的長久度，特別地，因為長期關系使得聲譽很重要。另一個是建立或維持關系所需的投資成本，比如投資于特定關系的實物資本或培訓所產生的成本。

EthHub創始人Sassano：以太坊已從“無法擴展”進步為“二層不安全”:EthHub聯合創始人Anthony Sassano剛剛發推稱：“令人鼓舞的是，我們已經從‘以太坊無法擴展’的敘述轉變為‘第二層是不安全的’的敘述。要知道，當仇恨者移動目標時，就會取得真正的進步。”[2021/4/10 20:04:43]

現在，我們詳細討論幾個例子。

銀行—社區銀行的簡單個人支票賬戶，有來自多個政府機構的監督和保險。客戶也傾向于很長時間業務留在同一家銀行——也許是他們一生的時間。

在線零售商—與亞馬遜的帳戶可能是長期關系，但是兩次使用同一個帳戶或在不同帳戶之間切換的差別很小。此外，雖然可以向法院申訴，但就一雙延誤送達、質量不佳的鞋子提起訴訟，并不是一個嚴肅的選項。

政府機構—所有美國公民都要遵守聯邦政府和州政府所規定的各種法律義務，這些法律義務在大多數情況下都要嚴格執行并持續一生。

跳蚤市場—就一雙不匹配的鞋子，雖然可能很難贏得對亞馬遜的官司，但如果這雙鞋是在雜亂街頭市場、從一位幾乎匿名小販那里買的，那贏得官司將是完全不可能的。

數字經濟智庫主席：馬耳他正在從“區塊鏈島”轉變為“數字島”:數字經濟智庫（Digital Economy Think Tank）主席Kearon Bruno表示，馬耳他正在從“區塊鏈島”轉變為“數字島”，因為“數字島”這個描述可涵蓋所有方面和技術成分的整體愿景。

2018年9月，馬耳他時任總理Joseph Muscat在聯合國大會上將馬耳他稱為“區塊鏈島”。然而，如今馬耳他官方的言論正變得不那么專注于區塊鏈，而Muscat本人也因2019年底的一場當地危機而被迫下臺，并引發了內閣改組。（Cointelegraph）[2020/7/24]

最后，看看其他一些商業關系在我們概念框架中的可能位置。

這與賦能區塊鏈的智能合約有什么關系？

在公共區塊鏈上部署智能合約，通常被視為中心化機構去中介化的一種手段。這種觀點受到了“密碼朋克”思想的嚴重影響，即如果區塊鏈技術實現了其支持者所感知到的潛力，商業考慮與意識形態密切相關的話，可能會被政府視為威脅。正如VladZamfir所指出的，這種意識形態上的糾葛，使得在區塊鏈上建立業務的前景極為危險，部分原因是開源項目通常仍然依賴核心開發團隊，而這些團隊可能很容易遭到政府起訴。直接攻擊大型機構是不明智的，因為這些機構對政府政策具有重大影響。

聲音 | 偶瑞軍：區塊鏈具備幫助會計體系從“面向票據”到“面向交易”轉變的技術支撐能力:10月8日，偶瑞軍受聘財政部全國會計信息化標準化技術委員會咨詢專家。對于此次受聘財政部咨詢專家，偶瑞軍表示，將重點推動區塊鏈技術在財務、稅務領域的技術創新應用、合規發展銜接和會計標準化體系建設，打造區塊鏈財稅新業態，推進電子票據會計信息化標準建設，將涵蓋國民經濟行業分類公共賬本建設、財政/稅政合約應用、區塊鏈憑證簿與會計賬簿應用、會計合約與合約編輯語言、與其它區塊鏈的互操作和多鏈共識財稅業務處置等。區塊鏈具備幫助會計體系從“面向票據”到“面向交易”轉變的技術支撐能力，公共賬本的操作本身也有助于標準化體系建設，通過一系列技術創新，可以簡化行業流程，優化行業準則，降低成本，提升效率，促進財稅信息化供給側改革，助力放管服和優化營商環境。[2019/10/25]

非中介化道路上的另一個障礙是，在現實中，發達國家的中心化第三方機構并沒有呈現出極端去中心化倡導者們所想象的危險。簡單地說，大多數人不會多想這樣的可能性：他們的銀行會欺騙他們，或是破產，而他們卻無法以聯邦存款保險公司支付方式或法院和解形式收回他們的錢。此外，銀行可以非常方便地發展和維持與上述機構的關系。對銀行的非中介化沒有根本性需求。

國際貨幣基金組織對數字貨幣態度急轉 從“均衡監管”變成“強化監管”:此前，國際貨幣基金組織主張在數字貨幣監管方面采取均衡做法。去年九月，該組織執行董事克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）曾呼吁各國中央銀行和金融服務需要密切關注數字貨幣技術。但近日，國際貨幣基金組織發言人格里·賴斯（Gerry Rice）則表示，需要“加強各國監管機構之間的全球化討論與合作”，數字貨幣的風險不僅僅是給投資者帶來損失，同時它還可能用于洗錢、恐怖主義融資、逃稅和欺詐行為。[2018/1/22]

就像客戶與銀行或醫生之間的“制度化”關系一樣，無論是從法律追索權還是穩定長期關系的價值方面，大多數人對網上零售商是相對滿意的。供應鏈關系可以持續幾十年，類似于垂直整合。

智能合約適用于哪兒？

盡管公共區塊鏈作為偉大顛覆者和去中心化者角色的前景明顯黯淡，但仍有機會進入并徹底改變一個完全不同的利基市場。這一利基市場就是分布式市場。目前形式的區塊鏈，支持半匿名參與者之間以此前不可能的方式任意進行數字資產交易。即使Steam有一天也會消失，帶走自己所“擁有”的數字資產，但在分布式市場中，這種情況不太可能發生。而且，無法禁止人們進入分布式市場。

交易中心是人類生活的基本特征，分布式市場就是交易中心演化發展的未來。未來的區塊鏈，可以提供該領域的數字等價物、常規權重和估量以及合同仲裁，非常像100年前組織良好的街頭市場做的那樣。它所提供的優勢，除了可以進行全新種類的商品貿易外，可以為自發的市場帶來強大的法治和高度的關系強度，而不需要復雜的政府機構或高額投資來支持它們。

未來應用的常見示例

資金轉賬——雖然比特幣或以太坊可能有助于在惡性通脹時期規避資本管制或存儲價值，但正是這些用途，使得這類應用不太可能無限期持續下去，至少在擁有強大執法機構的國家會是這樣的。

供應鏈跟蹤-公共區塊鏈對于過去幾年的供應鏈關系來說是不必要的，但在某些情況下可能會有一些用途。

未來應用的更好示例

個人責任-智能合約可以解決的一個問題是，一旦達成協議，就會鼓勵陌生人見面。兩個人和一個第三方將代幣存入一份返回存款的合約中，該合約能為第三方或合約創建者帶來利潤。一旦兩個人都應用對方智能手機確認了到達見面地點，第三方就會自動驗證他們都接入了第三方的Wi-Fi網絡。區塊鏈解決方案避免了中心化平臺對個人數據的二次使用，同時此類合約的部署相對容易，無需維護中心化服務器。雖然這個例子看起來可能有局限性，但它說明了一個無需法治的案例，關系強度也非常低。

科學引文追蹤——目前，科學界面臨著一個挑戰，即如何讓公眾和其他學者更容易使用到他們的研究發現。盡管免費的非營利期刊可能是未來解決方案的一部分，但這樣的解決方案幾乎肯定需要收取投稿費，這就限制了機構研究資金有限的學者們。然而，區塊鏈支持微支付和驗證已發表論文中的引文。也就是說，發布到區塊鏈上的每篇具有合約編譯的論文，都會相應地轉交給被引用的學者。如果論文本身引用率高，其作者將因未來的被引用而收回這些費用。該追蹤系統的弱點——需要建立一個規范，即論文發布到區塊鏈上，而不是“鏈下”——可以通過對早期采用者的獎勵制度來緩解。與前一個例子類似，很少有人會求助于版權法律，而且一位學者和他所引用學者之間往往只有短暫關系。當然，第三方非盈利出版集團可以按照這些思路實施一個系統，但會帶來學術界強烈感受到派系利益的風險。區塊鏈出版系統甚至可以與普遍使用的同行評審機制進行集成

原文注釋：

https://www.stateofthedapps.com/rankings?sort=dau&order=desc

https://medium.com/cryptolawreview/against-szabos-law-for-a-new-crypto-legal-system-d00d0f3d3827

原文來源：

https://medium.com/casperlabs/feasibility-of-the-smart-contract-economy-3ede9f42c0a0

譯者注釋：

1、2020年7月16日-23日，力場與卡斯珀實驗室聯合組織《翻譯CasperLabs，就在今天！》活動，本譯文系參賽作品。

2、原文作者AlexanderLimonov，卡斯珀實驗室經濟學家，美國西北大學凱洛格商學院管理經濟學與戰略方向博士候選人、凱洛格商學院科研助理。

3、CasperLabs是一家創建開源區塊鏈平臺的初創公司，目標是在不犧牲去中心化的前提下實現網絡擴展。宗旨是為所有需要高度安全性、快速執行和可預測的經濟性的應用程序構建一個變革性區塊鏈平臺。

Tags：區塊鏈ONO數字貨幣TPS區塊鏈的未來發展前景視頻ChronoBase數字貨幣交易所app下載安卓tps幣圈

幣安幣