ROL:消滅天價Gas費，一文了解以太坊Rollup互聯解決方案

寫在前面：

對于以太坊當前高昂的gas費問題，Vitalik明確提出短期應通過Rollup方案解決，然而，Rollup會面臨明顯的孤島問題，這與DeFi的可組合性而言是對立的，那如何去解決這一難題呢？對此，以太坊開發者barryWhiteHat提出了一種Rollup與Rollup之間的交互解決方案，據悉，這將涉及到一套Rollup標準，以打破以太坊不同Rollup層之間的孤島效應。

?以下是該方案的譯文：

對于Rollup技術來說，一個不容忽視的問題便是用戶鎖定。隨著以太坊gas價格持續上漲，越來越多的人會持有一些小額的資金，而他們又無法將其撤回到第一層。

Blockchain Association應美OSTP要求提交數字資產經濟評估和建議報告:3月4日消息，加密行業游說團體Blockchain Association應美國科學和技術政策辦公室（OSTP）要求提交一份關于如何處理數字資產經濟的評估和建議的報告，內容具體要點包括加密網絡如何成為解決中央控制問題的解決方案；

最近的市場動蕩并非是由比特幣底層加密技術導致的；當討論加密挖礦的排放和氣候影響時，需要使用經過同行評審、可驗證的數據；央行數字貨幣（CBDC）的好處尚不清楚；提出了聯邦監管機構和國會現在應該關注的一些積極主動的事情，包括解決中心化穩定幣發行方問題的立法等。[2023/3/5 12:42:47]

例如，目前Rollup中的一筆轉賬成本約為0.01美元，而提幣成本則至少為0.4美元，這意味著，如果用戶存入1美元，然后他給別人轉了0.4美元，那么除非gas價格下跌，否則雙方都無法提出這些資金，但他們可以在Rollup內進行內部交易。

數據：Blur Bidding Pools TVL突破1億美元，續創歷史新高:2月18日，據defillama最新數據顯示，Blur Bidding Pools TVL突破1億美元，續創歷史新高，截至目前為1.04億美元。

歷史數據顯示，Blur出價池鎖倉量昨日達到8400萬美元，這意味著過去24小時增長超過1600萬美元。[2023/2/18 12:14:49]

這真的很可怕，因為用戶會被鎖定在某個Rollup中，在接下來的6個月中，我們不太可能構建出最好的Rollup版本，我們可能會有多個不同版本的Rollup，這對不同的用例而言是有好處的，如果用戶的資金被鎖定在這些Rollup當中，那么這對于這些用戶及社區來說都可能是一個問題。

這里我們描述了大規模遷移方案，其中用戶可通過批處理代幣轉移+鏈上gas成本的方式，從layer2轉移到另一個layer2。

元宇宙產業大會2023年春季會將于明日召開 重點聚焦ChatGPT與元宇宙的關系:金色財經報道，2月15日-17日，元宇宙產業大會2023年春季會將于江蘇昆山舉行，大會將重點聚焦ChatGPT與元宇宙的關系。據介紹，2月16日-17日，會上將有12位來自國內外的兩院院士發表主題演講，40多位元宇宙上下游龍頭企業分別從文旅元宇宙、城市元宇宙等角度分享真知灼見。[2023/2/14 12:05:54]

這篇文章是建立在rollup/mixers/MACI的基礎之上的。

那它會是什么樣的呢？

我們有一個源Rollup和目的地Rollup，我們希望用戶從其中一個Rollup提幣，并轉移到另一個Rollup。因此，源協調器使用大規模遷移方案將多筆傳輸組合在一起，這樣就可以在一筆交易中發送總量。

數據：Arbitrum和Optimism上2/3的地址在以太坊主網上也有使用:8月16日消息，Delphi Digital統計數據顯示，目前以太坊二層網絡Arbitrum和Optimism上2/3的地址在以太坊主網上也有使用，或由于缺乏CEX的集成，用戶進入這些L2的唯一方法是從L1上的使用地址進行跨鏈。[2022/8/16 12:28:03]

在目的地端，遷移由目的地Rollup的協調器驗證，這包括：

證明數據是可用的；

檢查轉移的余額==每個葉子的余額之和；

在這些檢查之后，可以將大規模遷移合并到目標狀態樹中；

轉換

如果兩個Rollup都遵循相同的標準，則可以像上面那樣進行大規模遷移。

但如果雙方是不同標準的，我們將需要在大規模遷移和驗證之間添加一個額外的轉換步驟。在此步驟中，協調器將從一種格式轉換為另一種格式。

需要一致的東西有：

簽名；

公鑰索引映射，就是如何將from索引映射到公鑰;

哈希函數；

葉子格式；

例如，從ZKRollup遷移到OptimisticRollup，可能就需要這種轉換。

激勵措施

當用戶大規模遷移時，他們需要支付源Rollup和目的地Rollup的費用。在源Rollup上，他們像在其他交易中那樣，直接向源Rollup協調器支付費用。

目的地Rollup只允許使用一筆預定義的ETH費用進行大規模遷移，此費用在大規模遷移時直接從源Rollup協調器處支付。然后，目的地Rollup協調器可以驗證大規模遷移，以便包含交易并接收費用。

這里存在gas價格波動的風險，并且源Rollup中定義的大量遷移費用將不足以支付驗證成本。注意：多想想這個問題。

Orbits

如果有一個Rollup想要：

加速大規模遷移；

使大規模遷移的花費為o(1)；

他們可選擇“orbit”為源Rollup，而orbit意味著你：

對葉子、簽名、公鑰可用性使用相同的標準；

信任源Rollup的有效性，對于ZKRollup，這意味著信任zkSNARK、可信設置以及智能合約的安全性。對于OptimisticRollup，這意味著如果源Rollup回滾，則返回到上次接受來自該源Rollup的大規模遷移的歷史記錄點。

這種orbit模式，意味著你可以在源Rollup完成大規模遷移之前，在目的地Rollup一側進行大規模遷移。這也是一個很好的升級模式，你可以允許用戶從舊的Rollup鏈遷移到新的Rollup鏈，而成本大約是一次轉移的費用。

結論

為了有效地進行大規模遷移，我們需要在Rollup之間進行標準化，最好先把原語標準化，因為ZKRollup和OptimisticRollup并沒有使用相同的原語。但是，標準化組件和大規模遷移的努力，可能會在一個更加健壯的解決方案生態系統中獲得未來收益，在這種解決方案生態系統中，網絡效應并不是全部。

目前，Rollup會自然形成一座孤島，重要的是，我們必須用一種經濟的退出方式來為用戶構建Rollup。建立完美的解決方案還為時尚早，相反，我們應嘗試以一種允許用戶隨技術的發展，而升級和改變的方式進行構建。

用戶鎖定，這是一個我們必須要去關注的大問題。

Tags：ROLROLL以太坊元宇宙BankRoll以太坊價格美元實時元宇宙平臺公司艱難轉型陷入困境

火必APP