COM:COMP啟示：關于項目激勵和FCoin的思考

作者：NEST愛好者_九章天問

近日，Compound?通過治理提案?007?，于?6?月?15?日開始分配?COMP，開啟「借貸挖礦」模式的?Token?分發機制。隨后，COMP?在?UNISWAP?上架，一路上漲，目前價格為?0.407ETH，總市值超越?MakerDAO?成為?DEFI?市值最高的項目。由此引發了行業內對?Compound?借貸挖礦與?FCOIN?交易挖礦的對比和討論，本文將基于該背景，對激勵與?FCOIN?的問題進行本質分析。

XT.COM即將支持BitTorrent合約更換及重新命名:據最新消息，XT.COM交易平臺即將支持BitTorrent（BTT）合約更換及重新命名。 所有XT.COM用戶持有的BTT老代幣將被全部轉換為BTT新代幣，新代幣將被命名為BTTC，并按照1BTT（老代幣）=1,000BTTC（新代幣）的兌換比例發放BTTC新代幣。

BitTorrent Chain 是行業異構鏈跨鏈互操作擴容協議，采用 POS（Proof of Stake）共識機制 ，通過側鏈進行智能合約的擴展。首發支持 Ethereum 、TRON 、BSC 公鏈跨鏈，未來將逐步支持更多公鏈。[2022/1/19 8:59:31]

第一個問題，激勵什么？

Crypto.com 宣布將暫停用戶提款行為:1月17日消息，由于少數用戶報告賬戶存在可疑活動，Crypto.com 宣布將暫停用戶的提款功能。[2022/1/17 8:54:18]

如果激勵本身不是為了解決供給和需求之間的不匹配，而是對整個交易閉環本身進行激勵。那么很容易出現一個問題，就是交易是為了激勵本身而來，而不是為了交易需求；也就是說，獲得激勵的人需要自己完成閉環，那么一旦它加入激勵，就不在乎交易所的真正需求了。這個時候，成交量都是追尋激勵的參與者，我們稱之為投機者；真實的需求雖然也存在，我們稱之為交易者。

因為投機者刷單理論上也提供了一定的流動性，且因為整個體系的利益被平均分給參與者，那么只要整個體系能夠維持正價值，則交易者獲得比沒有激勵更好的收益。但這種好處只是激勵的溢出效應，更多投機者追逐一種“收益錯覺”，即早期參與者因為后面參與者的增加而得到了更高的分配。但因為這種分配沒有外在增量，因此在一個特定的時刻對于投機者而言，其成本將超過收益的分配，從而退出交易，只留下少量真正的交易者存在。此時，由于大量的激勵Token已經存在，對于交易者而言，額外的獎勵將忽略不計，從而進入比拼交易服務的場景。在這方面，競爭的交易所具備的優勢就表現很明顯，FCOIN?將失去吸引力，因為?FCOIN?沒有提供真正獨一無二的價值，其激勵類似互聯網的一種補貼，只是取巧于平均分配給大家，這種補貼的來源和再分配確實體現了一種分布式的精神，但是其本身激勵目標的錯位導致最終一定會是無效的結果：無法捕獲價值。

Crypto.com將于3月26日推出NFT平臺，擁有來自阿斯頓·馬丁高知特F1車隊等獨家內容:3月23日消息，Crypto.com宣布將于3月26日推出NFT平臺，提供來自流行藝術家、音樂家、運動員和體育界的獨特內容，比如來自于阿斯頓·馬丁高知特F1車隊、AxelMansoor、SnoopDogg等獨家內容。團隊表示，Crypto.com/NFT平臺希望成為最大和最方便的NFT平臺，致力于與創作者合作，提供引人注目的內容。[2021/3/23 19:11:19]

不過，整體來說，因為這一機制的存在，FCOIN?會獲得比其他同期起步的交易所更快的用戶獲取和更多的用戶留存，事實上也是如此。如果單純這樣看，還不能完全發現FCOIN的問題，接下來就是它更為致命的問題。

報告：大多數COMP用戶是投機者:金色財經報道，根據調查機構Flipside Crypto的一份報告，一旦COMP代幣在Coinbase等主要交易所列出，就觀察到投資者大量涌入交易所，立即清算其COMP。此外，據稱“Compound團隊”向DeFi轉移了大量的代幣。當6月23日COMP在Coinbase上開啟交易后，導致了“價格大幅下跌，可能是由一位投資者清算導致”。該報告發現，絕大多數COMP用戶都是不從事借貸活動的投機者，報告指出，COMP用戶持有有效供應量中的2.38萬，而未使用該協議的錢包則高達68.40萬。[2020/7/17]

第二個問題，由于激勵Token絕大部分由投機者產生，其價值也由投機者貢獻，由于其設計的徹底正反饋屬性，導致在很短的時間形成正向增長循環，沒有任何可以限制這種爆炸式增長的負反饋，而真實的交易需求增長顯著低于投機者的正反饋，幾乎可以忽略不計，這樣構成了一個投機者的收益錯覺。

這個錯覺在很短的時間內就被推到極致，導致?FT?迅速上漲，然后又在很短的時間出現逆轉。我們知道，如果交易所沒有捕獲到真正的供給需求，這種逆轉是遲早的。然而由于FT的設計，這一過程在很短的時間就到來了，沒有留給交易所發展真正用戶價值的時間。一旦出現逆轉，同樣缺少負反饋的支撐，加速價格下跌，加速投機者退出，造成崩潰。

這一結構雖然不同于傳統的資金盤結構，但是其共同點是負反饋不足。我們在問題一中指出，這種機制首先要捕捉到的是投機者而不是真正的交易需求，因此在這么短的時間內，投機者迅速退出，對于交易所的正常發展根本起不到決定性的優勢，反而因為平臺幣的暴漲暴跌造成了群體性事件。FCOIN?團隊在負循環時刻，試圖進行人工負反饋，比如二級市場收購一些資產，最后杯水車薪，抵擋不了負反饋的洪流。

第三個問題，如果一個企業、項目、產品、系統，沒有創造獨一無二的價值，則不管采用什么激勵機制，都不可能帶來真正的繁榮和穩定，一切都將是暫時的，總有人在補貼另外一些人。

從根本上講，除了像彩票這樣同一類風險偏好者的再分配外，大部分所謂的經濟模型寄希望建設一種永遠成立的，不需要獨一無二價值就能存在的機制或系統，和建設永動機一樣，是徒勞的。

在激勵機制里，盡量減少不必要的激勵，且保證每個激勵的相容性，是一件非常困難的事情。而追求爆發式激勵則注定是一廂情愿，遲早崩潰的。

激勵的核心是：價值創造過程中存在某種不確定性，用當前的確定性的成本去換取不確定性被逐漸消除的美好未來，比如供給和需求的缺口，當供給不夠穩定時，需求無法入場，此時進行供給激勵，或者當需求不夠強大時，供給無法投入，從而補貼一定的需求，這類激勵都是有意義的。而激勵的提供者應該通過供需穩定的市場價值來獲得補償，這樣才是合理的。

Tags：COMOMPCOMPCOIIncome Island TokenKompassCompound幣圈UltraNote Coin

狗狗幣價格