ROB:Robinhood等美國券商為啥“拔網線”？

周三以Robinhood為代表的一些券商“拔網線”，停止了散戶新開倉位的交易權限（可以平倉）。這個行為引來了巨大的爭議，包括各種陰謀論和議員要求調查和開聽證會。我的觀點是，陰謀論只有當事人才清楚，但是Robinhood的舉動在明面上是合情合理的。

這個故事簡單的版本就是：由于T+2清算制度，券商要用自己的資金(而非客戶的保證金)向清算所DTCC繳納保證金以抵御信用風險。隨著那幾只股票的交易額和波動率不斷升高，Robinhood需要繳納的保證金迅速上升，而不得不停止新開倉交易。事實上，Robinhood最近幾天不斷募集資金去滿足保證金要求。夸張一點說，Robinhood要等到周末才知道自己有沒有破產風險。

下面是詳細版本：

1. 美國股票和相關衍生品(期權)是T+2模式，即標的在交易兩天后由券商通過Clearing House清算所交割。這個清算所是DTCC (Depository Trust& Clearing Corp)。在這兩天內如果標的價格發生重大波動，那么就有可能出現信用風險。例如券商客戶賣call option，但是GME(游戲驛站)股價大漲導致客戶和券商都拿不出錢交割。為了抵御這種信用風險，DTCC都要求會員要用自有資金(注意不是券商客戶的保證金)作為抵押擔保。2008年金融危機后Dodd-Frank法案出臺，行業自律協會NSCC(NationalSecurities Clearing Corporation)更是在SEC的授權下提出了更嚴格的抵押擔保要求。所以這個抵押擔保要求是有法可依的，Robinhood完全可以自己資本金不足以滿足抵押擔保要求為由，而拒絕新開倉交易，畢竟自己會不會被清算所追保證金都不知道呢。

Robinhood律師：曾嘗試在SEC注冊但遭到拒絕:6月8日消息，Robinhood Markets的首席合規律師本周向美國眾議院農業委員會作證時表示，該公司曾試圖注冊為數字資產的特殊目的經紀商，并與SEC工作人員經歷了16個月的討論，但在今年3月被告知，這個過程已經結束，Robinhood無法進行注冊。此前Coinbase首席法律官Paul Grewal也表示，Coinbase也曾試圖進行注冊，在經過數月的討論后，SEC并未作出回應，也沒有提出任何反對建議或想法。[2023/6/8 21:23:13]

2. NSCC制定保證金額度是一個復雜的計算過程。但它有幾個關鍵因子，理解了這幾個因子就明白為什么要專門針對那幾個熱門股票做出交易限制。

1) 第一個因子是99%的兩日VaR (風險值)。例如券商的持倉是10000美金，通過模型計算出99%的機會兩日波動率不超過2%，那么抵押擔保就是10000*2%=200美金。現在客戶大規模交易GME，例如新增加1000美金持倉，但是GME的兩日波動率能到80%，那么券商就要被迫多繳納1000*80%=800美金。雖然持倉才增加10%，但是抵押擔保卻翻了4倍。

德銀：Roblox的股價有近45％的上行空間:3月12日消息，德意志銀行分析師表示，Roblox的股價有近45％的上行空間。該行認為，盡管近期該公司股價出現了回調，但這家在線游戲平臺仍是早期市場領導者。德意志銀行分析師Benjamin Black給予Roblox買入評級，并設置60美元的目標價，比RBLX周四收盤價高出約45％。這家在線游戲公司的股票在周四的交易中下跌了6.6％，但在周五的盤前交易中上漲了1.6％。雖然Roblox一直在努力應對增長放緩，但德意志分析人士認為，通過在其平臺上吸引更多用戶和開發者，在新冠疫情結束后，Roblox將在“結構上更強大”。在過去三年中，Roblox的開發者社區幾乎翻了一番，其平臺增加了近1000萬創作者。在同一時期，它的日均用戶數也增長到5000多萬。

Black表示，因此，德意志銀行認為，該公司前期經歷的大幅向下重估為長期投資者提供了一個非常有吸引力的機會，投資于這樣一個擁有強大的網絡效應的龐大市場早期領導者。這位分析師預計，到2025年，隨著Roblox在美國和海外的持續擴張，該公司的日均用戶數將增至9500萬。根據德意志銀行的計算，如果未來4年的國際滲透率趨勢與美國目前的水平相似，Roblox仍有足夠的增長空間，僅青少年一項，到2015財年，其總DAU（日活用戶）將增加一倍以上。[2022/3/12 13:52:47]

2) 第二個因子是Gap Risk Measure, 即某只股票達到買賣凈額(買賣相抵)30%以上的時候，券商必須繳納其該股票10%的凈持倉金額作為抵押。當GME交易量大增的時候，對券商的資金要求是很高的，因為等于券商要拿10%的GME持倉量資金出來給DTCC，上不封頂。

Robinhood：對支付安排進行監管干預，可能會給其業務帶來風險:10月9日消息，Robinhood周五在一份修訂后的文件中表示，對加密貨幣交易以及券商和交易公司之間的支付安排進行監管干預，可能會給其業務帶來風險。該公司指出，美國證券交易委員會主席Gary Gensler對公司最近正在進行的項目發表了評論，包括審查一個稱為訂單支付流的系統，該系統占Robinhood收入的很大一部分，并評估數字貨幣市場。Robinhood在修訂后的文件中表示，涉及加密貨幣的監管格局在不斷發展，并且可能會發生變化。加密交易在第二季度占其收入的41%，這一時期對數字貨幣的投資激增。（彭博社）[2021/10/9 20:15:44]

3)第三個因子是mark to market。隨著GME股票不斷上漲，券商也要加碼保證金。

聲音 | Robert Kirkby：新西蘭的加密貨幣收入征稅計劃對于Facebook Libra是一大勝利:新西蘭稅務當局已裁定，加密貨幣收入是合法的，并就如何準確征稅提供了指導。對此，惠靈頓維多利亞大學經濟學院講師Robert Kirkby表示，“請注意，根據這一裁決，比特幣仍將作為一種資產征稅，與以股票支付一樣，所以如果你用比特幣支付，實際上沒有任何變化。”正如稅務當局所描述的，符合該法案的“穩定幣”并不多。不過，如果Facebook真的推出擬議中的Libra幣，這種情況明年可能會發生變化，因為這種貨幣與一籃子貨幣掛鉤。（Wired）[2019/8/16]

從這三個因子可以看到，GME這類股票(高波動率，交易額超高，股價急速上漲趨勢)簡直就是券商保證金絞肉機，自有資金底子不夠厚實的券商是難以支持持續開新倉的。

計算過程還包含其他因子，具體可以參照以下SEC網站鏈接

https://www.sec.gov/rules/sro/nscc-an/2018/34-82631.pdf

3. 從周四開始市場就在傳Robinhood從銀行動用了幾個億美金的借款額度來保證自己運作順暢。周五下午最終確定Robinhood從投資者手上籌措了10億美金。由此可見，Robinhood實在也是迫不得已，再不暫停交易這幾只熱門股就把自己搭進去了。DTCC的說法是周三收盤后向券商收取的保證金已經從260億美金漲到了335億美金。

4. 聽說券商和客戶簽署的服務條款里面就有明確規定這種劇烈波動下暫停交易的條款，我自己沒有看過就不評論了，反正條款幾十頁，律師早就把坑都埋好了。其實，對于Robinhood來講，散戶不是真正的客戶，Citadel這種對沖基金才是。散戶只是Robinhood的產品，Robinhood通過販賣散戶交易數據(flow)給對沖基金收錢，而散戶得到的是零傭金交易。說來就諷刺，羅賓漢聲稱能讓窮人參與資本市場（零費率和買高價股碎股）, 其實只不過蹭了窮人數據賣給貴族，而窮人居然想在這個平臺上去推翻舊貴族。

*Citadel是Robinhood的最大客戶

但最詭異的是，從Citadel看到的數據，散戶居然是從周二就開始凈賣空GME (周三以后也是凈賣空，但不排除散戶被迫平倉而distort data)。所以散戶真的是在瘋狂做多么？

5. 看到有人說國內15年股災期間A股都沒有”拔網線”，什么周三是華爾街最丑陋的一天。套用國內的說法，這叫“國情不同，法律法規不同”。這個保證金設置也是美國資本市場在08年吃過血虧后總結出來的，有其合理性。如果Robinhood的“客戶”是機構，估計機構早就擔心抵押問題爭相撤離平臺了，就像當年雷曼一樣。這樣的話就釀成系統性風險了，在中國就是政府出手的事情了。再說了，18年A股股權質押跌破平倉線不平倉，不也是變相保護富人利益么。都是搬磚的，就不要想那么多了。

原標題：談Robinhood暫停GME交易的合理性

Tags：ROBHOODOBIBINHerobattleNeighbourhoodsMobileGoBINGO

屎幣