BLO:Block.one又陷集體訴訟，EOS能否再“渡劫”？

根據theblock報道，CryptoAssetsOpportunityFundLLC和JohnnyHong兩家投資者周一在紐約南區美國地方法院對EOS的開發公司Block.one提起了集體訴訟。除了Block.One外，該公司的首席執行官BrendanBlumer、首席技術官DanielLarimer、前Block.One合伙人/密碼學家IanGrigg和前顧問BrockPierce均在被告席之列。?????

原告聲稱，Block.one向投資者提供了有關EOS的虛假和誤導性信息，試圖通過一項據稱未經注冊的證券銷售籌集數十億美元。根據訴訟，原告在EOSICO期間購買價值約40億美元的代幣。

EOS的訴訟風波

在這起新的訴訟中，原告認為Block.one一直“積極”地向美國投資者推銷EOS，并聲稱EOS區塊鏈優于現有其它區塊鏈，從而推高了EOS的價格。并且，Block.One甚至告訴潛在投資者，EOS將超越以太坊。然而，Block.one既沒有超越其他區塊鏈，也沒有披露重大的內部分歧，也沒有充分地去中心化，誤導了投資者。

The Block創始人：在2021年已賣掉公司，FTX崛起過程中未參與業務:11月15日消息，TheBlock創始人Mike Dudas對Zhu Su指責他攔下了關于Alameda的負面報道進行回應，他表示在2021年就賣掉了The Block，在FTX崛起的過程中并沒有參與The Block的業務。Mike Dudas稱，如果你想知道為什么Zhu Su和KyleDavies突然重新出現、試圖粉飾他們過去的欺詐行為，那是因為聽說他們正在籌集一個新基金。

此前消息，三箭資本聯合創始人Zhu Su在推特上表示，早在2019年1月就對Alameda的高息借貸表示質疑。隨后，Zhu Su連同QCP、Amber和Coinflex的高管向The Block提供了證據。但Dudas（TheBlock創始人）壓下了這篇文章，TheBlock并沒有對這一事情進行報道。[2022/11/15 13:08:53]

投資者在訴狀中詳細列舉了皮爾斯、布魯默、拉里默和格里格的幾個例子，他們的陳述并沒有反映EOS的實際表現。“與被告的虛假陳述相反，EOS區塊鏈是高度集中的，并不優于其他已經在使用區塊鏈。”

Block.one宣布將4500萬個EOS代幣轉移到Helios，以促進網絡增長:11月8日消息，Block.one表示，對如何利用其持有的EOS代幣來幫助進一步推動網絡增長進行了大量考慮，正在研究一系列交易，希望這些交易能夠賦能EOS網絡，為生態系統帶來新的參與者和機會，引導新的去中心化治理計劃，并增加基于EOS的項目的流動性。因此，Block.one宣布，已同意將4500萬個EOS代幣轉移到Helios。[2021/11/8 21:33:11]

他們在訴狀中寫道：“為了推動對EOS代幣的需求并增加銷售利潤，被告對EOS作出重大虛假和誤導性陳述，從而人為地抬高了EOS代幣的價格，使毫無戒備的投資者利益受損”。目前為止，Block.one暫時還沒有對此事發表評論。

Blockstream首席執行官：Sushi就是一個退出騙局:Blockstream首席執行官Adam Back昨日在推特上表示：這個有點意思：Sushi：貸款，空投，先拉后砸；萊特幣：比特幣是黃金的話萊特幣就是白銀，早期挖礦/購買，頂部賣出。今日Adam Back繼續發推稱，鑒于昨日發生的新情況（指SushiSwap創始人Chef Nomi套現1.8萬枚ETH），需要更新一下：Sushi：貸款，空投，拉盤，退出騙局。此前消息，有成員表示SushiSwap創始人Chef Nomi疑似套現價值600萬美元的ETH，隨后導致SUSHI代幣暴跌。Chef Nomi回應稱，套現只造成5%的滑點。他將繼續推進SushiSwap的發展和流動性遷移，繼續在社區提供技術支持。同時他還堅稱：“我賣掉Devshare的SUSHI代幣和Sushiswap是不是騙局沒有關系，我不知道為什么現在每個人都認為我是個騙子。我沒有偷任何人的錢。Devshare的使用方式在最初的博客文章中已經非常清楚地說明了。”[2020/9/6]

事實上，此次并非是Block.one首次因ICO被起訴。

動態 | Oracle WebLogic服務器出現針對加密用戶目錄文件的勒索軟件變體:據The Hacker News消息，甲骨文WebLogic服務器出現勒索軟件變體Sodinokibi，該勒索軟件針對加密用戶目錄中的文件，可從系統中刪除影子復制（Shadow Copy）備份，以防止受害者在不支付贖金的情況下恢復數據。[2019/5/1]

2019年11月，Block.one就曾因ICO涉嫌違規，被投資者提起集體訴訟，引起EOS投資者的普遍擔憂。根據SEC發布的文件，Block.one在2017～2018年間進行的ICO未依據美國聯邦證券法注冊，涉嫌違規。此外，該公司未能向投資者提供做出合理決定所需的必要披露。隨后，Block.one與SEC溝通，同意通過支付2400萬美元的民事罰款進行和解。

當時這個消息傳出后，EOS一度由2.7美元上漲突破3美元，漲幅近10%。Block.one能通過這種方式與SEC達成和解的做法無非是非常聰明的，正如此前加密媒體TheBlockCrypto的評論，“Block.one受到的罰款金額只占到其籌資金額的0.6%，因此對于加密公司來說，或許更好的選擇不是耗費精力尋求監管機構的許可，而是找好律師在事后同監管機構和解。這為其他一些代幣發行公司樹立了一個危險先例。”

Block.one的治理之路

Block.one公司是EOS背后的開發公司，由Pierce、Blumer和Larimer于2017年創建，并隨后推出了EOS區塊鏈項目。2017年6月到2018年6月，EOS推出了為期一年的首次代幣發行，募資金額達40億美元。

創紀錄的募資金額和宣稱要超越以太坊的EOS項目在剛推出之后一直備受關注，也經常站上風口浪尖。但隨著人們期望的落空和Block.oneCEOBM的“嘴炮”風格，EOS也受到了很多爭議。

首先，有“過度包裝”的嫌疑，募資金額去向不透明。號稱區塊鏈3.0的EOS并沒有達到上億級別用戶，也沒有百萬級TPS，而且還漏洞百出，曾在主網上線前被曝出了“史詩級”漏洞；

其次，在DPoS機制和21個超級節點的發展下，一味追求高效率的EOS已經越來越背離去中心化的初衷，甚至治理權力變得高度集中；

最后，ICO投資者關心的是募資金額到底是不是用在公司和項目的開發上。此前，EOS在官網上對廣大投資人“事先約定”的協議文件中明確注明，EOS所有代幣募集的資金都歸其開曼公司所有，同時，EOS代幣的任何問題，他們都不承擔責任，讓很多人匪夷所思。

今年，EOS熱度早已不如從前，雖然BM又開發了一個新的社交項目Voice，但也不知道能發展成什么樣子，況且大多數普通投資者只會關心EOS幣價怎么樣。

不過，Block.one似乎也在更正以前的做派，打算更積極主動地參與到EOS網絡建設中。根據4月8日的聲明，該公司將會利用此前并未使用過的EOS代幣來參與區塊生產者投票過程。

在EOS網絡持幣賬戶中，“b1”帳戶是最大的持有者，占代幣流通總量的9.5％。據報道，從5月開始，Block.one將分兩個階段開始為BP投票。最初階段，它會投票支持那些被認為是該網絡的主要貢獻者的BP，而不參與投票獎勵計劃。

但隨著Block.one團隊參與網絡投票，投資者擔心EOS網絡可能又變得更加集中，這項決定也受到了質疑。好在為了防止發生更多的集中化，Block.one已經承諾減少公司持有的代幣數量。

在當下公鏈茁壯發展的新賽程，EOS是否還能再崛起，重拾當日超越公鏈老大的雄風，完成商用區塊鏈平臺的使命？我們保留期待，拭目以待。

參考原文：https://www.theblockcrypto.com/post/65615/class-action-lawsuit-filed-against-block-one-over-allegations-about-its-eos-initial-coin-offering/

Tags：BLOEOSBLOCLOCblockchain.infowalletIDEOS Auctionblockchain錢包官網bloc幣不能交易了嘛

FIL幣