比特幣:上海一中院宣判現場直擊：被強行轉走的18.88個比特幣

文：李丹陽

來源：上海一中法院

編者注：原標題為《被強行轉走的18.88個比特幣|現場直擊》

比特幣是以區塊鏈技術為基礎的加密型“貨幣”。它沒有集中發行方，系通過特定計算機程序計算生成。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。那么，比特幣是否具有財產屬性？非法取得的比特幣是否應該返還，又應如何折價呢？

5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。

Solidity編譯器發布0.8.20版本，支持上海硬分叉升級:5月11日消息，以太坊編程語言Solidity推出Solidity編譯器0.8.20版本，最新版本包括對via-IR管道的一系列改進，并改進了合約ABI中公開的事件列表，且支持上海硬分叉升級，將默認目標EVM版本切換為Shanghai版本。[2023/5/11 14:57:11]

遭非法拘禁

還被強行轉走18.88個比特幣

2018年6月12日21時30分許，嚴冬、呂芳、張飛、傅云至皮特和妻子王曉麗的住處，采用控制手機、限制自由的方式，并毆打和威脅皮特、王曉麗，迫使二人將持有的18.88個比特幣、6,466個天空幣轉入嚴冬等人指定的賬戶內。

上海虹口將成立總額約10億元的元宇宙產業基金:金色財經報道，據上海市虹口區科委主任蔡正茂透露，虹口將成立總額約10億元的元宇宙產業基金，進一步將元宇宙產業做實。虹口區將把培育和發展元宇宙產業經濟作為加快虹口產業結構升級的關鍵之舉，以新思路、新舉措促進區域經濟的新提升、新突破，著力構建現代化經濟體系。[2022/2/17 9:57:18]

后經法院審理，判定雙方雖存有經濟糾紛，但無證據證實糾紛的過錯方系皮特、王曉麗。嚴冬等四人在庭審中均表示自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的比特幣及天空幣。最終，法院以非法拘禁罪分別判處嚴冬、呂芳、張飛、傅云有期徒刑六個月十五日至八個月。

然而，皮特、王曉麗始終未等來嚴冬等人承諾返還的比特幣及天空幣，兩人遂提起訴訟。

上海對外經貿大學劉峰：區塊鏈企業應做好資產配置，預備資產寒冬:上海對外經貿大學人工智能與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰在接受采訪時指出，當前，交易所行業亂象叢生，一方面主要是要警惕個別交易所或者部分公鏈機構，由于操盤或兌付危機導致的跑路；另一方面，也要防范交易所通過幣價暴跌或其他違法手段，吸引一投資者進行所謂的“梭哈”抄底（可理解為用全部資產買入抄底）。劉峰也指出，在全球經濟出現由眾多黑天鵝事件造就的經濟下行大背景下，幣圈也不能獨善其身，危急之下，現金為王的理念讓很多持有虛擬代幣的大戶大量拋售，也進一步引起了市場的恐慌。在他看來，行業這樣低迷的情況可能還會持續很長一段時間，針對現金流吃緊、資產縮水等危機，他建議，一方面相關區塊鏈企業應做好資產配置，預備資產寒冬，另一方面，從業者也應該在這一危機中，需要做好十足的御寒準備。（北京商報）[2020/3/18]

爭議：比特幣是否具有財產屬性是否應受法律保護？

動態 | 百度中標上海徐家匯智慧商圈項目 包括建設商圈通兌積分鏈:11月18日，中國政府采購網發布公告，百度中標“上海徐家匯智慧商圈（一期）”項目，金額386萬。據悉，該項目屬于政府項目，其中250萬項目屬于智能云區塊鏈團隊。內容是建設徐家匯商圈通兌積分鏈，即打通徐家匯各大商城的積分系統，將積分兌換、消費、結算上鏈。實現多個商場的積分打通， 建立聯合會員體系，激活僵尸用戶。同時增加積分商城兌換物品豐富度也支持積分用戶智慧停車場的使用，加強積分的流動性。[2019/11/20]

一審法院經審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。一審法院遂判決嚴冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88個、天空幣6,466個，若不能返還，則根據加密貨幣行情網站CoinMarketCap.com2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價及當日美元牌價，比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。

動態 | 央行上海總部支持上海建設金融科技中心：將探索監管沙箱機制:為支持上海建設金融科技中心，央行上海總部給出了40條政策，其中包括業界期待的金融科技沙箱監管機制。《指導意見》提出，上海要打造具有全球影響力的金融科技生態圈，形成金融科技集聚效應。其中，金融機構應加強金融科技工作頂層設計，制定金融科技發展規劃及實施路線圖，并建立適當的組織架構及創新激勵機制。鼓勵金融機構創新思維與經營理念、順應智能發展態勢，借助云計算、區塊鏈、人工智能、生物識別等技術，依托金融大數據平臺，找準突破口和主攻方向，在智慧網點、智能客服、智能投顧、智能風控等金融產品和服務方面進行創新。（澎湃新聞）[2019/10/30]

嚴冬等四人不服，向上海一中院提起上訴。其四人認為，目前我國法律并不認可比特幣、天空幣的財產屬性，未將比特幣、天空幣作為我國法律意義上的物或者財產，故皮特、王曉麗不具有物權返還請求權。

二審中，皮特、王曉麗書面陳述，其自愿放棄向嚴冬等四人追索6,466個天空幣，但堅持對比特幣的追索。

上海一中院經審理后認為，本案系涉外財產損害賠償糾紛。侵權行為發生在我國境內，雙方當事人的經常居所地均在我國境內，且雙方當事人并未協議選擇糾紛所適用的法律，故本案適用我國法律作為案件準據法。

上海一中院認為，本案的爭議焦點為：

1、比特幣是否具有財產屬性，是否應受法律保護；

2、嚴冬等四人是否應將比特幣返還，如存在返還不能的情況，是否應賠償皮特、王曉麗損失以及賠償金額如何確定。

法院：比特幣屬網絡虛擬財產受法律保護

關于第一個爭議焦點，上海一中院認為，比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護。

第一、《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”法律對網絡虛擬財產的保護持肯定態度。

第二、要獲得比特幣，既需要投入物質資本用于購置與維護具有相當算力的專用機器設備等，也需要耗費相當的時間成本，其間凝結了人類抽象的勞動力。同時，比特幣可以進行轉讓并產生經濟收益。因比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備權利客體的特征及虛擬財產的商品屬性，符合虛擬財產的構成要件。

關于第二個爭議焦點，嚴冬等四人至皮特、王曉麗住處，采用控制手機、限制自由、毆打和威脅的方式，迫使皮特、王曉麗將持有的比特幣等虛擬幣轉入嚴冬等四人指定的賬戶內，侵害了皮特、王曉麗對系爭比特幣的占有、使用、收益和處分的權利。根據已生效刑事裁定書中記載，嚴冬等四人自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的財物。因此，無論從法律規定，還是嚴冬等四人在訴訟中曾作出的承諾，嚴冬等四人均應將系爭比特幣返還皮特、王曉麗。

本案中，CoinMarketCap.com網站非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。二審庭審中，雙方均認可若返還不能，同意按照每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。故一審認定事實清楚，判決結果亦無不當。

二審中，皮特、王曉麗表示自愿放棄追索6,466個天空幣，系對自身權利的處分，于法不悖，上海一中院予以準許。據此，上海一中院對一審判決中天空幣的相關內容予以相應變更，其他判決內容予以維持。

法官說法

本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認,我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。

但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江法官提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。

Tags：比特幣天空幣區塊鏈元宇宙比特幣最新消息新聞天空幣怎么獲得創造與魔法區塊鏈技術通俗講解圖元宇宙體驗館需要投資多少錢

FIL幣