以太坊:Vitalik：絕對反對基礎層價格預言機，以太坊L1層的功能要明確限制

寫在前面：看完了比特幣減半大戲，我們再來關注下以太坊，昨日，針對以太坊2.0研究者JustinDrake最新提出的基礎層價格預言機提案，以太坊聯合創始人VitalikButerin撰文表示堅決反對，并提出了六大反對理由，此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。這場以太坊2.0核心人物之間的battle，你支持誰呢？

注：以下提案由JustinDrake提出：

簡單地說，我們建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，以跟蹤一小部分關鍵資產。該服務允許建立完全去中心化的預言機，在每個epoch周期邊界為每個跟蹤資產產生一個價格。

感謝@albert,@benjaminion,@dankrad,@danrobinson,@DCinvestor,@djrtwo,EricConner,EvanVanNess,@karl,@khovratovich,MehdiZerouali,@mkoeppelmann,@paulhauner,@protolambda,@Robert,@ryanseanadams,@sassal,@scott_lew_is,@vbuterin提供的反饋和討論。

Vitalik Buterin：FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重:11月12日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin第一次對FTX崩盤事件發表直接評論，稱FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重，Mt.Gox看起來很粗狂，但從未過份粉飾自己，Luna也是如此，FTX則相反，它完全是在做合規的美德信號（與合規不一樣），第二種欺詐行為比第一種更嚴重。[2022/11/12 12:54:27]

構造

將

price_data:PriceData字段添加到BeaconBlockBody，其中：

PRICES_PER_ASSET=8

#TypealiasesPrice=uint64AssetPrices=Vector

classPriceData(Container):#CurrenciesintheIMFSDRbasketusd:AssetPrices#0.01USDpricedenominationeur:AssetPrices#0.01EURpricedenominationcny:AssetPrices#0.01CNYpricedenominationjpy:AssetPrices#1.00JPYpricedenominationgbp:AssetPrices#0.01GBPpricedenomination

Vitalik：可以對ENS域名年費進行投標，增加ENS DAO收入:金色財經消息，以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的注冊常態費用。V神表示，如今的ENS域名注冊常態費用非常便宜，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的維護費用，對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENS DAO增加收入。[2022/9/9 13:19:05]

從以太坊2.0的共識觀點來看，

price_data對象的處理方式類似于graffiti字符串。也就是說，

price_data可以是任意數據，其值被信標鏈狀態轉移函數和分叉選擇規則忽略。

誠實的信標區塊提出者，必須為PriceData中的每個跟蹤資產，填充盡量最好的價格，而這些價格必須：

基線——代表跟蹤資產的1ETH；

快照——以最近的PRICES_PER_ASSETepoch界限進行快照；

面值——以最小的ISO4217貨幣單位計價；

四舍五入——用半下舍入法舍入；

上溢——如果uint64溢出，則設置為Price(2**64-1)；

聲音 | Vitalik：Libra 短期不足以影響以太坊 DeFi 生態 傳統領域并非以太坊強項:以太坊創始人 Vitalik Buterin 在回答“Facebook 區塊鏈項目 Libra 會影響以太坊 DeFi 生態嗎？”時表示，他認為短期內不會有太大影響，畢竟 Libra 明年才會推出，推出后也只是發布代幣，再往后才會推出智能合約。而目前以太坊的 DeFi 的規模已經相當大，而且在這兩年只會越來越壯大，以太坊的生態也會有更多方向的發展。如果 Libra 與以太坊架起橋梁，以太坊也會進行相應開發，讓 Libra 用戶進入以太坊的生態。總體來說，參與 Facebook 的 Libra 生態成員的類型自然相對保守，因此他們會在 Libra 生態中搭建傳統的設施，而這并不是以太坊的強項。[2019/6/29]

下溢——價格為負時，設置為Price(0)；

示例：誠實多數ETH-USD預言機

我們可以在每個epoch周期邊界建立一個多數誠實的ETH-USD預言機。

考慮一個智能合約，它取與給定epoch邊界相對應的所有價格的中值。

如果超過一半的相應信標區塊是由誠實的驗證者生成的，則中間價格就是安全的，即不可由不誠實的驗證者操縱。

基本特征

以下是該喂價服務的基本功能：

共識極簡主義——通過將price_data視為與graffiti同等，實現對信標鏈狀態轉移函數和分叉選擇規則影響的最小化。

動態 | V神（Vitlalik Buterin）提出改善交易費市場建議 :在日前發表的一篇論文中，以太坊（Etalum）創始人VitalikButerin概述了現行制度的問題，即加密礦工的工作補償，以及如何改進這一過程。[2018/7/4]

補貼交付——每個信標區塊都包含一個專用的PriceData對象，繞過應用層區塊空間限制和gas市場；

原價——喂價是提供關于原價的一種低level服務，它們可與其他價格來源混合和匹配，以創建具有自定義邏輯的混合預言機；

帶寬效率——每個被跟蹤的資產，為每個BeaconBlock的320字節開銷，序列化為type_byte_length(uint64)*PRICES_PER_ASSET=64字節。區塊傳播的帶寬開銷很小，特別是在網絡壓縮的情況下。

可被其他鏈使用——這種服務不僅可供以太坊1.0和以太坊2.0使用，也可以供其他區塊鏈使用。它也可以用于鏈外，例如通過完全去中心化的錢包來估算法幣計價的gas成本。

初始部署——這種喂價服務是可選的以太坊2.0基礎設施，當其準備就緒時就可以進行部署。以太坊1.0的DeFi生態系統將從中受益，比如在phase1階段。

喂價治理

跟蹤資產集的維護是一個治理問題，我們建議遵循以下社區規范：

最低可行性——跟蹤資產集應保持在最低可行水平，即僅納入對以太坊的長期健康和成功至關重要的資產。5項初始資產反映了三項關鍵原則：

金色財經獨家分析 以太坊創始人Vitalik反對通過分叉方式抵制ASICs:在周五舉行的開發者大會上，針對用分叉解決ASIC礦機的討論，以太坊創始人Vitalik表示，“在這一點上，我個人傾向于不采取任何行動。”金色財經獨家分析，據比特大陸官方消息，Antminer E3礦機將于7月開放銷售。該款礦機將改變以太坊的挖礦算法。以太坊的開采歷史上一直被GPUs所主導，這一改變將導致以太坊的挖掘中心化。另一方面，ASICs提高了進入的門檻，可能會排擠較小型的礦主。之前以太坊主要開發人員討論是否要對區塊鏈進行硬分叉，以抵制比特大陸ASIC礦機對算法的改變。在3月29日，以太坊開發者Piper Merriam提出了以太坊改進提案(EIP) #958，該方案尋求社區對區塊鏈是否應該分叉以及它如何“抵抗ASIC”的建議。此次在開發者大會上，Vitalik反對通過分叉方式抵制ASICs，這似乎預示著以太坊不會針對ASIC礦機進行硬分叉。[2018/4/9]

粗共識——新資產可以通過粗共識驅動的硬分叉加入到跟蹤集合中。

向后兼容性——添加資產后的向后兼容性不能從跟蹤集中移除，以保持向后兼容性。

驗證運行者行為

我們討論各種類型驗證運行者的預期行為：

誠實運行者——根據定義，誠實的運行者運行符合共識規則的驗證節點，并報告正確的價格數據。

懶惰的運行者——懶惰運行者，其最懶惰的行為是運行默認的驗證者客戶端設置。因此，懶惰的運行者應該運行報告正確價格數據的驗證節點。

理性的運行者——理性運行者尋求最大化的收入，并將考慮價格數據操縱，以實現驗證的最大化可提取價值。然而，由于PriceData對象是公共和加密簽名的，所以不誠實的驗證者可以被社區識別出來。潛在的處罰包括：

驗證者客戶端指南

驗證客戶端必須能夠查詢外部源以在epoch邊界處導出價格。以下是客戶端實施指南：

差異性——必須查詢各種價格來源以獲得穩健性，包括鏈上來源以及鏈外來源；

安全性——查詢不受信任的api時產生的攻擊向量，必須要仔細處理；

清楚外部問題——必須充分處理異常源；

可定制性——客戶端運行者應該能夠輕松更改默認價格推導邏輯，并自定義其價格來源；

去相關——實現應努力使價格推導邏輯最大化去相關；

dApp指南

歷史累加器——每個PriceData對象，都可以根據BeaconState中的historical_roots進行驗證。為了提高gas效率，可以有效地將SHA256Merkle驗證數據壓縮成一個SNARK；

風險分析——dApp必須仔細評估非誠實驗證者的價格操縱風險，并作出知情的安全假設；

混合預言機——dAppp應該考慮將重要的喂價服務與其他價格來源相結合。喂價服務是一個基礎設施，旨在增加以太坊生態系統的選擇和健壯性；

下面，則是來自以太坊聯合創始人Vitalikbuterin發表的battle意見：

“我持絕對反對意見！

首先，這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。現在，我們有了一個特性，即區塊鏈進度的正確性可通過編程方式完全驗證。有效性是一個確定性功能，可用性可以由在線節點進行驗證，甚至還有針對低延遲在線節點的技術，以就區塊鏈是否審查交易達成共識。

另一方面，這個提議的目的是引入一個鏈屬性，即使在原則上也不能在任何假設下通過編程進行驗證。甚至在未來的世界里，人們對投入的正確價值也沒有明顯的共識。

第二，該提案依賴于誠實多數，但我們在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫誠實多數的假設，并試圖在誠實多數失敗的情況下創建“第二道防線”，例如：

托管證明，試圖將聚合的安全性假設從“必須誠實”更改為同時涵蓋不邪惡，但懶惰的參與者；

數據可用性證明和欺詐證明，允許51%攻擊鏈拒絕無效或不可用的區塊；

用戶可運行全節點，而不僅僅是輕節點；

上面提到的審查檢測技術；

無活動泄露機制，及其在>1/3離線攻擊發生的情況下進行恢復操作；

而做出一個依賴于誠實多數的設計，與所有以上這些進步的方向是相反的。

第三，它損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條滑向深淵的道路。該提案將“defi”提升為特權應用類，并提升一組特定的資產/價格指數。它還會引入底層治理的風險，比如必須要判斷哪些貨幣是足夠重要的，哪些應用類是足夠重要的，如何判斷緊急情況，等等。

第四，它關閉了預言機設計創新的大門，例如，這種設計的一個自然替代方案是，時間T時的價格，只應在時間T+1天時商定，以便為鏈上攻擊、交易所在較長時間內停止工作的情況，以及通常功能性api意外出錯的情況提供空間。有很多種方法可以設計預言機，而用L1的方法統治生態系統，似乎并不是正確的答案。

第五，它增加了staking驗證者中心化的風險，因為客戶端需要更多的自動更新來維護他們的預言機，這增加了驗證者盲目遵循客戶端開發者指示的風險；

第六，與基于應用層token的預言機相比，它實際上并沒有提供更多的安全性。MKR的市值約為200萬ETH，因此應用層代幣顯然可以獲得顯著的市值。我們預計，以太坊2.0初始的staking幣數，大約在200萬ETH范圍內。因此，基礎層預言機的安全級別，并沒有比應用層的預言機高多少，似乎充其量只是一個數量級的差異。

我實際上認為，我們應該朝相反的方向發展，明確限制底層的功能，以便故意為應用層生態系統留下空間，讓應用層開發其他的工具。Augur一直在很好地運行，其他預言機也同時存在著。

以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是L1層/ETH壟斷所有重要功能。這是因為以太坊生態系統對公共產品有很大的需求，而準備提供這些公共產品的以太坊供應卻有限，因此修改以太坊協議，以印刷更多以太坊用于這些目的，在上是困難的。然而，應用層token可以提供這些公共產品，例如Gnosis在智能合約錢包中做了很多工作，現在已經在其中維護了openesom等等。應用層token甚至可以直接用二次方融資方式來資助公共產品。因此，我們應刻意尋找并設計與此類應用層token的共生關系，而不是將它們視為基礎層可吸收的一個試驗地。

”

目前來看，大多數以太坊參與者似乎更支持Vitalik的觀點，你的看法又是什么呢？

Tags：以太坊RICEPRIICE以太坊幣今日價格行情走勢rice幣是什么Delphi Privacy ProtocolIceBreak-R

狗狗幣最新價格