BCH:巴比特專欄 | 算力戰是紙老虎

比特幣挖礦產出減半，但價格沒有漲一倍，必然會有很多礦機會閑下來。這些閑下來的礦機會不會用來對比特幣網絡發起51%攻擊，包括BTC、BCH和BSV。

先說結論，完全不會。

我以前覺得算力對網絡的影響很大，可以構成致命的威脅。但幾年的觀察結果是，哪怕是成功的51%攻擊，也不會對比特幣網絡構成質的影響。

現在SHA256全網總算力非常大，超過了120E。算力主要集中在BTC上，超過了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。

論攻擊成本，對BCH和BSV發起51%攻擊是很便宜的。按理論計算，重組BCH6個塊，即發起1小時的51%攻擊，成本不到1萬美元。而對BSV攻擊，則更便宜，大約只需要5千美元。目前有10個以上的SHA256礦池可以對BCH和BSV發起51%攻擊。

哈薩克斯坦關閉非法加密貨幣交易所ABS Change:金色財經報道，根據該國金融監督局(FMA)分享的最新消息，ABS Change是哈薩克斯坦非法交易加密貨幣的平臺，已被確認并關閉。三名哈薩克斯坦公民被指控經營該交易所，該交易所自2021年以來一直在無證經營。在對該國首都的突擊搜查中，執法人員繳獲了342,000美元和700萬堅戈（約合16,000美元）現金。

根據聲明，該實體還在Binance的兩個錢包中擁有23,000美元的加密資產，這些錢包暫時受到限制。此外，ABS Change通過Binance轉移了總計3400萬美元。該機構強調其業務發生在阿斯塔納國際金融中心（AIFC）之外。只有位于金融中心的交易所才被允許在中亞國家提供加密貨幣交易服務。[2023/3/12 12:57:32]

BCH和BSV已經超長時間維持在如此低的算力運行下，超過1年了，但從來沒有發生過51%攻擊。

加拿大央行行長：G20成員國不應為比特幣和加密貨幣提供”監管批準印章”:金色財經報道，加拿大央行行長表示：G20成員國不應為比特幣和加密貨幣提供”監管批準印章”。[2023/2/27 12:32:32]

另一個觀察對象就是LTC。在去年LTC減半風頭正濃，價格一度漲到了100美元以上，算力也非常高，超過了400T，現在只有不到200T。算力在去年的峰值已經超過了現在的一倍多。也就是說LTC賦閑下來的算力，已經超過了現在全網的算力。

LTC從100美元高點往下跌，最低的時候跌到過20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是說LTC的算力出現過運行算力還不到賦閑算力的一半。

但客觀事實是，LTC發生任何51%攻擊。

在這樣的客觀事實面前，我修改了我以前關于算力對比特幣網絡有決定性的地位的觀點。

持有超過1枚以上比特幣的地址數量再創歷史新高:金色財經報道，持有超過1枚以上比特幣的地址數量剛剛達到958,338個，再次創歷史新高。[2022/12/4 21:21:07]

另外一個輔助事實是，比特黃金BTG曾經發生過的51%攻擊，但BTG整個系統也活的很好。

51%攻擊有什么用？

我們從攻擊者收益角度來看，51%攻擊第一個作用是雙花交易。

雙花的原理是這樣的。攻擊者持有全網51%以上的算力，攻擊前構造好相沖突的兩筆交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是轉到攻擊者自己錢包。

攻擊者廣播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，賣掉換成ETH或其他，提現到自己錢包。

然后攻擊者利用自己的算力出塊打包tx2，并且一直藏塊到比打包了tx1的鏈更長，然后釋放打包了tx2的鏈。

SBF推動的加密監管法案或無法通過:11月9日消息，受 FTX 事件影響，SBF 推動的加密監管法案或無法通過，而此前 SBF 已為美國中期選舉中捐贈 3920 萬美元。（The Block）[2022/11/9 12:35:52]

基于最長鏈為有效鏈的原則，tx1就會被作廢，tx2成功。

攻擊者就成功雙花，沒花BTC，但得到了ETH。

前年BTG被51%攻擊就是對bittrex這個交易所的雙花攻擊，攻擊者成功偷走了百萬美元的BTG。Bittrex最終下架BTG。

如果配合期貨做空，一次成功對交易所的51%攻擊雙花應該能掙不少錢。

到目前為止，沒有發現利用51%攻擊對BCH和BSV進行雙花，我說的是對交易所雙花。這種雙花，和零確認雙花不是一個概念。零確認雙花影響更小。

蘋果新政策將允許NFT市場通過Apple Pay出售NFT:9月27日消息，科技巨頭蘋果公司即將達成協議，允許 Web3 初創公司通過其 App Store 出售 NFT。根據新政策，OpenSea、LooksRare 和 Magic Eden 等 NFT 市場可以通過 Apple Pay 網關出售托管的數字收藏品。

此前消息，蘋果公司對通過 iOS 應用程序內的所有 NFT 交易收取高達 30% 的傭金，但由于蘋果公司目前不處理任何加密貨幣交易，所以 App Store 購買必須以美元進行，而兌換美元又非常困難，最終將導致 NFT 交易者遠離蘋果生態系統，因為高昂的費用使 NFT 項目幾乎不可能盈利。[2022/9/27 22:33:56]

現在交易所都有防范意識了，基本上51%算力攻擊者偷不到錢了。

另外，即使是交易所被51%攻擊了，受損的也僅僅是這個交易所，對幣整個系統影響不大。

51%攻擊還可以用來壟斷挖礦。

挖礦是要消耗電力和硬件的，越大的算力挖礦，挖礦成本就越高，而單位算力的收益就越少。如果有礦工可以壟斷挖礦，防止其他礦工過來，則可以使用較低的算力挖礦，將單位算力收益最大化。

基本原理是這樣的。

因為SHA256礦機可以挖多種幣，BTC、BCH和BSV。如果有一個大戶礦工決定壟斷一條鏈的挖礦，就決定對該鏈發起51%攻擊，使用優勢算力拒絕掉所有其他礦工出的塊。這樣的結果就是其他礦工就不會來挖這條鏈了。然后，攻擊者就可以撤走自己的算力去挖別的幣，被攻擊的鏈只使用非常小的算力來挖礦，以實現單位算力收益最大化。

一旦攻擊者撤走算力，其他礦工肯定又會回來，所以攻擊者要時刻關注，并頻繁使用51%攻擊去拒絕別人的塊。

這種壟斷挖礦的策略是在小幣種里發現過的，特別是顯卡幣。

BCH和BSV現在算力這么小，特別是相對于BTC來說，都低于3%。但一直沒有發生壟斷挖礦的事。我想最重要的原因是壟斷難度太大了，攻擊者進攻時需要超過全網51%的算力，而攻擊后撤走大部分算力后，其他的礦工又可以使用小算力對攻擊者進行騷擾。這個攻防戰，對攻擊者來說始終是需要消耗大成本的。

另外一個原因可能就是實名制。現在能在全網調動1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗處的，稍微調查一下也能弄明白是誰。這樣的背景下，發起攻擊的法律成本太高。

另外，主流幣種，中心化挖礦會造成價格下跌，這就讓壟斷挖礦更沒意義了。

51%攻擊不可以做什么？

51%攻擊除了雙花交易外，不可以使用其他方式來修改即有區塊賬本。不可以憑空創造幣，也不可以篡改不是攻擊者自己掌握私鑰的歷史交易。

51%攻擊只能是修改攻擊者自己的交易。所以，51%攻擊無法摧毀整條鏈的信用，只不過是被賴一次賬而已。

這有點像全球化做生意，美國因為武力強大，所以他可以賴一兩次賬，朝鮮因為不要臉，也可以賴賬，但整個全球化的市場信用不會受太大的影響。

51%攻擊不能用來修改協議。

修改協議需要和全網絕大多數節點達成共識，而不單單是挖礦節點。雖然挖礦節點可以單獨修改協議，但其他節點不跟你，只不是攻擊者發一個新的幣罷了。

只要一條鏈是去中心化的，51%攻擊就不能修改其協議。因為優勢算力只能使用最長鏈為有效鏈的規則來逼迫其他算力跟隨，但無法逼迫其他非挖礦節點跟隨，比如交易所可以直接關閉節點，并且直接定義幣的名字。哪怕是最長鏈為有效鏈的規則，別的礦工也可以不認，他們可以聯合其他開發者和交易所共同修改規則。

用算力戰來修改協議，這是2018年BCH和BSV分裂時最大的爭議。當時有人認為，算力戰一定會消滅其中一條鏈，讓全網跟隨勝利者，但事實是，除了雙方發生了口水戰，其他的什么也沒發生。

歷史上確實有礦工通過51%攻擊將一條鏈的協議修改了的，但這些都是中心化的幣，開發者和礦池是一體的，用戶根本就不知道完整節點這么一回事。

綜上所述，在主流幣上，所謂的51%攻擊，或者算力戰，在歷史上沒有成功地破壞過鏈的信用。哪怕是現在攻擊BCH和BSV的成本很低，潛在收益很高，也沒有發生51%攻擊。

51%攻擊的作用有限，只能雙花攻擊者自己的幣，不可能修改其他人的賬單。

使用51%攻擊來壟斷挖礦不經濟。

51%攻擊也不能用來修改協議。

所以我覺得，所謂的算力戰是一個偽概念，對主流幣不造成影響。而小幣種，沒有51%攻擊也不行啊。

Tags：BCHBSV比特幣NFTbch幣的發行價格bsv幣騙局跑路比特幣市值占比2019年NFTS

POL幣最新價格