撰文:AlfaBlok,CryptoEspa?ol頻道博主,前微軟員工
編譯:PerryWang
來源:鏈聞
AMM是DeFi中最紅火的一個領域,其全稱是自動化做市商。
Uniswap以雷霆之勢席卷DeFi領域,而像Balancer之類令人興奮的項目則剛剛啟動,這肯定會給該領域帶來很多新機遇。
AMM讓用戶可以交換加密資產,例如把DAI換成ETH,且無需通過中心化的交易對手。這與Coinbase、Kraken或幣安等傳統加密貨幣交易所不同,后者在交易中充當了代幣買家和賣家之間的中介。這些公司都是中心化的機構,受到監管、審查和身份控制的影響,而AMM只是一些智能合約系統,不停歇地運行在以太坊等分布式賬本上。
AMM很有意思的一點,是它們需要一部分用戶作為其服務的流動性提供者。流動性提供者承諾把自己的資產對提交給所謂的「資金池」。
比如,當你在Uniswap平臺將ETH兌換成DAI,你其實是在用自己的資產與其中的某個「資金池」交易。
資金池的費率結構
AMM向使用該服務的用戶收取一定的交易費。Uniswap的費率是交易價值的0.3%。這筆0.3%的收費會進入資金池,并分配給為流動性貢獻資金的用戶,按其貢獻比例分配。舉例:
瑞士加密公司完成首個符合AML反洗錢標準的的比特幣自動化交易:三家瑞士加密公司表示,他們成功完成了首個符合反洗錢(AML)標準的自動比特幣交易。周五,總部位于蘇黎世的Crypto Finance AG、21 Analytics和日內瓦的Mt Pelerin宣布,一項符合金融行動特別工作組(FATF)和瑞士市場監管機構設定的反洗錢要求的新交易現場演示已經發送了價值21瑞士法郎的比特幣(約合23美元)。(Coindsek)[2020/8/21]
資金池A:
內有100ETH+10,000DAI
75%資金由用戶A貢獻,25%由用戶B貢獻
用戶可以與這一資金池互換資產。例如,用戶Z用30ETH兌換3000DAI。這筆交易會產生0.3%的費用,即9DAI。這筆費用從該交易中扣除,9DAI留在資金池中。由于A/B對該資金池分別有75/25的所有權,增加的9DAI會按比例分配。
如果該資金池繼續擴大,第三位用戶投入資金,那么費用分配會被進一步稀釋。所以,資金池的規模越大,單個出資者收到的費用就會越少。
簡而言之,流動性提供者最后拿到的份額,具體取決于兩大因素:
交易額。對流動性提供者而言,交易額翻倍,產生的交易費隨之翻倍;資金池的規模。資金池的規模翻倍,流動性提供者收獲的交易費減少一半。相反,池子規模若縮減到一半,產生的交易費則翻倍。
動態 | 比特幣衍生品提供商Deribit與Mudrex合作,為散戶實現自動化交易策略:金色財經報道,比特幣衍生品提供商Deribit今天宣布與Y Combinator支持的Mudrex建立合作關系,為日常投資者提供由專業交易員開發的交易算法。Deribit希望與Mudrex的合作有助于交易所吸引更多的散戶。[2019/11/22]
流動性提供者的回報VS屯幣收益
任何人都可以向資金池提供資金,從而參與費用的分配。不過,與簡單的買幣-持幣策略相比,向資金池提供資金并不能保證是一種穩賺的策略。
讓我們比較一下兩者的回報,即買入并持有VS向資金池提供資金:
上圖的假定條件:ETH=100DAI,交易費=0.3%,資金池規模=30,000ETH,月交易額=200,000ETH,持有時間=1年。
如果在此期間ETH價格下跌超過80%,或上漲超過120%,流動池策略的表現會差于買入-持有策略。在其他情況下,該策略的表現優于價格跟隨策略。
以下是另一種圖式,展示池聚/向資金池提供資金與屯幣的對比:
動態 | 恢復未映射的EOS的私鑰的自動化解決方案即將完成:據EOS Nation透露,恢復未映射的EOS的私鑰的自動化解決方案即將完成。開發者還將測試智能合約和開發UI,預計在2到3周內提交給EOS超級節點進行投票,從而決定是否部署該解決方案。[2019/2/1]
在上圖,Y軸不再以美元計價,而是用池聚頭寸除以屯幣頭寸,得出兩者的百分比差異,超過100%就意味著池聚策略勝出。
資金池規模變化所造成的影響
現在我們假設,對資金池貢獻同樣的資金,交易額也不變,只是池里的整體流動性翻倍:
不出所料,池中流動性增大,單個貢獻者拿到的交易費就變少,導致整條曲線下移。這意味著,池聚策略勝出的區間變窄了。
原來的區間:-80%到+120%
資金池規模翻倍后:-60%到+80%
需要留意的是:如果流動性翻倍,而交易額也翻倍的話,那么兩個因素將相互抵消。因此,流動性提供者受到的影響因素其實是:交易額相對于流動性規模的變化。
中科院自動化研究所王飛躍:區塊鏈將是未來人工智能的助燃劑:6月9日至10日,“IEEE 人工智能與控制論國際研討會暨2018中國智聯網大會”在北京舉行。中科院自動化研究所復雜系統管理與控制國家重點實驗室主任王飛躍在會上表示,多年來,大家把人工智能比喻成煉金術,煉金術拿一個小爐子,一點小火就可以煉丹了。要做成產業就要熊熊大火,我覺得區塊鏈就是將來提供人工智能的熊熊大火。所以這兩個是密切相關的,這是區塊鏈智能。智能不能建立在土基上、沙基上,智能要建立在鋼筋混凝土之上,我相信這就會導致整個社會的產業管理的范式轉移。[2018/6/11]
考慮到這一因素,我們把所有因素匯攏到一起,看看池聚vs屯幣的更完整的光譜,包括價格變量vs交易額/流動性變量:
上圖的假定條件:ETH=100DAI,交易費=0.3%,資金池規模=30,000ETH,月交易額=200,000ETH,持有時間=1年。
資金池的規模和交易額的歷史演變
從前面的分析可以清晰的看到,我們不僅需要觀察資產價格的變化,還需要關注資金池規模和交易額的變化趨勢。
Telegram組群中的自動化機器人正在詐騙加密貨幣:據bitcoin news消息,Telegram中的自動化機器人正在淹沒加密貨幣組群并詐騙加密貨幣。 Twitter的追隨者可以很容易地被購買,Telegram的責很難偽造。更困難但并不是不可能,而且由于Telegram比Twitter更像是一個封閉的網絡,因此更難以仔細檢查組群的追隨者的質量和“人性”。有新聞稱,高達7000萬的Telegram帳戶用戶名和電話號碼已被泄漏并出售,自動機器人的詐騙可能會激增。[2018/4/11]
幸運的是,Uniswap提供了有關資金池和交易額的信息:https://uniswap.info/。
DAI-ETH池流動性的歷史變化
先看過去幾個月流動性的演變:
信息來自uniswap.info,截止2020年4月7日
去年12月至今年2月中旬,流動性維持在1.6萬ETH左右。此后開始增長,目前達到3.2萬ETH的水平。大約3個月時間,規模翻倍。
DAI-ETH交易額的歷史變化
我們看看同一時段這一資金池的交易額變化。也就是說,有多少ETH換成了DAI:
該池的規模大約在三個月翻倍,而交易額則幾乎一個月翻一倍!在去年11月至今年2月這一時間段。此后,3月的交易額大爆發。
下圖可以看到合并的數據:
3月的黑色星期四市場巨震,讓走勢圖嚴重扭曲。為了看得更清楚,下面我們做了交易額/流動性的圖,去年11月的比值設為參照點:
去年11月至今年2月,這一比值上升至4-5倍,而3月則一舉沖高到15倍。按目前的趨勢4月交易額將在15-20萬ETH,與2月的水平差不多。
不管怎樣,我們可以看到,去年11月至今年2月,交易額的增長速度遠遠快于流動性的增長。在我們上面展示的熱力圖中,這意味著劇烈的向下移動=對流動性提供者,這是重大利好。
再看看下表。這是2020年1月1日至2020年4月1日,ETH價格與資金池規模的對比:
再看下面的熱力圖,1月至4月,池聚策略比屯幣策略的優勢變化:
%=池聚策略相比屯幣策略的回報溢價。圖表的假定條件:ETH初始價格=130DAI,交易費=0.3%,資金池最初規模=18,660ETH,最初月交易額=41,000ETH,持有時間=90天。
在此期間ETH的價格基本持平,而交易額/流動性規模的比值擴大了10倍。結果就是,流動性提供者在此期間獲得的收益比屯幣者高出近33%。
黑色星期四進一步證明了這一策略的防御性本質——隨著價格波動性的上升,交易額的增長速度遠遠快過流動性的增速。這對流動性提供者是件好事,因為交易費的上漲對沖了他們在頭寸上的損失。
我們會繼續監測這一領域的動態,但迄今為止我們發現,與交易額的劇烈變化相比,流動性供應的變化要緩和得多。
結論
我們看到,借助AMM,人們可以將自己的資產投入資金池,并獲得回報。
我們看到,和單純持有加密資產相比,池聚策略的表現可能好于或差于買入并持有策略,這主要取決于價格變化,以及交易額/資金池規模的比值。
池聚策略在兩種場景下會跑贏屯幣策略:
橫盤或溫和走低的市場
當標的資產的價格小幅下降時,池聚策略的表現最佳。如果價格大幅上升或下跌,該策略的業績會低于屯幣。
交易額/流動性的比值上升時
當交易額的增速超過資金池的擴容速度時,所收取的費用會增加,也就幫助池聚策略跑贏屯幣策略。相反,如果資金池的壯大速度快于交易額的增長,單份貢獻分得的費用將減少,該策略維持正收益的區間也將收窄。
結合黑色星期四期間的經驗,我們的分析表明,總體而言,這是一種防御性策略,在價格動蕩時期表現非常出色,在價格溫和下降時也能提供不錯的對沖。
未來,值得注意的是,諸如GelatoFinance之類的解決方案是否會使進入/退出這一策略變得自動化,即起到一種止損作用。
最后一點想法
暢銷書《黑天鵝》的作者塔勒布強烈呼吁,在冒險時應保持「凸性」。他的意思是,在風險光譜的兩側,都應該擁有正面或期權性方案。與單純持幣相比,池聚這種特殊策略是凹的,會使你在價格的任一方向急劇移動中遭遇損失。用他的術語來說,這是脆弱的。
除非你擁有工具來監測資金池和定價條件的變化,并基于變化快速行動,否則,對大多數人來說,買幣-持幣可能是更安全的策略。
文:王也 出品:Odaily星球日報編者注:原標題為《TodForce:Whatdoesn''tkillyoumakesyouSTRONGER》短短48小時.
1900/1/1 0:00:00石油價格大幅度跳水,創下史詩級新低。將于周二到期的WTI5月期貨合約價格暴跌305.97%,收于-37.63美元/桶油價.
1900/1/1 0:00:00本文來源:21財經 記者:辛繼召 央行數字貨幣,正在內部測試支付等領域的應用場景。4月16日,數位銀行業內人士對21世紀經濟報道記者表示,數字貨幣由央行牽頭進行,各家銀行內部正在就落地場景等進行.
1900/1/1 0:00:00由于機構投資者建立了短期看漲頭寸,本月芝商所的比特幣期權數量增長了1000%,但是BTC的現貨價格會上漲嗎? 比特幣期權市場終于在CME起飛.
1900/1/1 0:00:004月29日,風再起?巴比特全球合作伙伴云端峰會精彩繼續,論壇九以《DC/EP呼之欲出,中國區塊鏈新基建進展如何?》為主題.
1900/1/1 0:00:00編者注:原標題為《海外科技巨頭的區塊鏈布局》。導讀:區塊鏈技術發展到今天,其顛覆性潛力吸引各大傳統IT、互聯網頭部公司紛紛入場,找尋新的方向.
1900/1/1 0:00:00