EFI:我在DeFi里虧光又回本的兩天

一

說來神奇，三十多年來，在錢上踩坑，我還沒碰到過。投資有輸贏，但是因為意外事件把本金丟了，我總覺得，“沒這么背吧？”

直到上周日的上午，我的投資生涯翻開了新的一章。

我現在還記得剛知道被盜時的情景。前一秒，還是愜意的周末，愉快的游戲，下一秒，看到手機推送的消息，群里朋友們的驚呼，我倒沒有“眼前一黑”，也沒有脊背一涼，而是整個人飄了起來，不是有喜事的輕飄，而是魂魄離開肉體的死亡之飄。

我幾乎所有的穩定幣都在lendf.me里放著。這下麻煩大了。

不知道正在讀文章的你有沒有過這種經歷。看別人的故事，總是隔岸觀火。經濟危機，戰爭瘟疫，如果不是發生在自己的世界，總是有一種疏離感，那些文字就只是文字。直到今年，這些遙遠的經驗落到了自己頭上，才明白切身之痛有多可怕。

紐約監管機構就FDIC的索賠對Gemini進行調查:金色財經報道，紐約金融服務部 (NYDFS) 正在調查加密貨幣交易所Gemini，原因是它提出的與客戶資產安全相關的聲明。據報道，去年Gemini一再聲稱，由于得到了聯邦存款保險公司 (FDIC) 的支持，使用其Earn產品的客戶的資產是安全的。金融公司暗示未投保的產品由FDIC投保是違法的。去年11月FTX倒閉的影響，Gemini停止了從其Earn產品中提款。（CoinDesk）[2023/1/30 11:37:07]

老實說，這次我受到的打擊非常大，寫的東西很難保持絕對中立和理性。即使是現在，錢都神奇的追回來了，似乎是個happyending，我的視角也有很多局內人的限制。

數據：最近活躍5-7年的BTC供應量達兩年高點:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，最近活躍5-7年的BTC供應量達到兩年高點，數額為1,257,321.641 BTC。[2022/12/2 21:18:43]

不過，我還是想從我的角度記下這兩天的感想：一個defi產品的普通用戶在資金被盜時的感想。

二

我自覺是一個偏向保守型的投資者，尤其在神人輩出的區塊鏈領域。基本不做短線，合約和小幣種，長期持有少數幾個主流幣，資產配置也會分散著來。

那我為什么會把大量穩定幣放在一個池子里。。。

我仔細回想了下：在我存錢的時候，我是把lendf當做一個類似余額寶的極低風險的理財平臺，于是一股腦就都存進去了，非常心大。

廣發證券發布業內首個自主區塊鏈數字藏品:金色財經消息，廣發證券易淘金App推出了以公司吉祥物“犇犇”為原型的限量版數字藏品。該數字藏品以區塊鏈技術為支撐，具有唯一性和不可篡改性，由客戶DIY生成后存于廣發證券自主研發的區塊鏈平臺。廣發證券成為國內首家利用自主研發區塊鏈平臺為客戶提供數字藏品服務的證券公司。（中證網）[2022/7/14 2:11:43]

為什么我會這么認為呢？

它是去中心化的，錢不在個人手里，不會跑路，相比中心化的理財更透明。

創始人民道老師和我意氣相投，他的人品和能力大家有目共睹，我覺得他做的產品肯定靠譜。

借貸是defi里最成熟的業務，幾家頭部平臺做了很久，一直沒出岔子，lendf作為國內第一，按道理是很穩健的

BIT Mining 將發行約 1600 萬美元的美國存托股份，用于投資礦機和建設新數據中心等:6月23日消息，比特礦業（BIT Mining）宣布與部分機構投資者簽署證券協議，將發行約 1600 萬美元（扣除配售代理費和其他發行費用后）的美國存托股份（ADS）。公司擬將注冊直接發行的募集資金凈額用于投資礦機、建設新數據中心、擴大基礎設施和改善營運資金狀況。[2022/6/23 1:27:36]

好幾個我信得過的朋友也存了巨款，我就覺得放心多了。

專業的安全公司都做過審計吧

瞧瞧我都是怎么做投資決策的，寫出來看看，自己都覺得幼稚。

諸位可以看看我是怎么自以為聰明的犯下大錯的，再想想還有哪些重大決策，我們也是這么犯錯的。

總結一下，我對defi項目的風險沒有清晰的概念，也沒有花時間去研究，但是莫名其妙覺得自己很清楚，于是誤判了風險，做了錯誤的決策。

我不知道自己不知道，于是踩了坑。

作為一個保守的投資者，以往我覺得有風險的資產，基本都不會碰，或者只會小比例的試一試。這些時候反倒是安全的，因為我知道自己不知道，會保持敬畏。

真的，淹死的都是以為自己會游泳的。

三

另一個話題，我想聊聊defi世界里的信任是怎樣的。

我們經常會說，代碼比人更可靠。可惜的是，在現實中，作為一個普通人，人卻比代碼更容易自然的獲得信任，這是我們的天性。

仔細回想我為何會信任lendf，人的因素占了非常大的比重，即使那些勉強能算是代碼的因素，也是高度依賴人的。比如我相信開源的代碼應該會有人提前發現漏洞，知名的審計機構應該能找出bug。

就算是能夠讀懂代碼的程序員，他也不可能在使用產品前仔細閱讀這個產品的所有代碼，更不用說需要調用的相關合約的代碼了。

我想來想去，客觀事實中能夠被普通人感知的加分因素，最靠譜的可能就是產品的存續時長和承載的資產大小了，這兩者會被抽象成產品的品牌，百年老店，資產雄厚。

也許長期來看，這不是問題。也許defi就是得靠這種信任傳遞才能觸達大眾用戶，但是在核心層，defi的信任還是來自代碼，這一點和cefi可能永遠是兩條路，就像bicoin和美元。

如果我們真的想突破幣圈，獲得更多普通用戶的信任，在產品設計，風險提示，用戶體驗，品牌塑造上，還有太多太多要做。就現在的狀態，即使一個用戶真心想嘗試使用defi的產品，艱難的跨過諸多入門關卡，也會被現有defi產品的主頁給擋在門外。一個理財產品總得有風險提示和權責說明吧？

四

昨天錢追回來之后，有個朋友問我，還會繼續用lendf么？

我說，要看lendf事后如何復盤和修正，大概率我依然會用，不過會分散倉位。

這次危機讓我更清楚的看到一個現實，defi依然處于極早期，風險和上世紀的航天不相上下，在未來幾年，風險是遞減還是遞增，真不好說。

如果自我設限，只做基礎業務，也許風險能逐漸可控，但是defi不可能被人為設限，它必然會變得更復雜，就像人類社會和航天探索一樣。我們注定會去往遠方，除非人類滅亡。

whateverdoesn'tkilldefi

simplymakesitstronger

Tags：EFIDEFIDEFENDGEFI幣GDEFI價格去中心化金融defi入門分析與理解pendprotocol

BNB