LIB:觀點 | 摩根大通前高管：Libra新版白皮書不像2.0更像1.1

Facebook支持的加密項目Libra周四發布了白皮書2.0版本，摩根大通前高管JasonQiao認為，Libra的新白皮書不像2.0更像1.1版本。

他對《比推》表示，“Libra白皮書2.0版本更像是一個1.1版本。Libra認識到戰略方向錯誤是錯的，但是它邁的步子太小了。它的核心應該是個人用戶和支付清算網絡，真正應該做的是美元的支付清算網絡，這與USDT和JPMorgan完全不同，USDT美元穩定幣依賴于以太坊、Tron等區塊鏈網絡進行清算，JPMCoin則專注于銀行而非個人用戶之間的清算操作。但它并沒有選擇這個方向，而是進行橫向擴展，并且也沒有放棄之前的路線。所以這個2.0我感覺就是1.1。”

觀點：模因幣熱潮減弱導致Optimism網絡活動下降:金色財經報道，根據Artemis的數據，繼4月和5月的模因幣熱潮導致Optimism（OP）的每日活躍地址數量激增59%后，L2網絡的網絡活動自6月中旬以來開始下降。在OP主網上，自6月15日以來，每日發送鏈上交易的唯一錢包地址數量呈下降趨勢，7月2日記錄的每日活躍地址數量為81,480個，此后在過去19天內下降了45%，過去5天OP主網的每日交易量下降了22%。

此外，Optimism的去中心化交易所（DEX）完成的每日鏈上交易總量在6月30日有所下降，上周累計造成了59%的下跌。盡管過去7天DEX活動有所下降，但Optimism網絡中鎖定的資產總價值(TVL)同期卻大幅上漲，截至發稿時，該網絡的TVL自6月29日以來增長了10%。[2023/7/5 22:18:32]

他還將Libra新版白皮書中提到的單貨幣穩定幣同本周傳出正在進行測試的中國央行數字貨幣進行了對比。

觀點：以太坊期權交易量陷入停滯:Longhash表示，在9月25日月度合約到期后，以太坊期權市場陷入了停滯。ETH未平倉合約量也有所下降，表明交易活動整體減少。期貨和期權交易中的“未平倉合約”指的是市場中有效合約的總量。它囊括了買賣雙方持有的所有合約的累計數量，衡量的是整體的市場活躍度。根據Skew的數據，自9月1日以來，以太坊期權未平倉合約已經從5.44億美元縮水到約3.62億美元。[2020/9/30]

他對《比推》表示，中國的央行數字貨幣在落地方面也是類似，很適合個人用戶的應用場景。Libra如果要做的話可能也不會有太大區別的，最終還是要做用戶端，要把應用場景做出來。而在白皮書中，Libra并沒有提出具體的操作方式，Libra做成單幣種穩定幣相對于USDT的優勢在于有自己的清算網絡，但在白皮書中并沒有更多詳細信息。

觀點：在實際利率為負時，比特幣是投資者的新寵:著名評論員Holger Zschaepitz在推特發文將比特幣描述為那些為躲避負利率等障礙而尋求庇護的人的“新寵”。Zschaepitz指出，隨著印鈔規模的擴大，比特幣的價值也在擴大。他總結道：“在實際利率為負的時期，比特幣是投資者的新寵，因為加密貨幣的價格取決于各國央行的綜合資產負債表。”（Cointelegraph）[2020/8/11]

Libra在白皮書中將此前計劃中的多幣種穩定幣定義為特別提款權。JasonQiao告訴《比推》，“這樣的話Libra的應用場景會非常受限制，特別提款權現在基本上都是政府之間或國際貨幣基金組織與一些國家之間的借款，并不會被用作商業或個人應用。Libra的強項是有27億用戶，我不知道個人如何使用特別提款權。此外，Libra本身并沒有解決原來的問題，這是一個類似于歐元的問題，歐元區里的各個國家的貨幣政策、財政政策和人口流動等都要統一，這需要多個政府部分合作才能實現。如果Libra需要跨日元、美元、英鎊和歐元，它需要協調這些國家的央行、財政和人口，基本上是不可能實現的。”

觀點：以太坊不是可行的機構投資資產:根據加密基金Exponential Investments公司說法，以太坊不是可行的機構投資資產。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald發表文章表示，以太坊缺乏先進的或一致的貨幣政策，使其無法成為價值的數字存儲；以太坊用例以“ gas”形式存在，這意味著它不能升值過高，否則用戶將無法使用基礎網絡；以太坊投資者與比特幣投資者的心態不同，限制了其上漲空間。二人在文章中還表示，由于區塊鏈的結構方式，以太坊在繼續被采用的過程中存在潛在的安全問題。（Bitcoinist）[2020/6/12]

Libra白皮書還提到了加強反洗錢和了解客戶方面的監管，但是JasonQiao認為其同樣并沒有提到任何具體措施。

他向《比推》提到，“這里的難點其實是各個國家有自己的反洗錢名單，但是這個名單各個國家之間分享合作的空間非常有限。JPMorgan現在做的JPMCoin基于國際銀行間清算網絡IIN，旨在在銀行間實現美元體系的反洗錢信息互通。而對于Libra來說，這一點的操作性有很大問題，大概率可能要在后期與IIN合作。”

他強調，Libra的策略應該是向下扎根，專注于做美元的支付清算系統，吸引用戶用Libra直接做個人之間的美元支付清算，現在這是沒有人做的，也應該是Libra的優勢。但是在這個2.0版本的白皮書里面，并沒有在這一點繼續深挖。

JasonQiao告訴《比推》，“Libra沒有找到自己的定位。并且現在還需要面對另一個全球趨勢，那就是新冠疫情引發的全球化終結。預計將會存在兩套系統，如果底層的經濟、金融和貿易活動都開始去中心化，Libra按照現在這個方向發展是無法支持底層業務發展和金融活動的。”

JasonQiao還對《比推》坦言，他對Libra的新版本白皮書“很失望”。他表示，“雖然Libra看到了正確的方向，但是和所有大公司的問題一樣，步子邁的很小，并且還想維持原來的方向。Libra的商業模式特別清晰，但是沒有在找到好的方向后放下其他東西。就像微軟和IBM一樣，雖然有新的業務在運作，但是95%還是原來的東西這也而導致發展緩慢。Libra在醞釀了大半年之后只做出了這些，很讓人失望。”

圖片來源：pixabay

作者LiangChe

本文來自比推bitpush.news，轉載需注明出處。

Tags：LIBLIBRA以太坊iaoLIBRE價格LIBRAF以太坊最新價格行情走勢圖tking幣diaos幣

Polygon