Maker:巴比特專欄 | DeFi Review 特別篇：Maker的信仰之躍

撰文：曹寅

本次DeFiReview特別篇將專門評論MakerDAO最新提出的一系列大幅度去中心化社區改革措施。

4月1日Maker基金會提出將在未來解散基金會，并將所有的運營都交給社區之后，Maker基金會于昨天在論壇上發布了13項非常重要的MIP，這13項MIP將成為未來Maker去中心化治理的核心基礎機制，因此被稱為「創世MIP」，這批MIP分成三類：

MIP0：MakerImprovementProposalsFramework，即MIP框架，這是未來Maker去中心化社區治理的憲法式文件，明確了各類MIP的作用，MIP提出、施行以及作為的流程和周期，MIP相關人員的角色等

美國共和黨議員Thompson正在準備一項新的加密法案:金色財經報道，美國共和黨眾議員 Glenn Thompson (R-PA) 表示，準備于本周在議院提出他的加密貨幣法案，這份數字資產市場結構法案由Thompson和國會議員Patrick McHenry領導，并得到了國會議員French Hill 和Dusty Johnson的支持。該法案于6月2日首次提交下議院進行初步審查，隨后計劃于7月進入投票階段。Glenn Thompson認為，最近的Ripple裁決將有助于爭取民主黨對該法案的支持，國會應該介入并提供確定性和清晰度。[2023/7/19 11:03:21]

核心基礎性MIP系列

韓國金融監督院院長：將通過制定與虛擬資產相關的會計準則來引導信息披露:金色財經報道，韓國金融監督院院長 Lee Bok-hyeon 表示，韓國金融監督院正在計劃通過各種方式來管理虛擬資產市場的風險，將通過制定與虛擬資產相關的會計準則來引導信息披露。Lee Bok-hyeon 表示，盡管虛擬資產市場與傳統金融市場之間的相互聯系有望增加，但監管機構缺乏識別潛在風險的數據。此外，Lee Bok-hyeon 還稱將進行一項調查，以收集金融公司和虛擬資產行業對虛擬資產的各種意見。[2023/1/16 11:14:29]

抵押物增加MIP系列

在最重要的MIP0和CFMS中，基金會對Maker未來的自持永續去中心化治理提出了三大改革措施：

多鏈DEX ApeSwap已開放面向BAB持有者的NFT鑄造:9月13日消息，多鏈DEX ApeSwap已開放面向BNB Chain靈魂綁定Token BAB持有者的NFT鑄造。BAB持有者可在指定頁面鑄造一個聯名NFT。該聯名NFT持有者可在10月1日至31日參加每日抽獎以贏取該項目的特定NFT。[2022/9/13 13:26:21]

由社區雇傭貢獻者代替Maker基金會執行Maker日常運營和協會維護。

社區治理和協議更新通過MIPs提出，并MKR投票決定是否執行

MKR持有者可以授權「投票代理人」對各種治理投票進行決策

MetaMask招聘產品營銷經理，或將發行Token:5月22日消息，MetaMask正在招聘產品營銷經理，該崗位負責MetaMask產品營銷活動的策劃、開發和執行，以及相關產品的營銷活動，包括市場和競爭分析、客戶案例研究、產品定位、關鍵產品優勢和信息傳遞。

據此前3月消息，ConsenSys首席執行官Joe Lubin在接受Decrypt采訪時表示，MetaMask將很快推出去中心化自治組織（DAO），且計劃發行Token。[2022/5/23 3:34:29]

十三項MIP將于4月27日進行社區投票表決是否繼續投票執行，或者，再延期一個月，以待社區提出新的MIP替代基金會提出的十三項創世MIP。

從MIP內容的全面和詳細程度來看，Maker基金會的徹底去中心化設計應該已經研究籌備了相當長一段時間，并不是3.12日暴跌之后的應急之舉。不過，312事件使得基金會的徹底去中心化方案更為迫切，同時，312事件的發生，以及發生之后的討論，也為此次的去中心化改革醞釀了足夠的社區熱度和思想準備。

此次改革有眾多亮點值得DeFi社區關注：

首先，社區雇傭貢獻者概念表明DeFi治理已經進入了專業化時代，隨著DeFi協議越來越復雜，DeFi樂高越來越豐富，DeFi參與者越來越多元，普通的社區參與者已經不具備足夠的金融和區塊鏈知識來治理類似Maker這樣的復雜DeFi協議了，更不用說創新了。

此外，目前以志愿者形式積極參與Maker治理的工作人員存在權責利不對等的問題，如果僅靠社區志愿者奉獻精神，很難確保Maker的治理和運營未來能夠長期持續。支付報酬甚至雇傭形式，將使得參與Maker治理的核心人員能夠承擔相應的管理責任，為未來社區申訴機制提供基礎。

其次，基金會提出的投票代理人制度是「流民主」在DeFi中的首次嘗試，Maker基金會試圖通過代理人制度+投票經濟激勵的方式，解決MKR投票不積極的問題。目前Maker的各項投票參與率都非常低，所有投票的參與率都在10%以下，投票率體現了Maker治理決策的代表性和合法性，并且，目前較低的投票率也帶來了治理攻擊的潛在風險，不利于MKR的長期發展。

最后，MIP治理制度和投票代理人制度的結合，將使Maker的治理模式向現代國家的治理模式又進了一步，投票代理人將充當現代議會民主制的議員角色，通過顯赫的社會身份、知名的治理聲譽，或者鮮明的治理觀點吸引MKR持有者，并代表MKR持有者通過或者否決各項MIP提案。

雖然按照基金會的MIP規定，只要符合MIP格式，任何人都可以提出MIP提案，但是，從專業性和利益相關積極性考慮，最愿意并且最適合提出MIP的角色，仍然是投票代理人，因此，未來投票代理人將成為事實上的國會議員，將承擔Maker社區中最重要的角色，征集意見、提出議案、審批議案、監督EPC執行議案，并且提出申訴彈劾和更換EPC。

除了亮點以外，Maker此次改革也可能造成非常重大的治理挑戰:

社區雇傭貢獻者和投票代理人制度是否會造成Maker官僚化，這些專業治理者是否能真正將MKR持有者和用戶的利益置于自己的利益之上？

MIP制度已經相當復雜，如何降低普通MKR持有者參與治理的門檻？

Maker治理制度存在二元分割，MKR持有者和Vault用戶之間的利益并不完全一致，甚至有時候存在零和對立，是否應該賦予Vault用戶一定的治理權力？

Maker基金會此次改革，無論成功與否，對于Maker，以及區塊鏈的未來發展方向都具有歷史性的意義，這將是首個具備活躍應用的大規模區塊鏈社區的深度去中心化嘗試。如果成功，Maker將向全人類證明金融和治理的另一種可能，即使失敗，Maker的探索也將為其他DeFi留下重要的經驗和教訓。

Tags：MakerMAKEMIPEFImakerdao代幣makerdao白皮書XiaMiPool Tokentruefi幣暴跌

幣安下載