TEL:Telegram稱最近的裁決從“根本上”推翻了SEC禁令

作者：MarieHuillet

針對Telegram案件曠日持久的爭論，這次Telegram提出的新論點是什么？SEC的反應又如何？

Telegram公布了一個新的案件判例，該案對其違反美國聯邦證券法的指控可形成有利因素。

在3月6日致紐約南區美國地方法院法官P.KevinCastel的一封信中，Telegram提請注意最近的一項案件裁決，聲稱該案的判決從根本上推翻了美國證券交易委員會對該公司的禁令。

灰度Stellar、Horizen、Zcash信托已上線OTCQX市場進行交易:10月18日消息，金融市場運營商OTC Markets GroupInc.（OTCQX:OTCM）宣布灰度Stellar Lumens信托(OTCQX:GXLM)、灰度Horizen信托(OTCQX:HZEN)，以及灰度Zcash信托(OTCQX:ZCSH)已具備在OTCQX BestMarket上交易的資格，并將于今日開始交易。[2021/10/18 20:38:06]

Telegram與SEC的斗爭：案件概述

回顧一下，自去年10月美國證券交易委員會對Telegram在2018年為Telegram開放網絡開展的獲得巨大成功的17億美元的首次通證發行活動展開調查以來，Telegram一直深陷與SEC的法律糾紛。

Metacartel Ventures合伙人：ETH 2.0世界不需要Square這樣的支付處理器:Metacartel Ventures合伙人Adam Cochran發推文稱，Square對BTC的大力推動顯然是因為ETH是一種威脅。BTC需要平臺和工具以被消費者用作支付系統，ETH則允許在以太坊本地構建工具。在ETH2.0世界中，不需要像Square這樣的支付處理器。[2020/10/10]

Telegram創辦人在其首次通證發行之前，已向SEC提交了一份“證券豁免發行通知”，供其進行首輪通證發行，隨后在3月份提交了第二份此類通知，根據D表506這條特定的豁免條例，將授權出售給特定的合格投資者。

Stellar開發者提供針對用戶忘記填寫備忘錄ID的支付解決方案:Stellar基金會認為，交易所的備忘錄（memo）數據條款是一個主要問題，當用戶忘記其備忘錄ID時，會妨礙他們執行交易，因此，他們為交易所提供一個支付解決方案。據悉，備忘錄可在Stellar網絡上使用，以支持交易所的Stellar賬戶。CoinBene、Coinbase和幣安等交易所為每個用戶提供唯一的備忘錄ID。當在Stellar網絡上的賬戶中付款時，需要此備忘錄ID才能成功記入賬戶。而用戶經常忘記在存款交易中填寫備忘錄。缺少備忘錄的交易有可能會導致資金損失，并需要托管支持人員手動操作。Stellar開發者表示，現在有一個簡單的解決“我忘記我的備忘錄”問題的方法：交易所和錢包可以通過在他們的賬戶上設置一個標志來要求收到Stellar付款的備忘錄，通過幾次點擊或幾行代碼就能完成。SEP-29引入一個基本約定，允許在賬戶級別定義備忘錄要求。“使用數據輸入，交易所可以通過簡單的操作將其賬戶標記為需要備忘錄。升級到最新的Stellar SDK的錢包將拒絕用戶向這些地址發送無備忘錄的支付。”（Newslogical）[2020/4/8]

盡管如此，SEC還是選擇對Telegram進行調查，理由是一旦Telegram向最初的購買者交付了Grams，他們將能夠在公開市場上向投資公眾轉售數十億美元的通證。

該機構認為，非公開發行的結構刺激了二級市場在TON區塊鏈推出之前的發展，導致SEC宣布此項通證發行為非法，并對通證發行發出臨時限制令。

Telegram的新論點

在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上訴法院第二庭的一項裁決，這項裁決與加密貨幣沒有多大關系，而是涉及到在洛杉磯市中心一棟建筑的翻修和租賃空間的合作關系方面的法律沖突。

在Telegram看來，加州法院對原告提出的案件“Siry投資”的判決支持Telegram對SEC的立場。

Telegram辯稱，收購協議中使用的語言與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道：

“與Siry一樣，這些條款表明，私募圈的經濟現實并非違反美國證券法中向公眾發行證券的禁令。”

相反，Telegram繼續說，“這些條款反映了這個問題上的不確定性，以及不參與將使其受制于證券法的交易的明顯愿望——如果各方已經將視為證券，這是一個奇怪的結果。”

即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募構成證券，他們也不同意SEC的觀點，即不僅是購買協議，而且Gram通證本身都是證券。

這里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其論點，即不應將Gram通證視為如此：

“認購協議包含明確規定，反映出認購協議的履行不得‘違反適用于認購協議的任何判決、法規、規則或條例’或‘違反適用于認購的任何法律、法規或監管政策；以及每個認購者保證其只能在“根據適用的證券法和本認購協議的條款”條件下出售Gram通證。”

SEC的反應

SEC則對Telegram的論點表示了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。該委員會表示，Telegram的論點“被告繼續錯誤地、最終致命地依賴標簽而非實質內容”，又是一家“通過提出法律聲明，不斷試圖掩蓋本案中有關交易的實際經濟現實和條款”的公司。

Tags：TELGRAMRAMELERedacted CartelStarlink ProgramRAMALELE

Luna