穩定幣:關于穩定幣的一點冷思考：市場最后的堡壘，真的安全嗎？

行情坐過山車，我們又一次見證了歷史。

在這次的黑天鵝事件中，幣市的聯動大跌，各媒體直呼“比特幣避險神話被打破了”。而當各類資產都顯得有些狼狽的時候，穩定幣，反倒成了萬紫千紅中的那一抹綠。

3月12日部分加密市場行情

根據Skew上的數據，在市場劇烈波動期間，穩定幣USDT占據了BTC交易的60%-75％，USDT的發行公司Tether市值一度飆升至48億美元，同一時間，USDC也經歷了同樣的市值上漲。對此，Circle首席執行官JeremyAllaire就表示，雖然幣價大跌，但也還是有好消息發生的——穩定幣市場的需求激增，這說明基于區塊鏈的貨幣基礎設施開始發揮作用了。

歐盟官員：歐盟可能會發布關于NFT的進一步立法:金色財經報道，歐盟委員會金融技術工作組負責人Peter Kerstens周三表示，鑒于歐盟的《加密資產市場法》（MiCA）并沒有完全解決NFT的處理問題，如果立法者提出要求，歐盟可能會發布關于NFT的進一步立法。據悉，MiCA要求錢包供應商等加密貨幣公司向當局注冊，并滿足消費者保護和金融穩定規范。但官員們也擔心，雖然NFT表面上代表著藝術品等物品，但它們容易出現困擾更多傳統金融市場的那種濫用行為，如價格操縱。

Kerstens稱，雖然原則上MiCA僅適用于可替代代幣，但最終草案中有很多關于自稱NFT何時可能真正受到法律約束的問題存在，而且框架并不總是正確的。[2022/10/26 11:44:58]

除此之外，在暴跌進入暫時的平穩時期后，USDT連續多天保持高溢價，場外溢價一度超6%，也成了坊間熱議話題。不少人開始猜測其中緣由，一說是法幣資金入場抄底，另一說是太多人拋售換USDT但卻沒變現，也有人認為是合約增加保證金，抵御突發風險所致。

rekt回應關于Fantom像是中心化賺錢計劃文章問題，刪除并致歉:3月11日消息，rekt 回應此前關于發布Fantom 像是中心化的賺錢計劃文章問題，并表示向所有讀者和受影響的協議道歉，同時刪除該文章。

rekt 此前發布文章表示，疑似由 Fantom 基金會控制的單一地址在過去 5 個月中總共發送了約 7.5 億個 FTM 被間接發送到 Binance 地址，同時用于激勵計劃的 6000 萬 FTM 并未由多簽地址管理，fUSD 也存在明顯風險，并進行了具體鏈上分析。基于這些發現，Fantom 看起來更像是一個中心化的賺錢計劃。這篇文章于發布后被多位 KOL 證實缺乏研究，多數陳述都可以被證偽。[2022/3/11 13:50:23]

不管原因幾何，暴跌過后穩定幣需求量大增是確定了的。穩定幣成為了加密投資者應對市場突然暴跌的對沖工具。或者反過來說，在極高的正溢價驅動下，穩定幣成了主流幣拋售者們轉移財產的臨時居所。

巴拉圭議員：關于BTC的“大日子”終于到來了:巴拉圭議員 Carlos Rejala發推表示，關于BTC的“大日子”終于到來了，未來就是現在。

此前消息，巴拉圭議員 Carlos Rejala 宣布與參議員 Fernando Silva Facetti 合作，將于 7 月 14 日提交巴拉圭與比特幣監管相關的法案。[2021/7/14 0:52:36]

一時之間，關于穩定幣避險屬性的言論充斥在各類媒體上。

穩定幣，似乎被當做了加密貨幣市場中最后的堡壘，發生戰爭了，大家都往堡壘里面躲。可話又說回來，你有沒有想過，這個堡壘真的就安全嗎？

波動中的穩定幣

首先要說明的是，不是所有的穩定幣都在暴跌中還能保持價格穩定。以加密貨幣作為擔保標的的穩定幣，如MakerDAO創建的DAI、以BTS為抵押品的BitCNY以及BitUSD、Havven創建的nUSD等，在其錨定的數字貨幣價格下跌時，這些穩定幣會因為爆倉回購銷毀被同步蒸發，只會造成市場資金的進一步短缺，加劇下跌風險。

動態 | 美國法官駁回SEC關于比特幣礦企MGT CEO違反證券法的指控:一名美國法官對比特幣礦業公司MGT Capital Investments首席執行官Robert B. Ladd表示了同情，他涉嫌參與了一項價值2700萬美元的充值和拋售計劃。地區法官Edgardo Ramos稱，SEC未能提供足夠證據證明Ladd違反了證券法。然而，委員會成功地證明了他在“協助和教唆”該計劃方面的作用。Edgardo Ramos駁回了SEC的指控，即Ladd違反了證券法，因為他沒有提及一小群投資者的存在，這些投資者共同持有其比特幣開采業務逾5%的股份。（Bitcoinist）[2020/2/26]

贖回潮下，焉有完卵

避險情緒下，資金在以USDT為首的與法幣掛鉤的穩定幣中瘋狂流動。但進場容易，出場難。贖回，開始變得困難。OKex首席戰略官徐坤在活動中就表示，要警惕USDT的擠兌潮風險。在這次大跌期間其實已經出現了個別平臺的OTC市場無法劃轉的情況，很多人都在通過ERCRO上進行USDT的劃轉，同一時段，以太坊也出現了擁堵的情況。

動態 | 日本新經濟聯盟向日本金融大臣提出關于區塊鏈應用及加密貨幣稅制的請求:據Coinpost消息，代表理事為樂天社長三目谷的日本新經濟聯盟向日本金融大臣提出新的關于加密資產的請求，包括關于應用區塊鏈和有關加密資產新法案及稅制。關于應用區塊鏈的請求：1.政府應該在各行政領域考慮應用區塊鏈；2.應該建立公私委員會，分享日本和國外的最新趨勢，并確定區塊鏈在政府/地方政府/私人用例和社會實施的問題；3.考慮適用于使用區塊鏈的社會的法律和監管方式，給予創建私營企業所需的支持以及建立跨部門職能。關于加密貨幣稅制的請求：1.從綜合課稅變更為申告分類課稅；2.加密貨幣之間的交易不進行課稅；3.允許加密貨幣交易損失的結轉扣除。[2019/7/30]

相似的劇情之前就上演過不止一次：早在2018年初，黑客事件”的發生直接導致用戶無法從Tether和Bitfinex上贖回美元。Bitfinex則在恢復新用戶注冊后提高了交易門檻：存入1萬美元或等值加密貨幣才能交易，一些不達標的用戶無法提現法幣；2018年10月底，由于USDT托管銀行破產，導致USDT賬戶恐慌性拋售，USDT大跌。但Bitfinex鎖定了這些賬戶造成兌付困難，交易平臺KuCoin也當即暫停USDT的充值和提現功能......

2018年11月Reddit論壇網友提出的對bitfinex提現延遲的質疑

細思極恐的增發后果

更重要的是，關于“穩定幣不穩定”的話題早已是老生常談。Gemini曾意外關閉試圖贖回穩定幣GUSD的場外交易賬戶，PAX中發現可隨意凍結錢包及銷毀相關代幣的代碼，價值3095萬美元的USDT被攻擊者從Tether公司錢包中盜走.......自誕生以來，關于穩定幣的信用危機的報道比比皆是。

對于USDT為首的法定貨幣抵押型穩定幣而言，由于其發行方式和抵押方式，它們大多存在高度中心化管理且運營不透明的問題，也就是“打著去中心化的旗號，管理著中心化的平臺”。有1：1錨定美金的合規穩定幣在安全性問題或更具保障，但在目前，無擔保、無背書非合規穩定幣USDT卻牢牢占據近80%的市場。信用無法得到充分保證，虛假超發、價格操縱、能否實現美元1：1兌換等問題屢受質疑。

暫時拋開一直以來的虛假超發問題不提，增發可能導致的后果更值得討論。根據下圖DAppTotal.com的數據顯示，在這次市場大跌時，以USDT為首的穩定幣頻頻增發，以增加場內流動性，緩解市場進一步下跌。

數據來源：DAppTotal.com

這種類似“量化寬松”的手段看似和傳統金融市場的調控機制相同，實則不然。在傳統金融市場里，央行釋放流動性時需要考慮多重因素，通過多種貨幣工具來調控經濟，不一味印發貨幣。而在幣市，以USDT為首的這類穩定幣的增發就顯得有些隨意，早前一篇名為TheTetherReport的匿名報告就引發熱議，報告中直指Tether公司并不是依靠有機的商業發展，而是依據市場情況自行印發。德克薩斯大學奧斯汀分校的教授約翰·格里芬在SSRN上發表的論文也提到這一點，當比特幣價格下跌時，USDT被發行并用于購買比特幣，而當比特幣價格上漲時并沒有贖回數據。

基于這一點，加密分析媒體Ourea就寫過USDT暴雷的劇本。

圖片整理自：加密分析媒體Ourea文章

也就是說，這樣的增發可能在短期內會刺激幣價的回溫，但由于它釋放流動性并不需要考慮任何經濟問題，久而久之，這種肆意印鈔行為只會導致價格泡沫。美聯儲在去年11月的《金融穩定報告》就描述了一種最壞的結果：在這樣的情況下，一旦穩定幣發生擠兌現象，穩定幣的持有者會惶恐不安，他們將會要求穩定幣發行方退還抵押的法幣。又由于沒有透明可靠的美元儲備，以USDT為首的穩定幣成了手中隨時會爆的榴彈。

而最新數據顯示，USDT的市值已經達到46.93億，儼然已成為市值排名第四的加密貨幣資產。盡管受發行方Tether的信任危機及其與Bitfinex的糾紛影響，USDT仍保持穩定幣市場無法撼動的龍頭老大的位置。

數據來源：DAppTotal.com

冰冷數據背后是巨大的資金體量——一旦大廈傾頹，投資者真的有處可躲嗎？

細思極恐。

Tags：穩定幣USDSDTUSDT數字人民幣穩定幣上線交易所usdt幣圈搭建usdt幣好賣嗎usdt幣怎么獲取

XMR