BDC:精讀 | 國際清算銀行：從貨幣之花到CBDC金字塔

本文由作者“清澈的空氣”授權巴比特資訊獨家發布，未經授權，請勿轉載。

一、貨幣之花模型的提出與修改

2017年，國際清算銀行的支付與市場基礎設施委員會負責人MortenBech和美國加州圣塔巴巴拉大學經濟學家，BIS技術顧問RodneyGarratt發表《央行加密貨幣》，首次提出“貨幣之花”概念模型，這個模型既反映了一些支付創新帶來的貨幣屬性、分類的變化，同時也對未來可能出現的兩類CBDC進行了區分。

圖1：2017年Bech的貨幣之花模型，來源：國際清算銀行BIS，翻譯：清澈的空氣

比特幣之類的私人加密貨幣興起后，有關電子貨幣、數字貨幣、加密貨幣、虛擬貨幣等概念之間的聯系與區別，有諸多解釋定義。尤其是對央行發行的法定數字貨幣的界定，當時各國貨幣當局還沒有像今天達成一個基本的共識，加拿大和新加坡剛完成批發型CBDC應用于跨行結算的概念驗證，瑞典零售型電子克朗的概念和兩種方案也剛誕生，一切都處于探索之中。央行數字貨幣僅僅是有形法定貨幣的數字化，是否應當考慮其應用的技術路線等要素，國內外研究人員有不同的看法，如英格蘭銀行研究人員提出央行數字貨幣是“面向全球使用，電子形態，7×24小時不間斷服務，以發行國主權貨幣單位計值計息，反映在發行國中央銀行資產負債表中，由中央銀行批準發出的價值承諾”。加拿大央行以電子化、央行負債和支付工具作為央行數字貨幣的特征。央行數字貨幣的名稱也有多種：法定數字貨幣，央行加密貨幣，數字基礎貨幣，等等。

美聯邦法院維持了駁回針對Robinhood的投資者集體訴訟:金色財經報道，美國聯邦上訴法院維持了駁回針對在線經紀公司 Robinhood Markets 的投資者集體訴訟的決定，該訴訟因其2021 年初的meme 股票交易慘敗而告終。

2021 年 9 月，共有16 名投資者參與了針對該交易平臺的集體訴訟，指控該公司在 2021 年 1 月對沖基金被軋空時限制他們購買 13 只“meme 股票”。

他們聲稱，這阻止了他們獲取利潤，并導致這些股票的股價暴跌。[2023/8/11 16:19:50]

Bech等人運用維恩圖繪制的貨幣之花，用四個橢圓來劃分貨幣的四個關鍵屬性：貨幣的發行人，貨幣的形態，貨幣的通用性，貨幣的轉移。展示了不同的貨幣類型之間的邏輯關系，并提出了央行數字貨幣的主要屬性。上圖中黃色框代表點對點支付，藍色框代表央行發行，綠色框代表電子形態，紅色代替普遍通用性。按維恩圖法則，兩個區域相交集表示它們有公共元素，零售型CBDC是圖1中唯一具有4種主要屬性的貨幣類型：央行發行，電子形態，普遍通用和點對點支付。批發式CBDC不具有普遍通用性，因為這種CBDC只用于銀行間結算轉賬。

期權交易所Aevo推出Pre-Launch代幣期貨:8月9日消息，期權交易所Aevo推出Pre-Launch代幣期貨，為即將推出的代幣提供永續合約交易服務。該產品沒有指數價格，也沒有資金費率，但一旦代幣上線現貨市場，將立即開始參考指數價格并強制執行資金費率。

Aevo表示由于該產品的實驗性和高風險性質，Aevo將在這些市場上執行嚴格的頭寸限制和未平倉合約上限，首期上線的代幣為SEI。[2023/8/9 21:34:22]

圖2：2018年Bech修改的貨幣之花模型，來源：國際清算銀行BIS，翻譯：清澈的空氣

其后，隨著對央行數字貨幣研究的推進，對DLT技術和區塊鏈在貨幣支付清算應用弊端逐漸有所認識，比特幣等私人加密貨幣的“去中心化”技術不能適應央行數字貨幣的應用場景，對央行數字貨幣的特征的認知也出現了保持技術中立路線的趨勢，圖2是2018年Bech修改后的貨幣之花模型，通用型CBDC依然是具有4種主要屬性的貨幣類型，而分散式還是集中式支付技術已不再是CBDC的主要屬性，而是用基于代幣還是基于賬戶取而代之作為一種貨幣屬性，即把交易時驗證幣還是驗證賬戶持有人身份作為確保CBDC安全性和完整性的重要措施。瑞典的電子克朗方案就有基于賬戶和基于價值的考慮。此外，Bech等人還提出了一些CBDC的其他重要設計特征，如通用性，匿名性，轉移機制，計息，持有使用數量限額等。

Ripple CEO：監管不確定性導致區塊鏈公司外流，歐盟為重要受益者:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，一系列監管執法行動和規則的不確定性導致區塊鏈公司、資本和投資從美國海岸外流，由于這一趨勢，歐盟被列為重要受益者。Garlinghouse將責任歸咎于美國證券交易委員會(SEC)，稱該機構一直“處于混亂的最前沿”。[2023/5/18 15:11:46]

可以這么說，BIS的貨幣之花在相當程度上是對當時各國貨幣當局和學者CBDC研發成果的總結提煉，但經過貨幣之花模型的創建到二次修正，CBDC的形象、內涵確實血肉豐滿起來。

二、CBDC金字塔的構建

從貨幣之花模型創建、修改到現在不過兩年多時間，“洞中方數日，世上已千年”，CBDC的研發呈現了快速發展的態勢，根據BIS對全球60余家央行相隔一年的兩次調查，顯示出約40%央行對CBDC的研發已從概念性研究進入到實驗或概念論證階段，另有10%進入項目試點。新興市場經濟體表現出對發行CBDC的動機更強烈，可能性更大。選擇哪種類型的CBDC更適合自己的國情，這是每個有發行意愿的國家都要考慮的問題。由國際組織擬定一些設計開發的指導原則，組織國際經驗交流分享，也進入了IMF、BIS和WEF等國際組織的重要議程。WEF發布白皮書《央行數字貨幣決策者工具包》，為各國貨幣當局設計、發行不同類型CBDC的流程與評估提供一個指導性通用框架。而BIS則在最新一期季刊中公布了CBDC的金字塔圖，從消費者需求出發，來確定零售型CBDC的設計方案。

中泰證券：12月美聯儲或放緩加息:10月23日消息，中泰證券指出，12月美聯儲或放緩加息。有新美聯儲通訊社之稱的Timiraos表示，美聯儲正考慮縮小12月加息幅度至50基點，但2023年的終點利率或將提高，而這一觀點與美聯儲戴麗的表態相呼應。（財聯社）[2022/10/23 16:36:04]

圖3：2020年Auer和B?hme創建的金字塔圖

“我們用‘CBDC金字塔’圖形來表示研究方法，它將消費者的需求反映在央行的相關設計選擇上。該方案形成了一個層次結構，其中較低層的設計決策將作為后續更高級別決策的基礎。”

金字塔圖左側列出消費者對零售CBDC的需求以及有關特征，右側是針對這些需求和特征對CBDC設計方案的選擇。

零售CBDC首先應當和現金一樣安全和使用方便，否則消費者完全可以選擇其他替代性支付方案。對于這一需求，CBDC設計要解決的是采取什么樣的架構，是直接、間接或者混合的CBDC，也就是CBDC是央行的直接負債還是間接負債，還是作為央行直接負債，但由私營部門來處理KYC和零售業務相結合的方式。Auer等人的文章對這3種CBDC的利弊進行了分析，指出：

ADAM中文社區正式啟動“志愿者招募”:據官方消息，首個基于Web3.0的數據加密計算網絡ADAM中文社區正式啟動“志愿者招募活動”，凡成功應聘者均可獲得豐厚的ADAM代幣獎勵。目前，代幣ADAM已上線去中心化交易所DODO與PancakeSwap，現價為5.83USDT。

ADAM是首個基于Web3.0時代的數據加密計算網絡，擁有批量化數據加密傳輸功能，還能夠實現各大鏈上生態數據信息無障礙流轉；ADAM通過搭建全球性的點網絡催生鏈下計算能力，能夠進行毫秒級加密計算，實現真正的商業級“DataFi”應用，使每一個參與數據流通的角色，都能夠從中受益。[2022/6/23 1:27:13]

“與直接或間接CBDC架構相比，混合CBDC架構既有優點也有缺點。作為一種中間解決方案，它可能比間接CBDC更具彈性，但代價是央行運營基礎設施的難度加大。另一方面，……由于央行不直接與零售用戶交互，因此它可以專注于數量有限的核心流程，而中介機構則負責包括即時支付確認在內的其他服務。”

第二層是消費者需要零售CBDC的系統具有彈性與穩健性，即防止出現網絡攻擊、系統故障等技術問題，所對應的選擇是傳統的集中式控制，還是DLT技術，其效率和對單點故障的保護程度各不相同，重要的是技術路線選擇是建立在基礎架構之上，如果選擇直接型CBDC，不適合應用DLT技術：

“當前的DLT不能用于直接的CBDC，除非在非常小的管轄區，因為數據吞吐量可能很大。然而，DLT可以用于間接的CBDC架構，因為許多批發支付系統的交易數量與現有區塊鏈平臺的交易數量相當。”

第三、四兩層是消費者對CBDC隱私保護和通用性的需求，既要達到消費者持有使用CBDC帶來的信息保護要求，也要符合法律法規對客戶告知、反洗錢等方面的要求。對此有基于賬戶和基于代幣兩種選擇，前者需要直接驗證持幣人身份，在有些國家或地區可能存在通用性不足的問題；后者是通過驗證CBDC的真偽來間接驗證持幣人身份，有相對較大的通用性，但存在著資金丟失、反洗錢合規性差的可能性。

第五層是消費者對零售CBDC跨境支付的需求。Auer提出兩個思路：零售CBDC與批發CBDC連接打通向外支付的渠道，或者在零售CBDC方面有所突破，允許消費者直接持有外國的數字貨幣進行跨境支付。這種設想，泰國與香港的茵達農山-獅子巖項目已在批發型CBDC跨境支付中有嘗試，雙方在通道網絡里共用一種數字結算工具DR。加拿大和新加坡的合作項目也與之類似，這些Auer也有提到。

從貨幣之花到CBDC金字塔，BIS自稱要作為“各國央行應對數字創新的先鋒”，努力適應這個不斷且快速變化的世界，它不想失去國際支付行業領袖地位是真的，但是否真的敞開懷抱擁抱CBDC的到來，卻未必一定。BIS總裁卡斯滕在BIS最新一期季報中稱道：“國際清算銀行創新中心工作的一個重要問題，是否需要對貨幣本身進行重新設計，還是應該把重點放在改進貨幣的提供和使用方式上。”反映出BIS對國際貨幣金融體系更傾向于改良而不是改革。CBDC有可能采取的去中心化方式給傳統的央行業務模式帶來沖擊，也勢必影響著BIS作為“央行的央行”的存在感。所以它要努力把握國際CBDC研發的方向和發展道路。從去年底到今年，通過成立創新中心、與6家央行聯合成立CBDC研發小組等方式，建立自己在CBDC國際研發工作中的領導地位。和貨幣之花模型一樣，CBDC金字塔在理論上并沒有多少創新探索，是對目前各國央行CBDC研發實踐的總結，在此基礎上，對CBDC需求與設計特征之間的構建了對應的邏輯關系，提出的一些思路、方法，如從需求出發確定設計特征，技術選擇與CBDC治理相平衡等，對于目前大多數央行的研發工作還處于早期的情況下，有一定借鑒指導意義。

Tags：BDCCBD數字貨幣BISBDC幣CBD Coin數字貨幣被騙最新案例biso幣發行量

Polygon