COIN:交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個 1wei 的夾 1 個 125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為 0.12 個 eth，而且這個賬號持續夾人中...” 引起了圍觀者的激烈討論。

Poloniex已恢復除GRIN/BTC之外的交易:金色財經報道，據Poloniex官方推特消息，目前除了GRIN/BTC以外的所有市場都已重新啟用以進行完整交易。此前在4月24日早間，Poloniex再次宕機。Poloniex稱，最開始的維護與早些時候的GRIN / BTC的維護有關。 之后，該平臺服務提供商之一出現問題。在一切解決后，Poloniex將提供更新。[2020/4/25]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆 Gas fee 為1 wei的買賣交易“夾”住了一筆 Gas fee 為 125 Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UU Pool，占以太坊當前全網總算力1.7% 左右。

動態 | 萊特交易平臺（LiteEx)驅寒行動-第二季-12號正式啟動:據官方消息，近日，LiteToken聯合幣壹佰社區、光明社區、星云社區、魔鬼社區、眾鏈社區、聚鑫社區、旋風社區、聚賢社區、太極社區、比特俱樂部社區、兆嵐社區、共鳴聯盟、鳳皇聯盟、子楓聯盟、S基金會、百贏系統、豪門資本、靜靜社區、筷子文化、大樹聯盟等社區共同推進LTT全球生態布局，解決傳統支付體系的地域壁壘，助力于全球一體化經濟貿易的商業往來、跨境消費和轉賬匯款等多種落地應用。

?LiteToken，令牌LTT，LiteEx.io（WBF旗下平臺）平臺通證，支持復雜業務流程和多元化的資產類型。聯合各大社區，共同打造LTT生態體系。[2020/1/11]

對于?0.12個eth 的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

聲音 | 外媒：CoinMarketCap剔除CoinExchange交易所相關數據，有關項目方或因此受損:據ambcrypto報道，CoinExchange交易所未能遵守CoinMarketCap的DATA（數據透明度聯盟）的公告要求，因而CoinMarketCap沒有列入CoinExchange交易所。SHND項目由于上線交易所較少（在CoinExchange已上線），近來出現連續暴跌，項目方呼吁CoinMarketCap與CoinExchange進行溝通，以防給持有者和支持者帶來損失。[2019/7/5]

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被 Front Running（搶先交易），根據 Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包。而在 DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

動態 | 美元占比特幣交易比重升至19.35%:據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比降為59.92%；排在第二的是美元，占比達19.35%；排在第三的是日元，占比達8.83%；排在第四的是歐元，占比為4.03%；排在第五的是QC，占比為2.20%；韓元排在第六，占比為1.98%。[2019/1/11]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆 Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類 Bot 的其他 Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit 創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為 Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在 如今 DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在 Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi 讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：COIN以太坊COIOINKateFundcoin什么是以太坊幣交易CoinW TokenPoint Network

比特幣交易