以太坊:觀點 | 以太坊的兩個面

“我們總是想象，科幻電影中會有一些看起來像人類的東西，會揭開面具證實自己是一個機器人……現實中剛好反過來了。我們撕下了機器人的面具，證實了里面其實是一個人……”

——?EricWeinstein?在?解釋TheDAO分叉時所用的比喻

鏈圈的一個爭論

經常有人爭論，密碼經濟系統到底是社會契約的函數，還是自動化/無人值守代碼的函數。

到底是什么驅動著這一切？是人還是計算機？?比特幣一方的假說是我們應該在一切可能的地方消除人為的干預。其中的理念是：人際信任系統，做不到像人機信任系統那樣具有可擴展性。因此，區塊鏈協議中的任何人類參與，都不能輕易信任，應當謹慎對待。人類總是把事情搞砸；計算機則總是按編好的程序運行。

在我看來，以太坊的生態對這種觀點的重視不夠。這也跟人們對DeFi生態系統的終極擔憂有關，就是?DeFi并非完全去中心化的，還是有人類參與其中。

兩個角度

消除人類干預

區塊鏈和密碼學貨幣的一個核心假設就是，我們可以把金融上的任務和交易委托給完全自動運行的代碼。我們不再需要人類來管理我們擁有的價值，計算機就能干這個活。

而且實際上可以干得更加漂亮。

但哪些主動參與是可以從這樣的系統中剝離出去的？我們能100%不要人來參與嗎》

Hasufl?認為不行。比特幣算是一個完全自動化的系統了，似乎所有的人類干預都已經被完全消除掉了。但按Hasu的解釋，這絕不意味著社會契約在這個系統中不重要。

比特神教可能會主張：社會契約本身也是需要被消除的東西。PoW的激勵結構和固定供應量的資產，可以強有力地把人類轉變成無腦的、為中本聰瘋魔的喪尸，為這條鏈服務到天長地久。

完全的人類控制

這種模式有點像我的公司RealT。我們代幣化房地產，并且按天來計算租金，只需幾分鐘就可以完成注冊！今天買RealToken，明天就可以收到租金！沒錯，對非美國公民也可以！我們也可以收回你手上的token。中心化萬歲！

Coinbase CEO：Gensler的觀點不代表美國政府:金色財經報道，Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，美國證券交易委員會（SEC）主席Gensler認為大多數加密資產是證券的觀點并不代表美國政府的整體觀點。當我與國會議員會面時，我認為在我與過道兩邊交談過的 80% 的人中，廣泛的共識可能是我們并不確切知道這項技術將成為什么。[2023/6/8 21:23:19]

以太坊很酷的一點就是讓RealT這樣的公司可以存在。我們?不需要?區塊鏈來提供我們的產品，但我們?確實需要以太坊及其DeFi生態系統，讓我們獲得對那些使用紙和墨水來工作的同行的競爭優勢。

這就引出了這篇文章的核心觀點：

有一條光譜，對應著所有可能的人機信任協議，而比特幣和RealT就是這條光譜的兩端。

MakerDAO

MakerDAO常常被人詬病他們的MAK代幣是集中在大戶手上的。MKR代表著對MakerDAO系統的治理權限，因此需要廣泛分布才能使治理“去中心化”。但是，有三點需要指出：

MakerDAO本身不是區塊鏈，它不需要最高的去中心化程度。

現在有16351個持有MAK的地址。與在一家公司投票的股東數量相比，這個去中心化程度已經大了幾個量級了。

就像所有token一樣，MKR也會熵增。時間帶來去中心化。

MakerDAO上99%的活動都不需要人的監督和干預。MakerDAO是一個?

協議。在“不需要人來處理所有來自消費者的交易請求”這個角度上，它是?

自動化的。只有一個需要人類參與的場景，就是協議變更/升級。

觀點：Google身份驗證器云同步功能將風險轉移到郵箱:金色財經報道，慢霧首席信息安全官23pds發推表示，Google 身份驗證器 iOS 端推出了支持云同步功能的 4.0 版本，但需注意存在的風險：如果使用這種備份方式，風險就轉移到郵箱，一旦郵箱權限丟失可能導致 2FA 驗證碼一并被竊取，（如果）再配合已獲取的郵箱權限，將帶來巨大風險。所以便捷的同時可能存在風險，加密用戶請注意使用風險。

此前報道，Google 身份驗證器的 iOS 端應用推出 4.0 版本，新增支持云同步功能，用戶可將驗證器生成的驗證碼同步至所有的 Google 賬號和設備，即便丟失設備也可隨時獲取驗證碼。[2023/4/25 14:25:08]

你喜歡的話，也可以叫做軟件升級。

比特幣創造了一種激勵系統，把人類變成無腦的、為中本聰瘋魔的喪尸。Maker系統也如是：理性的經濟人會做出理性的決定，抉擇出對系統有利的結果。這里有篇文章解釋了?MakerDAO是怎么把大家變成MKR喪尸的。

但是兩者也有區別：比特幣是一個即插即用的系統，不需要人類來做選擇。Maker則需要經濟主體的主觀意見，并期望作為有效市場假說基礎的大眾心理也能創造出安全的MakerDAO系統。

畢竟道理是一樣的：MKR的分布越分散、投票活動越多，努力維護MakerDAO的無腦MKR喪尸就越多。MKR的分布和投票活動，以及MakerDAO協議的工程安全性，將使MakerDAO獲得與比特幣相同的支撐力量：人類參與程度最小化的自動化反脆弱軟件。

不過，維護MakerDAO所需要的人類參與總是高于比特幣，因為它需要人類的主動行動。

大問題

MakerDAO是否已充分剝離人類的參與，使自身變成社會可擴展的？

越多地剝離人類參與一定就越好嗎？還是說，過猶不及？

觀點：運行ETH 2.0驗證是不對稱押注資產價格和收益率:加密研究機構Messari Inc.研究主管Eric Turner在推特表示，運行ETH 2.0驗證程序似乎是一個難以置信的的不對稱押注資產價格+收益率。壞處被限制在32 ETH，但是如果路線圖繼續按計劃進行，好處是巨大的。如果你不認為2.0會成功，為什么還要持有ETH呢？[2020/12/2 22:52:34]

人類參與對長尾風險有何影響？MakerDAO因為人類治理而遭遇黑天鵝事件的概率，比比特幣的大多少？MakerDAO從人類參與中得到的利益，與黑天鵝事件所付出的代價相比，比例幾何？

Uniswap

Uniswap是另一個很好的例子。VitalikButerin經常說Uniswap是他最喜歡的以太坊應用，因為它很簡潔，而且完全消除掉了所有的人類參與。你看，Vitalik在這點上也是個比特幣派！

我最近寫了一條推特，提議Uniswap可以把它們的流動性提供者token轉變成治理token。用這種辦法，他們就可以調整他們所收取的手續費的標準。我們可以讓UniswapLPtoken持有者來管理他們所在的資金池，就像MKR治理MakerDAO那樣。

Uniswap創始人HaydenAdams回應我為什么Uniswap要走完全自動化、剝除人類參與的路線：

-Hyden：“只要有可能實現，自動化就比治理更好，我相信手續費標準也是可以自動化的。”-

我的理論是：LPtoken的持有者會為他們所在的交易池選出最合適的手續費標準，以保證最好地匹配市場的供給/需求情形。

Hayden的理論是：如果一個協議能用完全自動化的代碼來執行完整的功能，那就應該這么做。

觀點：香港證監會高度關注消費者保護，虛擬資產監管并未放寬:OSL首席執行官Wayne Trench在一次采訪中表示：“我認為（包括香港地區在內的亞洲）監管方面的進展比北美要重要得多。監管者已經走在了前面，試圖接受這項運動和技術。西方可能稍微落后，他們有更多的不確定性，這真的讓傳統機構很難參與進來。”但這并不是說香港在虛擬資產方面實施了寬松的監管。BC科技集團首席執行官Hugh Madden表示，情況恰恰相反：“香港證監會（SFC）行事非常謹慎，高度關注消費者保護。果你看一下證監會牌照框架的細節，就會發現它非常具體。他們規定了強制性保險，以特定比例的冷熱儲存來保護消費者。如果再加上控制水平、資本和企業規模，就會面臨相當大的障礙。”

此前消息，BC科技集團宣布就其OSL平臺于香港虛擬資產監管架下營運第1類（證券交易）及第7類（自動化交易服務）受規管活動的牌照申請，已獲香港證券及期貨監察委員會(SFC)發出原則上批準通知書。當OSL滿足最終批核所需的條件，該牌照將允許OSL為數字資產(包括證券型代幣)提供經紀和自動化交易服務。此牌照是根據香港證監會于2019年11月為數字資產交易平臺而設立的監管框架而設立。（CoinDesk）[2020/8/27]

你看，這就是我在上文說過的那個，區塊鏈和密碼學貨幣的核心假設。

Hayden斷言如果一個token具有了治理功能，你實際上是創建了兩套不同的激勵機制。這兩套激勵機制并不必然相容。

對MakerDAO來說，黑天鵝事件的風險是由MKR持有者和DAI持有者的利益不兼容程度決定的。如果你認為這個風險太大了，你是個比特幣派。如果你認為這種風險是可以管理的，那你是個以太坊派。

如果你是個開發者，正在以太坊上開發應用，請記住，應用需要人的參與不是問題。比特幣派肯定會對你大喊大叫，也會說刻薄話，但你大可不理他們。以太坊上有的是你的天地。但是，如果你的應用不用人類的干預就能運行，也許你該默認采取這種模式，因為比特幣派說這些話也是有理由的。

動態 | 加密社區對彭博社有關比特幣價格飆升的觀點表示質疑:據bitcoinexchangeguide消息，彭博社今日報道稱，近期的比特幣價格飆升實際上是由摩根大通（JPM）目前正在開發JPM Coin的消息引起的。這促使加密社區認為彭博的觀點是錯誤的。即使有來自Bakkt和Fidelity的非常重要的公告，加密市場也沒有得到提振，因此比特幣價格上漲是由JPM Coin的消息導致的可能性并不大，特別是因為價格飆升發生得相當晚。在摩根大通宣布當天，加密貨幣總市值實際上下降了0.6％。反而在幾天后，加密市場才開始再次上漲，比特幣突破4000美元。此外，JPM Coin并不是真正的加密貨幣，而是一種將在內部使用的中心化數字令牌。[2019/2/21]

自動化代碼的世界

以太坊的白皮書能夠激發大家的想象力，因為它把永不停機的代碼和圖靈完備的編程語言結合在了一起。早期投資者想象以太坊的未來時，他們沒有想象會出現RealT。他們想象的是Uniswap。

但以太坊的未來有很多。其中一種是一個完全由自動化、永不停機的應用所構成的世界。Uniswap就是這個世界的一部分。

另一些應用雖然很接近，但不像Uniswap那么徹底。再說一遍，這就是以太坊的力量：需要人類的參與沒什么大不了的。以太坊上有如此多的應用，分布在上文所示“人機協議光譜”的各處，大部分到目前為止都運行良好。大部分都仍屹立著，而每天都有新冒出來的嫩芽。

那些披著人類皮膚的以太坊應用，至今沒有遭受狂風暴雨的摧殘。雖然，就像一些比特幣派所擔心的那樣，凜冬將至。但是，誰知道呢？也許以太坊會經歷一些民族國家的摩擦、一些監管的阻力，然后走向未來。也許以太坊會得到那些有權有勢者的歡迎。也許楊安澤會贏下大選，然后成立一個支持密碼學貨幣的工作組。又或者，沒準是JoeBiden會贏得大選，他認定比特幣就是用來買*****的。

我真不覺得我們能準確預測權勢會如何對待這些系統。

九頭蛇以太坊

以太坊是一頭九頭蛇，有很多張臉。

EtherDelta被SEC干掉了，因為它的人為操作太多，太容易成為目標。

諷刺的是，這個隕落的以太坊應用很快就被它的全自動化同行Uniswap完全取代掉了。在Uniswap上做代幣交換只需一筆交易，而在EtherDelta上要8筆交易，因此Uniswap對用戶友好得多，也更容易跟其它應用組合。

EtherDelta這個頭被砍下來之后，以太坊很快就長出了Uniswap這個新的頭，它不需要人的主動干預，而且客觀來說也是個更好的產品。

雖然我曾說猜測各國當局會如何看待以太坊上的活動是沒有意義的，但還有一個要點。

設想一下，在各國看來，有很多以太坊應用在做非法的事情。但根據Hasu的意見，這就是密碼學貨幣的主要用途。

我的意見是：Hasu是對的，就目前而言。鏈圈未來的發展會加入很多合規的業務。但就現在，不合規的、非法的應用會先出現，因為它們不會面臨外部競爭。

一個思想實驗

假設超過一半的以太坊應用都在干非法的事情，而各國準備聯合起來叫停這些非法活動。

在這種情況下，他們會對誰下手？是對以太坊，還是對那些搞非法活動的應用？

我不覺得他們會針對“以太坊”，因為又不是以太坊在干那些事情。

-以太坊會變成我們呼吸的空氣。圖片來自?ultraviol.eth?-

攻擊以太坊可是要錢的。這是最大的威懾。

而攻擊以太坊應用，則：

要么跟攻擊以太坊的成本相同

要么成本更小一些，因為有一些群體管理著應用

值得一提的是，像PoolTogether這樣的應用是有人工部分的，但很容易就可以打個補丁去除掉。寫一個不需要人工參與的PoolTogether太簡單了。這些應用現在沒這么做，是因為人工進入可更容易維護、迭代及擴展他們的產品。。）

達爾文的戰場

以太坊的核心功能是圖靈完備性。沒有圖靈完備的代碼，以太坊就不可能托管那些由人來控制的應用。

這種自由讓以太坊在2018/19年出現了互操作應用的寒武紀大爆發。這種自由就是所有可能的應用、產品和服務都可以在以太坊上開發。

但這種自由也是一把雙刃劍，可能會帶來極大的風險。我們已經看到了比如被黑客爆破、被監管機構關停，也見到了硅谷初創公司夢寐以求的增長率。

像MakerDAO和Uniswap這樣的應用顯然“適應了”以太坊。

我經常說以太坊是一個“如畫天地”，但我很少說的是，以太坊的EVM是數字價值應用的3D天地。以太坊的無限空間就也就是所有可能在以太坊上開發的應用的空間。應用可以填滿以太坊天地中的所有縫隙，形成無限多樣的光譜。“人機互信”光譜就是以太坊上最重要的光譜之一。

代碼=DNA

以太坊上的每一個應有都有自己的DNA。每一個應用都是獨特的，而且都填補了以太坊世界中的一個縫隙。每一個應用都有自己的營養基礎，

有些應用會比別的應用更有用。以太坊的空間雖然允許所有可能的應用生長，但卻不一定有空間讓他們同時都能生長。所以，以太坊應用也處在適者生存的斗爭中。

以太坊意味著兩種事物：

所有應用所處的這個空間

這個空間中生長的所有應用構成的集合

這個空間，就是以太坊應用所處的戰場。應用之間要爭奪用戶、價值和流動性。應用跟以太坊之外的競爭者也要爭奪用戶、價值和流動性。

它們之間都是寸土必爭。

EtherDELTA就不適于生存。它利用了一個非常繁榮的市場上行期，也沒有競爭對手，但很快就消亡了。即使SEC沒有殺死EtherDELTA，Uniswap的絕佳用戶體驗也會將它一劍封喉。

以太坊的發展將能填補空白

能適應以太坊的產品將自然去填補空白。

而空白的范圍由下來兩者決定：

用戶的需求/愿望——即這片天地有多肥沃

外部力量干預的能力/動力——即這片天地有多險惡

下一個10年的應用增長將遵循這種模式：

提供能滿足用戶需求的產品

看看它是否能在惡劣的環境中生存下來

隨著時間推移，應用會不斷低換代，并綁定在以太坊上。而適者生存的斗爭將調教以太坊應用，讓它們去填補以太坊天地中最肥沃的部分。

自然而然，以太坊應用會考量下列幾個要素，找出一個平衡：

蛋糕的大小

搶吃蛋糕的競爭者數量

在吃蛋糕時，應用要面臨的風險

-感謝?idecentralized?提出這個比喻。圖片來自?ultraviol.eth?-

九頭蛇以太坊

隨著以太坊生存的時間越來越長，它最終將成為一群能通過達爾文檢驗的應用所居留的空間。

我最喜歡的其中一個比喻來自?KennyRowe，他把這些密碼經濟區塊鏈協議，也就是比特幣和以太坊這樣的，稱之為正處在增長階段的年輕有機體。

Kenny比喻比特幣是一個街頭少年，靠自己就能活下來；而以太坊可能還太年輕，還沒法獨立生存。

在以太坊經歷自然選擇的考驗時，我們也將看到軟弱的應用被殺死、吃掉，或被餓死、被更強大、更高效的應用所取代。

自然而然地，以太坊也會變得越來越強。以太坊上每一個能適應環境生存下來的應用，都會成為后續應用的基礎設施。可組合性不僅有助于提升應用的數量，也會幫助應用通過適者生存的考驗。

每一個自動化的、永不停機的應用，都會為后面的自動化、永不停機的應用打下基礎，并讓以太坊更強大一點。

原文鏈接:?https://bankless.substack.com/p/the-two-faces-of-ethereum作者:?DavidHoffman翻譯:?阿劍

Tags：以太坊比特幣MakerMAKE以太坊價格今日行情分析比特幣價格實時行情走勢圖表Masterpiece MakerWhale Maker Fund

PEPE