STEEM:一場收購引發的“宮斗劇”：Steemit團隊與社區宣戰

去中心化內容平臺Steemit最近與波場基金會合作了。其利用火幣、幣安和Poloniex等交易所的資源，撤銷了最近一次的網絡更改，引發了社區的強烈抗議。

2月14日，Steemit與波場達成了“戰略合作”，Steemit董事長在社交媒體上宣布，他已經把Steemit賣給了波場的創始人孫宇晨。

由于擔心波場可能在該網絡擁有太大的權力，2月24日，Steem社區決定部署一次軟分叉。這次軟分叉可以導致波場和Steemit持有的大量代幣投票權失效。

Mark Cuban：SEC監管加密貨幣將是一場噩夢:金色財經報道，達拉斯小牛隊的老板Mark Cuban表示，證券交易委員會對加密貨幣的注冊方式進行監管，將是一場不折不扣的 \"噩夢\"。此前參議員Patrick Toomey在推特上批評了美國證券交易委員會。Toomey呼吁他所描述的該機構對加密貨幣行業的 \"逐一監管的方法\"，該機構最近對三個人提出了民事和刑事指控，其中包括一名前Coinbase員工，他們被指控進行非法內幕交易。[2022/7/26 2:37:24]

然而，這次“軟分叉”沒能阻止周一發生“惡意接管”——在火幣、幣安、Poloniex等交易所持有代幣的集體投票權的幫助下，這實際上破壞了社區的努力。

聲音 | 首都師范大學政法學院講師：區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命:7月21日，光明日報刊發首都師范大學政法學院講師汪雄的文章《區塊鏈會取代律師嗎》，文章表示，區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命。但是，它無法從根本上取代律師。因為，價值判斷是律師服務供給的核心內容，區塊鏈技術作為輔助工具可以把律師從查證、取證和從事實的判斷中解放出來，但是無法代替律師進行價值判斷，特別是在疑難案件中，從哪個角度取證，如何排列證據材料，需要律師基于自己的經驗和對法律價值的理解作出判斷，目前為止，區塊鏈還做不到這些。[2019/7/21]

根據昨日公布的一系列賬戶名單，這三家交易所共同集結了超過4200萬個STEEMPower。

HelloEOS創始人梓岑：EOS超級節點競選是一場馬拉松:5月26日，在Kcash組織的EOS超級節點1V1對話中，HelloEOS創始人梓岑表示，HelloEOS因為入場較早，這是優勢所在。他認為，對于EOS節點競選，并沒有論資排輩之說。而且，自身團隊還沒有完成EOS生態的輸出，未來還有很長的路。他覺得，競選沒有所謂的彎道超車，而應該是一場馬拉松，需要一直走下去。[2018/5/27]

通過持有大量的stake，Steemit團隊隨后能夠單方面實現硬分叉22.5，從而重新獲得他們的stake，并通過投票將所有排名前20位的社區見證者——負責出塊的服務器運營商——排除出去，排名前20的運營商均使用賬號@dev365作為代理。在目前的Steem見證者名單中，Steemit和波場的見證者占據了前20個位置。

“股神”巴菲特稱比特幣會以悲劇結尾 摩根大通CEO戴蒙后悔將比特幣稱作一場騙局:1月10日，“股神”巴菲特在近日的一次訪談中說加密貨幣一定會以悲劇結尾，自己永遠不會持有加密貨幣。他表示，“大家對比特幣和其他加密貨幣的瘋狂推崇將出現糟糕的結果”，“對于加密貨幣，我幾乎可以很確定地說，它們不會出現好的結果”。巴菲特還表示：“我不會做空比特幣期貨。我們不持有比特幣，也不做空比特幣，未來我們也不會碰比特幣。”

而在巴菲特表態的前一天，摩根大通CEO戴蒙一改之前說法，稱自己后悔將比特幣稱作一場騙局，區塊鏈是一項用途廣泛的科技。[2018/1/13]

根據Steemit網站上發布的關于本次硬分叉的文章，Steemit團隊——由“波場和Steemit公司”組成——為自己的行為辯護，稱軟分叉22.2是“不道德和違反規則的”。

“軟分叉0.22.2的結構是惡意的，意圖有針對性地凍結一些賬戶，并剝奪他們持有資產的權利和所有權，可能會被視為不道德和違反規則的。他們甚至威脅要硬分叉，并廢除所有現有的STEEM代幣，把每一個誠實的STEEM持有者、開發者和社區的利益置于危險之中。”

“在接下來的4-6周，Steemit團隊將利用投票權來恢復社區秩序，同時為社區成員和見證者提供一個開放的渠道。在4-6周之后，Steemit團隊將在社區恢復正常并達成一致意見后，將治理權交還給社區。”

根據現有的規定，在接下來的13周內不能提取STEEM，這意味著在這段時間內，客戶將無法訪問他們的資產。為了解決這個問題，Steemit團隊正在部署一個緊急硬分叉，以將這段時間縮短至1到3天。

幣安首席執行官趙長鵬在推特上表示，鑒于社區的回應，幣安將撤回其持有的投票stake。

“我事先知道這個升級/硬分叉，并批準了它。這樣的情況在項目當中比較常見，而我們通常都表示支持。根據你們的反饋，我們可能會取消投票，這需要幾個處于不同地點的人進行協調，可能需要一點時間。”

當有人問到交易所是否通過本次網絡更新而獲利時，趙長鵬補充說，“我們分文未收，以為這只是一次常規的升級/硬分叉。”

抵制惡意接管，社區做出回應

社區成員@jeffjagoe是第一批對此舉發出警告的人之一，他指責交易所利用客戶資金來促成這一舉動。

“這些stake基本上是預挖的，據說是用于社區建設。見證者決定凍結這些資金，以防止惡意接管網絡。但是他們忘記了孫宇晨有很多錢，而且用這些錢可以買到交易所伙伴。”

以太坊聯合創始人VitalikButeri也加入了討論，并給出了他對該事件的看法。

“顯然，SteemDPOS被大型交易所接管了，這些交易所用用戶資金投票。這似乎是對代幣投票‘賄賂攻擊’的第一個典型例子。”

一些開發者對Steemit和波場的決定表示失望，并決定停用他們在Steem區塊鏈上開發的應用。例如，SteemWallet團隊宣布，他們已經將這款應用從蘋果應用商店中移除。SteemEngine還關閉了自己的網站，“以抗議對這一區塊鏈的惡意接管”。

截至發稿時，Steemit團隊尚未給出回應。

Tags：STEEMSTEEMIMITsteem幣有價值么Education Ecosystem郭家毅gemini微博LIMIT

Gateio